Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 105

Тема: Прошу совета по установке антенны

  1. #61
    Very High Power
    Регистрация
    15.11.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,806
    Поблагодарили
    453
    Поблагодарил
    532
    Длительное время использовал "поворотную" мачту высотой 9 м из 75 мм труб (Д16Т). 2 яруса оттяжек с коническими подшипниками. Привод снизу , редуктор с моторчиком 24 в авиационный (если кто знает от устройства выдвижения стрелы АПА-50 или от закрылков и пр...) 100 ватт мощности. Привод мачты через шестеренку приваренную к нижнему концу мачты, т.е редуктор был сбоку.Там же и шкив для резинового "пасика" к сельсину. На самом конце был обычный шарик диаметром 3-4 см от поворотного кулака любого полноприводного грузового автомобиля( ЗИЛ-131, Урал, Камаз). Вертикальная нагрузка была на него. Вся мачта проворачивалась вместе с антенной одной рукой без усилия. Редуктор кстати с электрическим тормозом. Все это дело находилось в металлическом ящичке. Вверху которого был выход для самой мачты. Неудобство конечно было от того ,что при обслуживании или сборке-разборке антенн приходилось целиком всю мачту с антенной класть на крышу. Но это было тогда , когда не было сейчас доступных повороток.

  2. #62
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,897
    Поблагодарили
    697
    Поблагодарил
    236
    Цитата Сообщение от R3THP Посмотреть сообщение
    Вот и боюсь, что 2,5 м как раз 1/4 для 28МГц
    В свое время интересовался этим вопросом... для RQ-25.
    ММАNА показывала сильное влияние оттяжек (3 яруса), уже не помню на какие диапазоны, пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.

  3. #63
    Big Gun Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    70
    Сообщений
    5,130
    Поблагодарили
    1514
    Поблагодарил
    1111
    Цитата Сообщение от ES1BA Посмотреть сообщение
    пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.
    Совершенно верно! Хлопотно ,не дешево но эффективно!
    P.S. У меня только под самой траверзой разбивка по 1,0м ,а ниже по 2,2м . Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь .Очень заметно при вращении верхней антенны ,так же как и влияние верхней антенны на ниже расположенный диполь! Наибольшее влияние по величине КСВ ,при расположении траверзы и диполя параллельно и на одну и на другую антенну ,с помощью анализатора это видно наглядно и оперативно. А вообще этот вопрос достаточно сложен ,так как влияет все......расположенное на крыше.

  4. #64
    High Power
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    56
    Сообщений
    983
    Поблагодарили
    256
    Поблагодарил
    421
    Еще совет нужен. Мачта самодельный телескоп 18м http://www.cqham.ru/forum/showthread...0-RW9HTB/page4 на нем будет RQ-46. Есть 4 мощных опорных изолятора, стоит пробовать запитать мачту в качестве вертикала на 80-160 с квадратами в качестве емкостной нагрузки?

  5. #65
    Very High Power
    Регистрация
    31.07.2010
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,055
    Поблагодарили
    896
    Поблагодарил
    520
    Цитата Сообщение от R3THP Посмотреть сообщение
    Вот и боюсь,
    Зря боитесь. Обратитесь к теории...

  6. #66
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,897
    Поблагодарили
    697
    Поблагодарил
    236
    Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение
    Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь
    Тоже заморачивался таким вопросом: расположить IV-40m ниже 5-ти диапазонного спайдера... ММАNA показала ухудшение F/B на 15 и 17м до 15дб (изменения в КСВ и усилении не отмечала).

    Цитата Сообщение от UA8U Посмотреть сообщение
    Для YAESU G-800: Max.Vert. Load 200 kg
    Это еще ни о чем не говорит...

  7. #67
    High Power
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    56
    Сообщений
    983
    Поблагодарили
    256
    Поблагодарил
    421
    Название: IMG_0019.PNG
Просмотров: 447

Размер: 29.5 Кб вот таким зажимом попробую держать растяжки из стеклопластиковой арматуры

  8. #68
    Standart Power Аватар для UA4H
    Регистрация
    03.12.2011
    Адрес
    пгт. Приморский Ставропольский р-н Самарской обл.
    Возраст
    73
    Сообщений
    426
    Поблагодарили
    535
    Поблагодарил
    87
    Цитата Сообщение от UA3AIF Посмотреть сообщение
    Не сказал бы так. Кроме резонанса есть еще моменты, такие как наводимые токи и, как следствие- переизлучение и порча диаграммы. ну и другие "прелести".
    Разбивать надо и чем короче, тем лучше, а вот с резонансами можно побороться "защелками" .

    Исходил из своего опыта. Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе. (4-4-8), АА-230. Диаграмму меряли с помощью маячка. Дистанция примерно 7 км.
    Первый изолятор на расстоянии 0,5м от мачты. Конечно, если вкачать 5-10 кг, то и переизлучение и т.п. эффекты будут в полный рост. 73!

  9. #69
    High Power
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    56
    Сообщений
    983
    Поблагодарили
    256
    Поблагодарил
    421
    А как связаны мощность и "прочие эффекты"??

  10. #70
    High Power
    Регистрация
    13.03.2012
    Возраст
    65
    Сообщений
    979
    Поблагодарили
    289
    Поблагодарил
    94
    to r3thp
    У меня оттяжки разбиты на отрезки по 17,4 метра, не резанируют в наших диапазонах.
    Не сам придумал, у американцев подсмотрел.
    Мачту запитывать не надо, можно рядом с ней пустить полотно и запитать.
    Нужно только знать, где четверьвольновый резонанс у мачты, можно добавить одну секцию и увести его в сторону(200-500 кгц).

  11. #71
    High Power
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    56
    Сообщений
    983
    Поблагодарили
    256
    Поблагодарил
    421
    Не понял как рядом пустить полотно? В любом случае на верх идут кабели к поворотке, к коммутатору, сам коаксиал.

  12. #72
    Very High Power
    Регистрация
    19.01.2009
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,947
    Поблагодарили
    816
    Поблагодарил
    582
    Цитата Сообщение от UA4H Посмотреть сообщение
    Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе.
    Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.
    Про антенны.
    При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов. С одной стороны -это хорошо,(собрал, включил и используй), но с другой стороны - усиление такой антенны далеко не лучшее.
    К примеру, 3-эл Steppir имеет в диапазоне 20м аж 3 ( ТРИ) точки переключения размеров. Если я выставляю, к примеру, частоту 14050, и там КСВ=1, то на 14100 и 14000 ксв. возрастает до 1,4-1,5. Вот здесь присутствие, тех же оттяжек, очень заметны, но такая антенна имеет максимально оптимизированные параметры по усилению. Плюс еще, при желании, есть возможность двигать ее и через каждые 50кгц.
    Конечно можно сделать, максимально оптимизированную по усилению, много элементную конструкцию и с широкой полосой, но это достигается только согласованием. У меня у 6-эл на 10 м по ксв=1,5 полоса была примерно от 28000 до 29000 . Но было сделано S -согласование с применением харпина. Но,сколько, при этом, было потерь в укороченном для харпина элементе и в самом согласователе - я не знаю. Но другого выхода просто не было. Где то найдешь- где то потеряешь.
    Конечно можно мириться с ухудшением параметров антенны за счет расширения полосы, но нельзя, при этом, говорить о явлении отсутствия влияния, тех же оттяжек , как о факте.
    А вообще, расширение полосы - это нормальное явление для массовых конструкций. Производителю важно, что бы КСВ антенн был в норме при их любых размещениях, а будет ли при этом максимально оптимизировано усиление для данного кол-ва элементов- это вопрос 584-ый.


    Цитата Сообщение от R3THP Посмотреть сообщение
    А как связаны мощность и "прочие эффекты"??
    Только на уровни этих переизлучений и прочих "бяк" , но не более.
    Чем больше ток в излучающем элементе, тем больше наводимый ток в рядом расположенном проводнике.
    Чем ближе проводник к излучающему элементу. тем больше в нем наводимый ток.
    Чем ближе резонанс проводника к резонансу излучающего элемента, тем больше его влияние на этот резонанс.
    Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
    Ну и т.д.
    Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

  13. #73
    Standart Power Аватар для UA4H
    Регистрация
    03.12.2011
    Адрес
    пгт. Приморский Ставропольский р-н Самарской обл.
    Возраст
    73
    Сообщений
    426
    Поблагодарили
    535
    Поблагодарил
    87
    Цитата Сообщение от UA3AIF Посмотреть сообщение
    Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.
    Про антенны.
    При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов.

    Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
    Ну и т.д.
    Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

    1. Очень даже ощущает- для исключения влияния металлической крыши дома пришлось добавлять две секции в мачту, так как перенести подальше не представляется возможным. Участок ограничен в размерах. И полоса пропускания, естественно, не беспредельна.
    2.Влияние посторонних предметов (метал. крыши), в этом с Вами совершенно согласен, выражалось в искривлении диаграммы и увеличению КСВ на определённых азимутах. . 73!

  14. #74
    High Power
    Регистрация
    13.03.2012
    Возраст
    65
    Сообщений
    979
    Поблагодарили
    289
    Поблагодарил
    94
    to r3thp
    Я все ант запитываю внизу, что бы не лазить по мачтам.Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	фте_3.jpg 
Просмотров:	14 
Размер:	297.3 Кб 
ID:	184918

  15. #75
    High Power
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    56
    Сообщений
    983
    Поблагодарили
    256
    Поблагодарил
    421
    А заземленная мачта не мешает?? Хочу вертикал на 80,160. Жалко просто так мачту...

Похожие темы

  1. FT-450: прошу помощи
    от RU6CF в разделе FT-450
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 18.10.2017, 22:36
  2. ICOM IC-706MK2G: прошу помощи
    от miron в разделе IC-706
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 24.02.2017, 18:56
  3. Помогите советом по оформлению в ХМАО
    от UA3AFO в разделе Позывные сигналы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.02.2017, 16:01
  4. Поворотное устройство, нужен совет.
    от EW8RX в разделе Антенная механика
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 16.11.2016, 20:58
  5. Прошу посоветовать легкий надежный генератор
    от VK5MAV в разделе Источники питания
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.04.2016, 10:17

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×