Прошу совета по установке антенны

Длительное время использовал "поворотную" мачту высотой 9 м из 75 мм труб (Д16Т). 2 яруса оттяжек с коническими подшипниками. Привод снизу , редуктор с моторчиком 24 в авиационный (если кто знает от устройства выдвижения стрелы АПА-50 или от закрылков и пр...) 100 ватт мощности. Привод мачты через шестеренку приваренную к нижнему концу мачты, т.е редуктор был сбоку.Там же и шкив для резинового "пасика" к сельсину. На самом конце был обычный шарик диаметром 3-4 см от поворотного кулака любого полноприводного грузового автомобиля( ЗИЛ-131, Урал, Камаз). Вертикальная нагрузка была на него. Вся мачта проворачивалась вместе с антенной одной рукой без усилия. Редуктор кстати с электрическим тормозом. Все это дело находилось в металлическом ящичке. Вверху которого был выход для самой мачты. Неудобство конечно было от того ,что при обслуживании или сборке-разборке антенн приходилось целиком всю мачту с антенной класть на крышу. Но это было тогда , когда не было сейчас доступных повороток.

Цитата:

---

Сообщение от R3THP

Вот и боюсь, что 2,5 м как раз 1/4 для 28МГц

---

В свое время интересовался этим вопросом... для RQ-25.
ММАNА показывала сильное влияние оттяжек (3 яруса), уже не помню на какие диапазоны, пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.

Цитата:

---

Сообщение от ES1BA

пока не "разбил" оттяжки по 2,2м.

---

Совершенно верно! Хлопотно ,не дешево но эффективно!
P.S. У меня только под самой траверзой разбивка по 1,0м ,а ниже по 2,2м . Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь .Очень заметно при вращении верхней антенны ,так же как и влияние верхней антенны на ниже расположенный диполь! Наибольшее влияние по величине КСВ ,при расположении траверзы и диполя параллельно и на одну и на другую антенну ,с помощью анализатора это видно наглядно и оперативно. А вообще этот вопрос достаточно сложен ,так как влияет все......расположенное на крыше.

Еще совет нужен. Мачта самодельный телескоп 18м http://www.cqham.ru/forum/showthread...0-RW9HTB/page4 на нем будет RQ-46. Есть 4 мощных опорных изолятора, стоит пробовать запитать мачту в качестве вертикала на 80-160 с квадратами в качестве емкостной нагрузки?

Цитата:

---

Сообщение от R3THP

Вот и боюсь,

---

Зря боитесь. Обратитесь к теории...

Цитата:

---

Сообщение от R6LCF

Влияния не замечено ,гораздо сильнее влияет распроложенный под направленной антенной диполь

---

Тоже заморачивался таким вопросом: расположить IV-40m ниже 5-ти диапазонного спайдера... ММАNA показала ухудшение F/B на 15 и 17м до 15дб (изменения в КСВ и усилении не отмечала).

Цитата:

---

Сообщение от UA8U

Для YAESU G-800: Max.Vert. Load 200 kg

---

Это еще ни о чем не говорит...

Вложение 184868 вот таким зажимом попробую держать растяжки из стеклопластиковой арматуры

Цитата:

---

Сообщение от UA3AIF

Не сказал бы так. Кроме резонанса есть еще моменты, такие как наводимые токи и, как следствие- переизлучение и порча диаграммы. ну и другие "прелести".
Разбивать надо и чем короче, тем лучше, а вот с резонансами можно побороться "защелками" .

---

Исходил из своего опыта. Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе. (4-4-8), АА-230. Диаграмму меряли с помощью маячка. Дистанция примерно 7 км.
Первый изолятор на расстоянии 0,5м от мачты. Конечно, если вкачать 5-10 кг, то и переизлучение и т.п. эффекты будут в полный рост. 73!

А как связаны мощность и "прочие эффекты"??

to r3thp
У меня оттяжки разбиты на отрезки по 17,4 метра, не резанируют в наших диапазонах.
Не сам придумал, у американцев подсмотрел.
Мачту запитывать не надо, можно рядом с ней пустить полотно и запитать.
Нужно только знать, где четверьвольновый резонанс у мачты, можно добавить одну секцию и увести его в сторону(200-500 кгц).

Не понял как рядом пустить полотно? В любом случае на верх идут кабели к поворотке, к коммутатору, сам коаксиал.

Цитата:

---

Сообщение от UA4H

Замеры показали, что КСВ такой как не бывают, от 1,12 на краях и 1,05...1,01 на резонансе.

---

Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.:s7:
Про антенны.
При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов. С одной стороны -это хорошо,(собрал, включил и используй), но с другой стороны - усиление такой антенны далеко не лучшее.
К примеру, 3-эл Steppir имеет в диапазоне 20м аж 3 ( ТРИ) точки переключения размеров. Если я выставляю, к примеру, частоту 14050, и там КСВ=1, то на 14100 и 14000 ксв. возрастает до 1,4-1,5. Вот здесь присутствие, тех же оттяжек, очень заметны, но такая антенна имеет максимально оптимизированные параметры по усилению. Плюс еще, при желании, есть возможность двигать ее и через каждые 50кгц.
Конечно можно сделать, максимально оптимизированную по усилению, много элементную конструкцию и с широкой полосой, но это достигается только согласованием. У меня у 6-эл на 10 м по ксв=1,5 полоса была примерно от 28000 до 29000 . Но было сделано S -согласование с применением харпина. Но,сколько, при этом, было потерь в укороченном для харпина элементе и в самом согласователе - я не знаю. Но другого выхода просто не было. Где то найдешь- где то потеряешь.
Конечно можно мириться с ухудшением параметров антенны за счет расширения полосы, но нельзя, при этом, говорить о явлении отсутствия влияния, тех же оттяжек , как о факте.
А вообще, расширение полосы - это нормальное явление для массовых конструкций. Производителю важно, что бы КСВ антенн был в норме при их любых размещениях, а будет ли при этом максимально оптимизировано усиление для данного кол-ва элементов- это вопрос 584-ый.

Цитата:

---

Сообщение от R3THP

А как связаны мощность и "прочие эффекты"??

---

Только на уровни этих переизлучений и прочих "бяк" , но не более.
Чем больше ток в излучающем элементе, тем больше наводимый ток в рядом расположенном проводнике.
Чем ближе проводник к излучающему элементу. тем больше в нем наводимый ток.
Чем ближе резонанс проводника к резонансу излучающего элемента, тем больше его влияние на этот резонанс.
Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
Ну и т.д.
Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

Цитата:

---

Сообщение от UA3AIF

Смысл общей фразы примерно понятен, правда, отдельные места надо бы расшифровать.:s7:
Про антенны.
При такой "размазанной" антенне вполне возможно, что она не очень ощущает присутствие посторонних предметов.

Чем добротнее система, тем больше влияние посторонних предметов на систему.
Ну и т.д.
Но во всех случаях, присутствие рядом посторонних предметов - это только ухудшает всю систему.

---

1. Очень даже ощущает- для исключения влияния металлической крыши дома пришлось добавлять две секции в мачту, так как перенести подальше не представляется возможным. Участок ограничен в размерах. И полоса пропускания, естественно, не беспредельна.
2.Влияние посторонних предметов (метал. крыши), в этом с Вами совершенно согласен, выражалось в искривлении диаграммы и увеличению КСВ на определённых азимутах. . 73!

to r3thp
Я все ант запитываю внизу, что бы не лазить по мачтам.Вложение 184918

А заземленная мачта не мешает?? Хочу вертикал на 80,160. Жалко просто так мачту...