Прошу совета по установке антенны

**R3MM** · 15.11.2017, 22:24

Сообщение от R6LCF

Плохо что так говорят. У меня все мои антенны были закреплены на стену шахты лифта....

Правильно что так говорят, к тому же правильно сказать не шахты, а будки лифтовой шахты, шахта внутри дома. Дома бывают разные, вопрос как сделаны эти стены, т. е. какая её толщина. Поскольку они не несут нагрузку, кроме лёгкой плиты перекрытия (крыши), то думаю что в разных домах они сделаны по разному.
Например в моём доме будка для выхода на крышу (лифта нет) сделана толщиной в полкирпича, это примерно 12 см. и с годами стенка начинает разваливаться. Крепить к ней ничего не возможно, ну разве спутниковую антенну, которая там и висит.

**R6LCF** · 15.11.2017, 22:28

Сообщение от R3MM

Правильно сказать не шахты,

Ну если назвать будкой строение 5/5м и 3м высотой с толщиной стенок 0,5м....та пусть будет будка.Мне все равно как обзывается ,главное выполняет то что мне требуется!

**R3MM** · 15.11.2017, 22:39

Сообщение от R6LCF

Мне все равно как обзывается...

Здесь Вы пишите не для себя, а для других, кто читает по русски.
Если бы сразу написали какая в вашем доме лифтовая будка, вопросов возможно и не было бы, но всё равно это частный случай, у всех дома разной конструкции.
Пожалуйста без обид.

**ES4RZ ex UL7WI** · 15.11.2017, 22:44

Машинное помещение лифта.

**R5FQ** · 15.11.2017, 22:51

Сообщение от RX4CD

На такой небольшой высоте от крыши дипольные антенны будут работать не очень хорошо. В смысле, излучение будет преимущественно под высокими углами, что ни есть хорошо. У меня подобное расположение диполей на 40 и 80м. Мачта, также, 10 м. Для ближних связей, до 2000км. еще, более-менее, удовлетворительно на 100 ватт. в CW. Европа рапорта дает 55...57. А вот дальше бывает и не слышат. Для таких "веревок" надо , минимум, 15-18м высоты подвеса.

А с какими нибудь еще антеннами сравнивали этот INV V ?
На бОльшую высоту пока нет возможности поднять, если только наращивать имеющуюся мачту... Ну максимум может до 15м наращу, думаю не очень то и изменится ситуация.

**R6LCF** · 15.11.2017, 22:53

Сообщение от R3MM

у всех дома разной конструкции.

Во всех высотных домах имеющих лифт ,конструкция помещения машинного отделения приблизительно одинакова и не надо ничего придумывать. А в современных домах ,ну буквально прошлого года постройки еще больше по размеру машинное отделение. Жаль ночь ,сделал бы фото ,дом напротив.Высота так же 3м и борта по 1м всего 4м но размер поболее и крепить есть к чему.В моем доме да и всех в округе примерно одинаковы ,размеры указал ранее.Да какие обиды.Мачта стоит и прекрасно выполняет свои функции.

**R3MM** · 16.11.2017, 00:33

Не надо фото, представляю, только не надо думать что все или большинство живут в современных домах "ну буквально прошлого года постройки". Ещё раз повторю, если Вы описываете свой личный опыт, то пишите это как ваш личный вариант, с указанием толщины, высоты и пр. а то можно расценить как "можно крепить к любым стенам будок" или как тут заметили машинных отделений, хотя есть дома где машинное отделение расположено на уровне технического этажа, а на крыше только будка над ней.
К таким стенам какие Вы описали естественно можно крепить консольные конструкции для крепления антенн, вопрос как к этому (сверлить стены насквозь) отнесутся лифтовики. Не уверен что это может служить примером для массового повторения.

**R6LCF** · 16.11.2017, 09:15

Сообщение от R3MM

отнесутся лифтовики. Не уверен что это может служить примером для массового повторения.

Сейчас все дома или ЖСК или в управлении ТСЖ и им нет дела что скажут лифтовики (они его,лифт, только обслуживают за деньги) ,по сути все равно что происходит на лестнице с нижних этажей на тех .этаж и к помещению машинного отделения.Сделано должно быть аккуратно и с соблюдением правил. Ну хватит об этом. Работает на отлично ,я и доволен.
Но много лет назад живя в пятиэтажке размещал антенну (мачту) на плоской крыше с помощью колеса от ЗиЛа ,с диском и накачанной резиной.Крепление мачты было приварено к диску и далее крепилась мачта и растяжки в разные стороны парапета. Под резину еще диэлектрические коврики были положены с пониз.подстанции для того чтобы убрать акустическую связь мачта -крыша во время ветров.Эффективно помогало и кровлю в летние месяцы не повреждало . Кому нужно тот выход всегда найдет и применит.
P.S. Подъем подобной мачты легко осуществить и одному но лучше двоим. Покажу узел подъема ,я подобным пользуюсь и сейчас ,один подымая мачту 14м для антенн на выездах. Собрал мачту на крыше ,на земле ,закрепил проволочные антенны или вертикал , поднял и зафиксировал в поворотной точке , проще и доступнее не бывает . Из фото все понятно.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_1275.JPG
Просмотров: 22
Размер: 1.03 Мб
ID: 199726

**RX4CD** · 16.11.2017, 09:37

Сообщение от RN3K

А с какими нибудь еще антеннами сравнивали этот INV V ?

Сравнивал. На 40-ку, на этой же мачте (когда она была высотой 16м.), висел треугольник, основанием вниз. Под небольшим углом. До крыши было около 5-ти метров. Запитывался через 1\4 кусок 75-омного кабеля (фидер снижения 50 ом) в один из нижних углов. Покрывал всю Европу на 100ватт как из пушки. Японцы отвечали охотно. В цифре (PSK/RTTY/JT65) отработал на УРА со всей Южной и центральной Америкой. USA тоже отвечали. С направлением на юг были проблемы, т.к. туда он висел боком. Создавалось впечатление, что работаешь на GP, если не учитывать южное направление. Наверно поляризация была вертикальная.
На 80-ку могу сравнить с таким же треугольником. Только он висел по другую сторону мачты. С наклоном на восток. Отлично работал! Правда, питался в верхний угол. На всех фидерах применялся запорный дроссель из кабеля.
Сейчас, по эффективности на этих диапазонах, могу сказать по диполям - осталось 30-40%. Стреляют, большую часть, вертикально. Поэтому на средних, а особенно, на дальних трассах от них толку нет. Вот если бы поднять метров на 15-17, то тогда , возможно, толк будет. А так... атмосферу греть.

**R5FQ** · 16.11.2017, 10:39

Сообщение от RX4CD

На 80-ку могу сравнить с таким же треугольником. Только он висел по другую сторону мачты. С наклоном на восток. Отлично работал! Правда, питался в верхний угол. На всех фидерах применялся запорный дроссель из кабеля.

Я так понимаю треугольник был не равнобедренный ? Какая длинна каждой стороны ?

**RO5D** · 16.11.2017, 10:57

Сообщение от RN3K

Не доверяю что то я Danline ! Хотя использовал неоднократно его и уже 4 года висит вместе с WINDOM. Просто здесь высота очень большая и ветровая нагрузка, для спокойствия лучше трос стальной использовать.

ну и зря...
у меня на Данлайне висел Моксон на 40 м из биметалла 2 мм, и в великий ледяной дождь 2010 года на Данлайне была нагрузка кг - 200 если не больше...
втроем руками с трудом вытащили Москвон на крышу, льда было по 15-20 мм диаметра...

трос конечно лучше, но и дороже и разбивать орехами надо...

если ставить на крышу планируете предлагаю подложить резиновую плитку толщиной 20-30 мм...
у меня на такой стоит 16 м Дельта с АД-335...
производств полно в интернете, цена 4 шт (1 кв. м.) - 1,2-1,5 тыр...