-
02.09.2021, 20:00 #76
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
"Вилка" - посредственная антенна как по электрическим, так и по механическим параметрам, ИМХО.
Большие углы на ВЧ, поскольку излучает НИЖНЯЯ часть "веника", НЕ расчаливающие мачту параллельные излучатели. Огромное количество диапазонных противовесов, которые и DL2KQ, и RW9OW стыдливо "забывают" рисовать в моделях.
Замена четвертьволновых излучателей ВЧ на 5\8 существенно "приземляет" лепесток. ОДИН противовес - "конверт" резко уменьшает как габариты, так и материалоёмкость. Диапазон 40м разумнее организовать противовесом -"юбкой" (см. всю страницу).Последний раз редактировалось RW4HFN; 02.09.2021 в 20:04.
Игорь (RW4HFN)
-
03.09.2021, 05:27 #77
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 935
- Поблагодарили
- 961
- Поблагодарил
- 608
Игорь, я много раз смотрел Ваши модели, и они интересны по задумкам, но мне не нравятся.
Посмотрел вашу модель с 40 метровым диапазоном, ну и все то же самое как раньше:
40м - узкополосная, придется выбирать CW или SSB участок, скорее всего трудности в настройке.
20м - отлично все
21/28 - деградация диаграммы, падение усиления, паразитное зенитное излучение.
Ничего против такой антенны не имею, но для поля это не вариант, скорее уж для очень стесненных дачных условий.
да, насчет противовесов, не пойму в чем сложность по 3-4 противовеса на диапазон раскидать по поляне, 10 минут делов,
птички поют, бабочки летают)Последний раз редактировалось RW9OW; 03.09.2021 в 05:32.
73! Андрей RW9OW
-
03.09.2021, 06:18 #78
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Ну так и занимаемое пространство отличается НА ПОРЯДОК... Ваши ЕН нужно чёрти-куда оттягивать.
Увеличивайте 40м противовес-юбку, уменьшая индуктивность, полоса расширится. Большинству 150 кГц (КСВ=2) на 40м - с головой. Как раз настройка очень простая именно благодаря катушке.
На 21-28 работать нужно уже на другие антенны, они для вертикала от 40м - скорее обзорные. Да и про "деградацию" сильно преувеличено. С вашими "раскиданными по земле" противовесами (которых просто НЕТ в модели) будет не лучше. Впрочем, заменяйте на 5\8, как и было сказано.
Короче, каждый выберет своё...Игорь (RW4HFN)
-
03.09.2021, 06:46 #79
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 935
- Поблагодарили
- 961
- Поблагодарил
- 608
да, вы уже заразили меня 5/8 ))
будет время, надо будет попробовать 5/8 хотя бы на 28Мгц прикрутить, там наиболее востребован низкий угол.
и полностью согласен - каждый выберет свою антенну, под место, задачи и кошелек.73! Андрей RW9OW
-
03.09.2021, 06:52 #80
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 6,899
- Поблагодарили
- 3840
- Поблагодарил
- 2785
Насчет 5/8 вертикала на 40 м. я бы категорически не рекомендовал для повседневной работы. Какой то выигрыш от пологого излучения начинается на расстоянии 5-6 тыс. км. До этого расстояния Инвертед Ви с высотой подвеса 15 м. выигрывает всегда. На расстоянии до 1 тыс. км. разница с И.В. достигает 3х баллов, а 1-2 балла это всегда.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
04.09.2021, 20:18 #81
-
04.09.2021, 20:50 #82
Социальные закладки