Антенна длинный провод в городских условиях

Цитата:

---

Сообщение от R1AIT

У меня излучают ровно как и диполь.

---

потому как это диполь и есть.

Цитата:

---

Сообщение от RV9UDO

потому как это диполь и есть.

---

Ну да, отличия в диаграмме направленности и КУ.

Цитата:

---

Сообщение от R8YF

отличия в диаграмме направленности и КУ.

---

Всё правильно... два совершенно одинаковых диполя с совершенно одинаковым фидером, но повешенных в разных местах, будут иметь совершенно разные и ДГН и КУ. И это абсолютно логично.

Цитата:

---

Сообщение от R9OHK

что земля необходима при концевом питании.

---

при любом. только иногда вместо земли используют противовес (правильнее - вместо противовеса используют Землю)
PS: я привык читать Минца, Пересыпкина и им подобным.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R1AIT

вы делаете именно другую антенну

---

да не бывает "других антенн" - её делают только по разному. в зависимости от назначения, достатка, удобства, материалов и проч. (с кузовом - грузовик, с сиденьями - седан, а всё это авто)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R9OHK

и она есть всегда, пусть даже явно не показана.
разве нет?

---

а вот это, я ещё утром написал в пост 603- или смотрим и не читаем?

Цитата:

---

Сообщение от R9LV

... (правильнее - вместо противовеса используют Землю)

да не бывает "других антенн" - её делают только по разному. в зависимости от назначения, достатка, удобства, материалов и проч. (с кузовом - грузовик, с сиденьями - седан, а всё это авто)

---

Вот с первым соглашусь. И совсем не обязательно использовать именно землю. А про авто, заметьте, что все авто, но это разные авто. По очень многим параметрам разные. Так же и антенны.

Цитата:

---

Сообщение от R1AIT

У контура, тоже...... ВЧ напряжение на концах противофазно.- В середине катушки (петля связи)узел ВЧ напряжения.

---

-да, это так -только в двух тактном контуре...У Вас вторая половина двух тактного контура без полотна, но с подключенным небольшим ,,хвостиком,,=300-500мм, заменяет противовес/полотно....а у Фукса-типовой параллельный-однотактный контур с петлёй связи у края...с одной стороны максимум напряжения/потенциала, а с другой(где катушка связи) максимальный ток-это типовой параллельный(однотактный) контур(он у Фукса).Вы ,,пропагандируете,, далеко не Фукса.:p-up:....у Вас от петли связи в середине катушки, в обе стороны по
Фуксу-с одной стороны с полотном, а с другой без полотна-с ,,хвостиком,,...(,,хвостик,, не в счёт)P.S. Если вместо ,,хвостика,, добавите полотно=1/2-то получите ,,Двойной Цеппелин,,/Фукс в обе стороны -но вместо воздушной линии, двух тактный контур с катушкой связи в середине..

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

в двух тактном контуре....... двух тактного контура ............. типовой параллельный-однотактный

---

Подскажите, в каком учебнике описаны эти *** тактные контура?
Ничего личного, просто для повышения самообразованности.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R1AIT

И совсем не обязательно использовать именно землю

---

нигде не сообщал, что обязательно., наоборот, подчёркивал - противовес. Так называется проводник противоположный (назову) вибратору. Противовес часто заменяют Землёй (она много больше). Но, это всё же, школьное. Нижняя картинка поста 610.

- - - Добавлено - - -

Сегодня я не появлюсь, если что срочное - в личку. Чувствую от темы уплываем.

Цитата:

---

Сообщение от R9LV

Подскажите,

---

-я назвал двух тактными-по аналогии с выходным контуром двухтактного УМ....Учебники одинаковые...Симметричный контур -наверное будет понятней...Посмотрите у Бунимовича/Яйленко-сим.согласование антенн(там Диполи)-там и через транс на феррите и через сим. контур...P.S. сейчас не дома, а так бы сканы сделал...Вложение 380103Вложение 380104-это для ,,разгона,, что есть с собой на флешке:p-up

Цитата:

---

Сообщение от R2AUK

Также буду благодарен за предложение альтернативных вариантов антенны.

---

-Чтоб от темы не уходить, обратимся к сообщению №1-от ТС..Вложение 380106-альтернатива...,,Супер Верёвка,,/,,Блиц,, чуть чуть Фукса и как закачать в него мощу...есть отзывы повторивших-...:p-up:

Цитата:

---

Сообщение от RD7M

...Вы ,,пропагандируете,, далеко не Фукса.:p-up:..

---

Я вообще ни чего не пропагандирую. Просто использую вариант антенны. Мне даже абсолютно всё равно, Фукс ли это, правильный он, истинный или нет. Как-то лет 20 назад, таки задался вопросом про ту самую антенну Фукса из того самого Ротхаммеля. Ту, которая без заземления и противовесов. Почему их таки нет, а все говорят, что необходимы. Если без них, это работает? Оказалось, что вполне работает. Да, есть особенности. Поскольку, под рисунком, с которого всё началось, было подписано "антенна Фукса", так и называю. Хотя, с учетом всей путаницы, больше склоняюсь, что это вариант антенны Фукса. Что там истинное, правильное и соответствует патенту, интересно, но не очень.

Антенна "без противовеса" это батарейка с одной клемой.
Вот только в антенне ток нужен не где попало, а в нужных местах. Чтобы ЭМПоля отдельных элементов суммировлись и направлялись в нужном направлении. Или наоборот принимались из нужных направлений, преобразовались в ток и передались на приемник с минимальными потерями.
На это влияют не только токи, но размеры, расположение, направление, изгибы элементов АФУ и окружающих проводников.
А необходимый "противовес" Всегда найдется. Его может заменить фидер, сеть или другие провода.
Но такая замена чаще пакостит, чем нравится.
Если не слышно "голоса утюгов" и КСВ=1, это не повод успокоиться с настройкой антенны.
Чаще неудачная диаграмма антенны вредит намного больше чем КСВ, а "лишний раз подогнутый" противовес может и порадовать.