Если вы не собираетесь работать выше 100Мгц и ваш фидер длинной не 100м, то все эти затухания (на КВ) не критичны.
Вид для печати
Парни, приведенный ниже в посте НАМа рисунок никак не следует рассматривать как руководство к действию. Этот рисунок был сделан несколько лет назад для описания эксперимента, случайного, в процессе изготовления антенны V-beam 2x84 метра. Просто второй луч был еще не подвешен. Да и питание потом осуществлялось по симметричной линии. Так сказать, эксперимент походу дела. Совершенно очевидно, что в конструкции есть ряд нарушений канонических правил. Эксперимент был неправильным, но назло всему неплохо работала эта веревка :) Заградительный дроссель обязателен! Если в тему, то в моем городе очень неплохо работала как на прием так и на передачу. Тем не менее, не рекомендую к повторению именно в том варианте что нарисован. Рекомендовать могу только трансформатор от Радио-Зона, если он кому то нужен. И не для LW. Не реклама. Просто мое мнение.
Нет, дела этого магазина меня не касаются. Кстати, интересно на их вариант посмотреть :) Ви-бим это не совсем по теме ветки, но скажу, хорошая антенна. Есть плюсы и минусы. При удачном расположении два направления закрывает своими главными лепестками с хорошим усилением на ВЧ диапазонах. Симметричная запитка сильно снижает шум на прием. Минусы - эту антенну не повернешь куда нужно, наличие СУ, симметричной линии. Расход материалов. Луч проще, главное его правильно согласовать и побороть антенный эффект фидера.
- - - Добавлено - - -
Если речь идет о такой антенне, то вполне себе вариант. Не яги, конечно. http://mirradio.ru/manual/LW-42-84_UNUN.pdf
Тут применен UN-UN. Коэффициент его трансформации можно оценить только в месте размещения антенны, в местных условиях. Запорный дроссель в точке питания и тюнер возле трансивера позволят быть в эфире.