Если вы не собираетесь работать выше 100Мгц и ваш фидер длинной не 100м, то все эти затухания (на КВ) не критичны.Цитата:
Сообщение от H A M
Вид для печати
Если вы не собираетесь работать выше 100Мгц и ваш фидер длинной не 100м, то все эти затухания (на КВ) не критичны.Цитата:
Сообщение от H A M
Это понятно, разумеется, с этого фидера длинной 30м, на "длинный провод" буду работать только на КВ.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Тогда не заморачивайтесь. Выбирайте такой, чтобы выдержал мощность вашего передатчика.Цитата:
Сообщение от H A M
Насколько помню, обычный ТВ-кабель РК75 свободно выдерживал 1Квт при приемлемом КСВ.
Ну, и конечно выбирайте из соображений механической прочности.
Парни, приведенный ниже в посте НАМа рисунок никак не следует рассматривать как руководство к действию. Этот рисунок был сделан несколько лет назад для описания эксперимента, случайного, в процессе изготовления антенны V-beam 2x84 метра. Просто второй луч был еще не подвешен. Да и питание потом осуществлялось по симметричной линии. Так сказать, эксперимент походу дела. Совершенно очевидно, что в конструкции есть ряд нарушений канонических правил. Эксперимент был неправильным, но назло всему неплохо работала эта веревка :) Заградительный дроссель обязателен! Если в тему, то в моем городе очень неплохо работала как на прием так и на передачу. Тем не менее, не рекомендую к повторению именно в том варианте что нарисован. Рекомендовать могу только трансформатор от Радио-Зона, если он кому то нужен. И не для LW. Не реклама. Просто мое мнение.Цитата:
Сообщение от H A M
сайт не подскажете ?Цитата:
Сообщение от R0TV
Ответил в личку, здесь ОФФТОП.Цитата:
Сообщение от RN9RI
А вы в курсе, что радио-зона вовсю продает эту антенну, именно в этом виде? А как себя показала V-beam 2x84? И что в итоге порекомендуете к повторению?Цитата:
Сообщение от R0TV
Нет, дела этого магазина меня не касаются. Кстати, интересно на их вариант посмотреть :) Ви-бим это не совсем по теме ветки, но скажу, хорошая антенна. Есть плюсы и минусы. При удачном расположении два направления закрывает своими главными лепестками с хорошим усилением на ВЧ диапазонах. Симметричная запитка сильно снижает шум на прием. Минусы - эту антенну не повернешь куда нужно, наличие СУ, симметричной линии. Расход материалов. Луч проще, главное его правильно согласовать и побороть антенный эффект фидера.Цитата:
Сообщение от H A M
- - - Добавлено - - -
Если речь идет о такой антенне, то вполне себе вариант. Не яги, конечно. http://mirradio.ru/manual/LW-42-84_UNUN.pdfЦитата:
Сообщение от H A M
Тут применен UN-UN. Коэффициент его трансформации можно оценить только в месте размещения антенны, в местных условиях. Запорный дроссель в точке питания и тюнер возле трансивера позволят быть в эфире.
Именно эту конструкцию я и повторил в варианте 84м. пока натянут почти горизонтально в 10м над поверхностью земли, позднее высоту хочу наращивать. UN-UN 1:16, сопротивление можно подстраивать положением противовеса в пространстве.Цитата:
Сообщение от R0TV
Коллеги, доброго всем дня!
Поднимаю старую тему...
С балкона натянуто 42 метра нерасплетенной полевки. Метр полевки, под изгибом градусов в 120 заходит в балкон третьего этажа, до земли 7 метров. Нижний конец антенны подвешен на высоте 4 метра от земли, притянут к дереву металлическим тросиком, через керамический изолятор (метра три-четыре, точно не помню).
К балкону также притянут через изолятор и 15 см тросика. Противовес изготавливался разный: от намотки медным проводом на перила балкона, до кинутого вниз провода длиной 4-6 метров, подсоединял противовес к оцинкованному отливу остекления балкона. Все без толку.
По моим подсчетам антенна должна нормально работать на 80 метрах, но отнюдь.
С тюнером особых проблем не было, да только вот незадача: тюнер вместе с пятиваттным QRP-трансивером был продан, жду новый трансивер, тюнера пока что нет.
Что вы могли бы посоветовать в данной ситуации?
Есть мысль посчитать дельту и натянуть ее во дворе. Есть другая мысль - натянуть диполь, да только высота маловата для него. Подвешивать и несколько раз его снимать, чтобы подрезать - не вариант, к сожалению: под антенным полотном идет дорога, движение там остановить смогу минут на 5 максимум)). Ну или вешать ночью... Есть возможность, конечно, сходить в лес и там поднять диполь на высоту метров 7, настроить и повесить в городе, но дом будет влиять на настройку (и, скорее всего, очень сильно). Может у кого-то есть опыт выхода из подобной ситуации?
Цитата:
Сообщение от UB3FAA
42 метра на 80 метров имеет высокий импеданс.Цитата:
Сообщение от UB3FAA
она как то нормально работает, но ее нужно согласовать.
Ситивиндом вполне можно подвесить.
мне EFHW понравилась больше, чем CityWindom. да и проще она. и дешевле.
https://market.yandex.ru/card/efhw-a...0-m/4703613296
https://www.ozon.ru/product/dlya-kor...ts-3122686682/
Любая рамка будет работать лучше открытой антенны на низкой высоте.Цитата:
Сообщение от UB3FAA
"Верёвки" применяли из за их многодиапазонности (1) и дешевизны (2).
Колв-во ферритовых сердечников у CityWindom и EFHW одинаковое. Потери в т-ре 4:1 (CityWindom) значительно менше чем в "ацком" 49:1 (EFHW) > размер сердечника меньше + масса меньше + стоимость меньше.Цитата:
Сообщение от RW9RN