Владимир - спасибо!
Очень доступно и наглядно!
:p-up:
Вид для печати
... вот.. всегда когда настраивал ГП... видел несколько вариантов согласования... и каждый раз до конца не понимал какой же из них правильный. Почему то думалось что истина может быть только одна, а всё остальное фальш.Цитата:
Так получилось благодаря специальному СУ.
Выбирал тот вариант когда реактивка красиво , то есть классически переходит через ноль, Ну а активка какая получается такая получается, собственно её и подгонял под сопротивление кабеля но обязательно что б выполнялось веше упомянутое условие реактвки. Хотя ведь можо настроить КСВ и по другому нулю реакивки который совсем недалеко. Но рука не "поднималась". Потом интуитивно утвердился в мнении что это от части моё заблуждение, и рабочие варианты как миним оба и их используя можно существенно раздвинуть полосу согласования. Всё думал разобраться как нить, посчитать, смоделировать, но не то лень, не то других дел полно.. А вот теперь, Владимир, спасибо вам огромное за ваш труд, вы по сути изложили всё то что я так и не сделал и во многом ответили на мои внутренние вопросы..... :p-up:
Вот самый важный, наверное :
Реактивное сопротивление конденсатора в компенсирующей последовательной LC-цепочки весьма велико.
В данной модели оно составляет порядка 700 Ом реактивных. Это значит, что при мощности порядка 1000 Вт на нём ( и на катушке тоже) будет порядка 2800 Вольт. А если у кого-то "ПЖ-6", то и все 7000 Вольт.
Есть, о чём задуматься.
Можно использовать вакуумник, или мощные К15 У1. Но тогда подстраивать цепочку придётся индуктивностью .
То есть, к большой катушке добавить подстроечный "довесок" меньшего диаметра и использовать его для подстройки.
Можно использовать и конденсатор из коаксиала ( благо всего 124 пФ). Такой конденсатор очень удобно подстраивать "кусачками"-бокорезами. Но он должен быть однозначно достаточно толстым . Возможно гораздо
лучше использовать коаксиал с фторопластовой изоляцией.
Но что же тогда мы наблюдали, продёрнув проводок под оплётку кабеля в КСВ-метрах?
Думаю, что большинство радиолюбителей меня прекрасно поняли, а это - главное. :)
Тем временем первая попытка задрать штырь провалилась.
-короткая падающая стрела
-отсутствие на тот момент 3-го яруса оттяжек
-неправильный натяг оттяжек к падающей стреле
Штырь 21.5м получился, сосиска..
Владимир, добрый день!
Файл с этой моделью есть в сообщении номер 36. Это уже итог, а промежуточные варианты ( верхние графики в длинном сообщении номер 45) я делал на ходу, уничтожив вначале всё СУ, и , постепенно , пошагово воссоздавая его заново. Промежуточные модели, само собой, не сохранял.
Андрей, вот файлик.
Вложение 245824
Его бы чуть пошаманить ещё. Ввести , например, подстроечную индуктивность на 80.
Для 160 она предусмотрена - w6c, а вот для 80 я забыл сделать .
В любом случае, прежде чем воплощать в железе , лучше переговорить по скайпу.
Владимир, спасибо ! Я пока прикину как раскидать ЕН и смогу ли сделать 4, так как планировал 2. Ну и с модельками поиграюсь, чтобы понять суть вопроса.
Вертикал собран и лежит на земле. Ждёт, когда я определюсь, что с ним делать :))))
А, ну и противовесы у меня будут не стандартные. Поэтому, наверное, сначала в голом виде его подниму, обмерю, чтобы понять что вообще получилось.