Ох, как с Вами тяжело-то!
Отрицательное сопротивление нагрузки это либо результат ошибки (или мат. модели, используемой ММАНой, либо оператора, так задавшего исходные параметры. Никакой другой источник ниоткуда не взялся, если в системе нет активных элементов. У нас - отрицательное сопротивление, это СХЕМА, преобразующая энергию какого-то внешнего ИСТОЧНИКА в то, что мы рассматриваем. Читали? Повторю. При результате с отрицательной действ. частью нужно изменить знак у действ. и мнимой частей импеданса на противоположный. Применительно к антенне - при двух излучателях, разнесённых в пространстве и питаемых со сдвигом фаз - неизбежно влияние одного на другой, а ДН формируется, в зависимости и от расстояния, и от сдвига фаз генераторов. Если при анализе произошло замещение импеданса источником, то это никак не значит, что теперь источник стал потреблять энергию. Потребитель ушел, вместе со свойством потребления. Источник, которым заменили потребитель, должен ТОЛЬКО, обеспечить неизменность уравнений ДРУГИХ (оставшихся) потребителей.
Одновременная смена знака … причём? Как строится вектор У-П. (или Умова - Б. У. Равчика) И даже не это. Это следствие. Причина: … вопрос: Если в ближней зоне сдвиг фаз эл. и магн. составляющих = 90 град., а в дальней зоне они синфазны - где, как (или - за счет чего) произошло отставание (опережение). Тут просто, подгонка под ответ. Либо в том, либо в другом месте теория неверна. Потому, что: …"условились считать синфазными"...- потому, что другие уравнения "не идут", если поля не синфазны.
А Вы упоминаете базовые (фундаментальные) основы электротехники.:s7:
У меня нет возможности сейчас доказывать (не доказать, а доказывать) противоречия в теориях или в учебниках.
Помните, я назвал ЛАЖЕЙ объяснение процесса заряда обратимого источника эл. энергии. (Аккумулятора). Блин! Опять искать? Тогда наметилось, вроде, сближение позиций, но нет! Опять:... изложенное... непререкаемо верно! Авторы, светилЫ, академики и профессорЫ…
Да НЕВЕРНО! Я Вам писал - где и почему. Если хотите - ещё раз напишу.
Пож. Поищите учебник, кажется для техникумов - "Основы электроники"(предположительно). У меня был бумажный, оставил в Омске. Тот, в котором проведён расчет трансформатора для однополупериодного выпрямителя. Там вывод такой: мощность трансформатора (расчитано) в три раза превышает мощность потребляемую нагрузкой. Вот где бред! А ведь - "учебник" же!
Ну, не Вы, дык... кто-н-ть. Подскажите!
Вот почему и плодятся теории и, ладно бы - гипотезы!
Тут недавно - антенны фотоны излучали на 7 Мггц.:s7:
Фундаментальные основы - то верные. Часто на них, на верных, строят кривые прожекты, или делают ошибки в … рассуждениях. Хорошо, если дилетанты, хуже, когда люди невежественные. Или, копируют, не понимая сути.
Вот и выходят... то ИИН соединят параллельно (разные), то с ИТ последовательно... А потом мощность рассчитывают. То ИИН заряжают...
Или задачки, про две батарейки. (кстати, задачи-то тривиальные). а потом спорят!
А в споре рождается:... "ты тупой, а ты ещё тупее!"
"От частоты зависят не свойства тока, а свойства среды , в которой ток распространяется." RJ3FF.
А это как? А, вдруг, наоборот!:s7:
73!
|