Промышленные вертикалы это какие?Цитата:
Сообщение от РОН17
Вид для печати
Промышленные вертикалы это какие?Цитата:
Сообщение от РОН17
Фото.
Вложение 353890
Вложение 353891
Вертикалы типа Komunica. Можно даже СВ антенну прикрутить.
Данная конструкция устанавливается на ограждение балкона. Крепиться "веревочками". Сделана из того, что было.
Доброго дня, всем!
В течении недели испытываю "Супер партизана", по результатам работает на 40, 20, 15,10 м.
С уровня 4 этажа панельной 5-ти этажки растянул треугольник диапазона 20м на деревья под окнами.
Питание с верхнего угла через двухпроводку, провод 2по 0,75, длина около 60 см.
Подключение кабеля длиной около 2м дает ксв на 20м не хуже 1.1 и 1.5 по краям диапазона.
40м Треугольник замыкается, к нему ц.ж. Оплетка на отопление, ксв около 2.5, но тьюнер трансивера 590 справляется на Ура.
15 и 10 через LC/
Отвечают хорошо при мощности около 70W/
Эксперимент продолжается.
73!
а вторая половина ант. ?Цитата:
Сообщение от РОН17
Что значит "вторая половина"?Цитата:
Сообщение от RN9RI
автор ведь написал, что использует: "Использую в качестве балконной антенны диполь - под углом 90 градусов в горизонтальной плоскости два промышленных вертикала перенастраиваемых перемычкой с удлинительными катушками."
Komunica HF-EXPLORER-1 Multiband HF Mobile Antenna - "первая половина", "вторая половина" - использовалась даже СВ антенна. Тюнер согласовывал на 10, 15 м.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Сейчас в качестве "второй половины" используется антенна из серии Komunica Multiband HF Mobile Antenna, конкретно тип надо смотреть. Тоже перенастраваемая перемычкой на диапазоны 10, 15, 20, 40 метров.
Есть такое! Особенно среди тех, у кого в собственности участок в два гектара, Радует, что таких меньшинство. На балкон люди лезут от безысходности.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Слышал, что весь прогресс происходит от дураков - они не знают, что это сделать невозможно и делают.:s7:
Сегодня решил заняться экспериментами и измерениями со своей балконно-заоконной антенной. Не даёт покоя зуд мудрости.Цитата:
Сообщение от R9LV
--а я слышал что--лень тоже двигатель прогресса:s7:--вот и нашли двигатель прогресса:s7:Цитата:
Сообщение от R9LV
ничего не понялЦитата:
Сообщение от РОН17
Цитата:
Сообщение от R9LV
Ленивые дураки - вот благодаря кому прогресс не прекращается :s7:Цитата:
Сообщение от RD7M
Печально.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Ссылка на перенастраиваемую по диапазонам антенну
https://komunicapower.com/en/hf/910-...757702679.html
Давно задумался об эффективности разных способов согласования одной и той же антенны. Для эксперимента выбрал недавнюю спиральную антенну длиной около 2 метра на диапазон 14 МГц. В качестве противовеса использую трубу отопления, см. #1009. Применил два способа согласования: первый - непосредственно конец спирали на центральную жилу кабеля 50 Ом, оплётка кабеля на трубу. Анализатор непосредственно в этих точках показал отсутствие реактивности и активные 50 Ом. Второй способ - бета-согласование, это когда спираль заземлена на трубу, найден отвод (от второго... третьего витка) и через конденсатор на центральный проводник кабеля. Величина ёмкости конденсатора рассчитана и подобрана так, что емкостное сопротивление компенсирует индуктивное сопротивление этих двух...трёх витков. Немного заумная схема, но у неё есть, на мой взгляд кое-какие плюсы, об этом потом. Итак, обе схемы согласования подобраны под активные 50 Ом и запаял тумблер для их быстрого оперативного переключения для сравнения. Сравнение и было целью эксперимента. Проверил по анализаторы, всё правильно. А как в эфире? Мой вывод: обе схемы на приём равнозначны, S-метр не отличается нисколько. Но схема с бета-согласованием замыкает антенну на землю по постоянному току, статика течёт минуя трансивер.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Вложение 353909
Вложение 353910
Вложение 353911
Вложение 353912
знакомоЦитата:
Сообщение от РОН17
Добавление к #1048.
Если сопротивление какой- либо схемы согласования настроить, скажем, на 60 Ом, то при оперативном переключении на другую схему будет заметно преимущество при приёме этой 60-ти омной схемы на 1 балл по S-метру.