Не у меня, в программе не сходится.
Ну да ладно, дело ваше.
Вид для печати
Да просто удобнее стало, не надо руками мощности считать -))
В других версиях в режиме ближнего поля мощность правильно учитывалась испокон веков, сколько я себя помню. Там мощность передатчика (алгебраическая сумма мощностей всех источников) задается в окне, и исходя из этой величины рассчитываются все поля. Поля рассчитываются правильно, с учетом накопленной (связанной) энергии. Накопленная "активная" энергия в системах с рекуперацией тоже учитывается правильно.
А что - у Вас такое получалось когда-нибудь?
Насколько мне известно, MMANA не предназначена для расчета антенн в режиме приема в стороннем поле :s12: Впрочем, сломать программу и в режиме передачи дело нехитрое, если поставить себе такую цель :s7:
Александр, да, в платной версии суммарная мощность считается автоматически.
Пора от дурацких экзерсисов, типа предыдущего сообщения, перейти собственно к заявленной теме. Баланс энергий считать будем или нет?
С антеннами бегущей волны (в том числе и в варианте с накоплением энергии) все просто и понятно. Для простейших "стоячих" антенн методика расчета баланса энергий через приближенное интегрирование плотности мощности ближнего поля вроде бы тоже есть, но она слишком трудоемка.
Может быть, есть более простой метод? Например, какой-нибудь косвенный.
Есть.
Неделю назад кто-то ёрничал над ним
Косвенные, они скорее всего предполагают развитое мышление и немного больше чем поверхностное понимание темы. А если на уровне закона Ома, то многолетняя, коллективная нерешаемость знаменитой задачки, не вселяет оптимизма.
В отношении трудоёмкости, это да, если всё делать вручную. Но зачем вручную, когда компьютер в руках, утилитку написать и вперёд.
Да, для коротких антенн наибольший вклад дадут области вблизи от излучателя, потому ошибка будет тем меньше, чем короче излучатель, а для полноразмерных и в несколько лямбд, там происходят свои собственные колебания с перераспределением энергии, никак не связанные с входным сопротивлением. Выражением этого факта является периодичность нулевой реактивности во входном сопротивлении в зависимости от длины диполя.
ПС Я в ЛС писал предложение, реакции ноль
Валера, похоже, что Вы не врубились, о чем идет речь.