в таблице координата Z=const=0.005, Y=const=0. То есть, все векторы вычислены для множества точек (прямой) (X,0,0.005)?
Вид для печати
Это не накопленная. В батарейках это выданная 1 источником,
их которой 99% ПОГЛОЩЕНЫ 2 источником и преобразованы другие виды энергии.
(Помните, как у Баскакова и Тамма, зарядила аккумулятор, раскрутила динаму)
Цитата:
Такие большие мальчики, а до сих пор верят в сказки про "обмануть пользователя".
А нельзя ответить на мой вопрос, надо придумать ответ на свой вопрос? :s10: Так это поле вдоль прямой или нет? А если вдоль прямой, то что Вы собственно считали?
Чтобы не попасть внутрь провода, разве нельзя задать построение таблицы не с нуля, а с некоторого расстояния?
Если что-то излучается (то что слышит корреспондент на расстоянии в 1000 км или хотя бы в 100), значит мощность будет уже не чисто реактивная с углом 90 градусов, а активно-реактивная, с другим углом. Не бывает что-то из неоткуда, это противоречит закорнам физики. Нужно сделать абстракцию, представить антенну черным ящиком. Переходя на механический аналог представьте себе, что там пружина, Вы в нее что-то вталкиваете, пружина сжимается и в следующий момент все выталкивает наружу. Вот так ведет себя и "антенна" с чисто реактивным входным сопротивлением. У нее просто нет сопротивления излучения, хотя может быть сопротивление потерь, которое то же приведет к появлению активной мощности.
UR4III, Вы входное сопротивление антенны мерили? Или хотя бы входное сопротивление линии передачи с подключенной антенной. Что там за трансформатор у Вас я не знаю, да и знать это не особенно нужно. Дело в том, что делая согласование на стыке "трансивер-кабель" Вы не улучшаете согласования в стыке "кабель-антенна". Может быть у Вас и сам кабель работает как антенна.
Антенну нужно рассматривать как цельное устройство, элементарные участки отдельно от всего остального не в счет, они есть например в обычном колебательном контуре с сосредоточенными параметрами в котором полно реактивной мощности.
Я сам решу какую позицию мне занимать. А с Вас баланс мощности, я выполнил Вашу просьбу, очередь за Вами.
Да, второй год идет.
А описания, чисто практического этой антенны III, как не было, так и нет.
Где схема подключения начиная от трансивера и до пресловутых воздушных трансформаторов с указанием длин линий и их параметров?
Вот завтра захочу повторить эу супер антенну и как?
Где найти эти данные?
А так, просто очередной звон в уши, я типа сделал и все у меня по моей теории работает.
III Где полное описание?
Сколько витков мотаем, какая длина провода антенны, диаметр и прочее?
А о,том, что модель это модель, а не практическая антенна я писал в самом начале ее обсуждения.
Ответа не получил.
Дискуссию, конечно моно продолжать, и о ближнем поле и о токах и т.д., если делать нечего...
А мы конечно прочитаем. Ох, какие Вы,,,
не, это надо уйму терпения разбирать, что Вы там считали, у меня столько его нет (терпения), мне легче самому посчитать :s10: По Y всего четыре листа = четыре координаты, значит только по четырём направлениям рассчитано, грубо говоря, по четырём точкам. Так неинтересно.
А что там за листы с Х=0.01 и Х=1, а также лист 5 см?
Валера, это очередная шутка или Ваше мнение? Мне уже становится непонятно, когда Вы шутите, а когда нет.
Листы с зафиксированными Х - это по линиям вдоль диполя (вдоль оси Y) на расстоянии 1 см и 1 метр от провода.
Последний лист ("чиста" для сравнения) - это поле по линии поперек диполя (вдоль оси Х) для миниатюрного "элементарного" диполя длиной 5 сантиметров. На нижней картинке это штрих-пунктирные линии с бешеной напряженностью поля Е (кубическая зависимость) и огромной реактивной энергией.
Везде мощность передатчика 1 ватт.
Не шучу.
Любой переменный ток излучается куском проволоки.
Про Максвелла Вам напоминал.
- - - Добавлено - - -
Михаил, претензия понятна, исправлюсь.
В данный момент мы "выясняем отношения" с уважаемым RA9UEK.
У него реактивный ток затекает в полотно антенны.
Добавил.
Затекает, как в конденсатор.
С конденсатором понятно, он не излучающий.
Но у нас антенна.
Эти претензии не по адресу. Адресуйте их Владу. У него "реактивный ток" не только затекает, но еще и излучается.
В излучающей антенне никогда не будет строгой разности фаз 90 градусов. Именно из-за потерь на излучение, пусть и хотя бы самых мизЕрных. Об этом и пишет RA9UEK, если не стремиться извратить его мысль.