Я так понял, что "чего-то" - это активная энергия -)) которая потом в таком же виде должна покинуть нас. Та самая микроскопическая разница.
Вид для печати
Ну если активная, то тут не Максвелл, а Закон сохранения энергия при чём. А если там у него речь про активную энергию, то при чём тут то сообщение и эта тема? Тогда то чистый флуд, не иначе. Здесь тема о соотношении активной энергии и связанной
А кто кому портит? Вы смелее занимайте конкретную позицию - "и нашим и вашим" не получится.
Хотя... Ваше решения задачи про мощность батарейки 100Вт почему-то бурной реакции у одноваттников не вызвало. Это удивительно.Цитата:
Сообщение от rv2a
Коренной вопрос в мощности источников, научитесь её считать - сначала в той задаче про батарейки, потом и в своей модели. А до тех пор не засоряйте форум словесной белибердой.А может коллективно, не испортив никому настроение, попросим научить нас составлять и решать "кубические уравнения"?
Зато эту микроскопическую разницу "излучили" с КПД 100%. :ха-ха:
Дык, это очень просто.
В качестве заготовки можно использовать любой из эксель файлов, что я тут выкладывал. Там формулы уже все забиты (в старых файлах есть ошибка в множителе 1/2). Нужно только подставить новые исходные данные из csv файлов MMANA для Е и Н полей.
Есть нюанс, зависящий от языковых настроек винды. Мне приходится лезть в блокнот и автозаменой заменять в CSV файлах разделительные запятые на точку с запятой, а десятичную точку - на десятичную запятую. Тогда эксель нормально данные съедает. Далее блочный копи-паст исходных данных в нужные ячейки (в левой половине таблицы) и при необходимости отредактировать настройки для графиков.
Все результаты вычислений - в правой половине таблицы. Векторное произведение [ЕхН] вычисляется покоординатно раздельно для Re и Im частей, формулы приведены вверху.
На всякий случай дублирую ссылку.
ЗЫ. Там на отдельном листе сделан расчет для "элементарного" диполя. На самой нижней картинке элементарный диполь добавлен для сравнения его "кубичности" с "некубичностью" полноразмерного диполя.
Любопытно заметить, что на расстоянии примерно 1,5 метра по оси X все синенькие графики (напряженность Е) сходятся вместе, независимо от длины диполя и координаты по оси Y. Это как раз примерно есть условная граница ближней зоны.
ЗЫ. Я не сильно большой знаток Экселя, самоучка, и об этой тонкости не знал -))
а 99.9999% потеряли в согласующем устройстве, зато КПД самого излучателя (Антенны!) 100 % :ха-ха:
- - - Добавлено - - -
Мне Вам написать утилитку, чтобы автоматически всё это делалось? Я тут на коронавирусе хорошо потренировался из html вытаскивать данные
- - - Добавлено - - -
На какое расстояние можно подойти к проводу?
2.Там есть распределение токов в узлах, он там (источник) стоит в центре сегмента? А вне источника как?
Слишком близко не надо. Я на 30 МГц подходил на 1 сантиметр (0,1 процент от длины волны), но может быть есть смысл отодвинуться немного подальше. Я заметил, что на 1 сантиметре интегральный расчет по активной компоненте завышен и превышает ту мощность, которая подводится. Хотя я мог и ошибиться, это обычное дело. На 1 метре цифры бьются.
Насчет тока в контрольных точках - я не вижу от него особой пользы, т.к. к нему должно прилагаться напряжение, а его у нас нет и не будет (кроме точек питания).
А Вы как интегрировали? И я потому и задаю вопросы про таблицу токов, структура ближнего поля на близких расстояниях будет искажаться, если ток ступенчатая функция, а она другой быть не может.
- - - Добавлено - - -
Я вижу, потому и спрашиваю, это контрольные точки или там ток в пределах сегмента такой, или что это за токи?
Я так понимаю, что ток в пределах сегмента берется за константу. Наверное, отсюда и ошибки на малых расстояниях. В принципе, нам особо малые расстояния и не нужны, поэтому лучше отодвинуться на такое, где и активная мощность считается правильно, и реактивная еще в полной силе.
Я интегрировал графически "на глаз". Квадратики считать больно муторно, поэтому все цифры в первом приближении.
Вам ещё мало этого?Какое бы СУ Вы к своей антенне ни приделали и как бы его ни называли "частью антенны", но для того, чтобы в антенне было 100 Вт, через входной порт надо пропустить 30 кВт, а это при его импедансе 594.59-j1850.70 напряжение будет порядка 14 кВ. Абсурд налицо!!!
А если в Вашей антенне нет такого "места", значит и рекламируемая Вами модель к реальной антенне никакого отношения не имеет. :ржать::ха-ха:
Так что учите Закон Ома, учитесь считать мощности (начиная с батареек) и тогда не будете позориться абсурдными моделями. И друзей своих заодно подУчите...
Тут есть одна проблема, Александр.
Если считать мощности в модели антенны по вашей методике расчета батареек,
то получается полнейшая ерунда, мощность 1 источника в сотни раз больше, чем у трансивера.
А если принять во внимание, что UR4III при этом успешно работает на антенну по этой модели,
то можно сделать вывод, что полнейшая ерунда получается у вас в расчете мощности батареек.
Если начну кастрировать свой диполь на восьмидесятку, то его добротность тоже возрастет до бесконечности?
Кабель к диполю подключен "напрямую".
Вы не открыли для меня тайны.
Графики напряженностей полей в ближней зоне строил задолго до ваших красивых картинок и таблиц.
Происхождение "кубичности" поля двух близко расположенных разноименных зарядов обсуждалось много раз.
Добавил.
Имеется вопрос, чем отличается элементарный диполь от элементарного излучателя?
В моем учебнике упоминается только элементарный излучатель.
А это малюсенький кусочек провода.
Сто раз уже разжевывалось, никакой проблемы нет.
Мощность трансивера 100 ватт. 30 кило - это накопленная в антенне (плюс СУ и ФЦ) мощность связанной энергии, которая требуется только для того, чтобы эту самую сотню ваттизрасходоватьизлучить. Потому что сама по себе эта антенна как излучатель - никакая, чуть получше гвоздя.
Согласно расчету модели, добротность этойантеннымодели без учета потерь в СУ и ФЦ: Q~300. Все желающие приглашаются к реализации этой утопической цифры в реальной антенне на практике. Чтобы хотя бы попытаться накопить хоть малую долю из требуемых 30 киловатт.
===
ЗЫ. Такие большие мальчики, а до сих пор верят в сказки про "обмануть природу".