Вообще то ток в проводе один.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Хуже того, он понятия не имеет, как вы его назвали
... остальное как Максвелл завещал.
Вид для печати
Вообще то ток в проводе один.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Хуже того, он понятия не имеет, как вы его назвали
... остальное как Максвелл завещал.
RA6FOO, ну вот скажите, Вы свои антенны настраиваете? Делаете их диапазонными? Пользуетесь книжками Ротхаммеля? А то может все это и не нужно?
Предлагаю для "реактивного тока" использовать кавычки. А то опять начинаются цепляния к словам, инсинуации и поучения, хотя всем непредвзятым участникам должно быть и так понятно, о чем идет речь.
НетЦитата:
Сообщение от RA9UEK
Да
Нет
Да (1 и 3 пункт)
реактивный ток через клеммы, на клеммах мы и напряжение рассматриваем, в полном соответствии с ТОЭ. Не надо ничего придумывать.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Изв. OFF!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И совсем не так!
Если раскручивает маховик, или заряжает аккумулятор - то это реальные, активные потребители. А если это ИИН на 99 вольт?
В какую другую энергию преобразовали 99 вватт?
Ни у Тамма, ни у Баскакова или Бессонова я спросить не могу. Только Вас.
73!
В модели ошибка в исходных данных.
Никакая цепь, содержащая положительное сопротивление, не может устроить сдвиг фаз 90 градусов. Наличие реактивности в нагрузке не может быть так скомпенсировано, чтобы получить эти самые 90 градусов.
Воздушный трансформатор, который около СУ, нагружен на реальную нагрузку. Не может ток во вторичной обмотке опережать напряжение на 90 градусов. Хоть с линией, хоть " с бесом".
Каждый порт - это своя цепь, своя нагрузка.
Я ответ на этот вопрос давал сразу, в день появления задачи.Цитата:
Сообщение от RV2A
В общем он совпадает с вашим мнением.
А частности есть два непротиворечащие друг другу подхода к решению.
Поглощение, преобразование энергии 2 источником (ИИН) в них исключено.
Вы их тоже озвучивали, если не ошибаюсь.
На эту тему можно много смешного найти на радиолюбительских форумах - неужели не попадалось? Не буду Вас отсылать в поиск - просто отвечу.Первая батарейка выдает, как Вы справедливо заметили, 100Вт, вторая потребляет 99Вт, ну и 1Вт достается резистору. Внутреннее сопротивления батареек роли не играет и может быть любым.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Ждем.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Продолжаете считать что энергия, накопленная в антенне и фидере вещь ненужная?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
На конце кабеля висит конденсатор.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Ток реактивный?
На конце кабеля висит антенна - "излучающий конденсатор".
Народ считал, что ток в этой антенне тоже реактивный.
И тоже бегает взад-назад.
Дык вот, с помощью Максвелла (и моей :)) убедились, что этот ток в антенне совсем не реактивный.
А у Влада в модели ещё и напряжение чисто реактивное у одного источника - w1c. :s6:Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Но, вот есть же... :s7: другое мнение. Да ещё - вн. сопротивления, не играют роли...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Уж и не знаю... где такому учили...:s7:
Действительно: смешно!:s10:Цитата:
Сообщение от R3MO
А Вы наверное считали, что я у Вас спрашиваю что бы узнать это? Весьма оригинально.Цитата:
Сообщение от R3MO
О как! Ожидайте, когда закроют тему, скорее всего это случится скоро.Цитата:
Сообщение от R3MO
А Вы меня спрашивали зачем, думали я неправильно решу? Тоже оригинально. Тут, впрочем, многие так думают - см. пост выше...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
С Вас беру пример, вы очень уж любите спрашивать.Цитата:
Сообщение от R3MO
Уважаемые "стоваттники", нас и так мало осталось -)) Давайте будем беречь друг друга :s12: ... и уважать "одноваттников", т.к. они тоже имеют право на свое личное мнение (пусть даже и неправильное -;))
