Энергетический баланс в антеннах

[RA6FOO]

Реактивного тока будет полно, а эффективности будет очень мало.

Вообще то ток в проводе один.
Хуже того, он понятия не имеет, как вы его назвали
... остальное как Максвелл завещал.

[RA9UEK]

RA6FOO, ну вот скажите, Вы свои антенны настраиваете? Делаете их диапазонными? Пользуетесь книжками Ротхаммеля? А то может все это и не нужно?

[UA4NE]

Предлагаю для "реактивного тока" использовать кавычки. А то опять начинаются цепляния к словам, инсинуации и поучения, хотя всем непредвзятым участникам должно быть и так понятно, о чем идет речь.

[RA6FOO]

RA6FOO, ну вот скажите, Вы свои антенны настраиваете?
Делаете их диапазонными?
Пользуетесь книжками Ротхаммеля?
А то может все это и не нужно?

Нет
Да
Нет
Да (1 и 3 пункт)

[Слушатель эфира]

Предлагаю для "реактивного тока" использовать кавычки

реактивный ток через клеммы, на клеммах мы и напряжение рассматриваем, в полном соответствии с ТОЭ. Не надо ничего придумывать.

[RV2A]

Это не накопленная. В батарейках это выданная 1 источником,
их которой 99% ПОГЛОЩЕНЫ 2 источником и преобразованы другие виды энергии.
(Помните, как у Баскакова и Тамма, зарядила аккумулятор, раскрутила динаму)

Изв. OFF!
И совсем не так!
Если раскручивает маховик, или заряжает аккумулятор - то это реальные, активные потребители. А если это ИИН на 99 вольт?
В какую другую энергию преобразовали 99 вватт?
Ни у Тамма, ни у Баскакова или Бессонова я спросить не могу. Только Вас.
73!
В модели ошибка в исходных данных.
Никакая цепь, содержащая положительное сопротивление, не может устроить сдвиг фаз 90 градусов. Наличие реактивности в нагрузке не может быть так скомпенсировано, чтобы получить эти самые 90 градусов.
Воздушный трансформатор, который около СУ, нагружен на реальную нагрузку. Не может ток во вторичной обмотке опережать напряжение на 90 градусов. Хоть с линией, хоть " с бесом".
Каждый порт - это своя цепь, своя нагрузка.

[RA6FOO]

А если это ИИН на 99 вольт?
В какую другую энергию преобразовали 99 вватт?

Я ответ на этот вопрос давал сразу, в день появления задачи.
В общем он совпадает с вашим мнением.
А частности есть два непротиворечащие друг другу подхода к решению.
Поглощение, преобразование энергии 2 источником (ИИН) в них исключено.
Вы их тоже озвучивали, если не ошибаюсь.

[R3MO]

А с Вас баланс мощности, я выполнил Вашу просьбу, очередь за Вами.

На эту тему можно много смешного найти на радиолюбительских форумах - неужели не попадалось? Не буду Вас отсылать в поиск - просто отвечу.Первая батарейка выдает, как Вы справедливо заметили, 100Вт, вторая потребляет 99Вт, ну и 1Вт достается резистору. Внутреннее сопротивления батареек роли не играет и может быть любым.

Я сам решу какую позицию мне занимать.

Ждем.

А по моему вы залезли в такие дебри, в которые лазить и не стоило. Весь энергетический баланс очень прост. Сколько мощности отдано источником, столько потреблено нагрузкой.

Продолжаете считать что энергия, накопленная в антенне и фидере вещь ненужная?

[RU3ACM]

Предлагаю для "реактивного тока" использовать кавычки.

На конце кабеля висит конденсатор.
Ток реактивный?

На конце кабеля висит антенна - "излучающий конденсатор".
Народ считал, что ток в этой антенне тоже реактивный.
И тоже бегает взад-назад.

Дык вот, с помощью Максвелла (и моей ) убедились, что этот ток в антенне совсем не реактивный.

[R3MO]

реактивный ток через клеммы, на клеммах мы и напряжение рассматриваем, в полном соответствии с ТОЭ. Не надо ничего придумывать.

А у Влада в модели ещё и напряжение чисто реактивное у одного источника - w1c.

[RV2A]

Я ответ на этот вопрос давал сразу, в день появления задачи.
.

Но, вот есть же... другое мнение. Да ещё - вн. сопротивления, не играют роли...
Уж и не знаю... где такому учили...

На эту тему можно много смешного найти на радиолюбительских форумах - неужели не попадалось? Не буду Вас отсылать в поиск - просто отвечу.Первая батарейка выдает, как Вы справедливо заметили, 100Вт, вторая потребляет 99Вт, ну и 1Вт достается резистору. Внутреннее сопротивления батареек роли не играет и может быть любым.

Действительно: смешно!

[RA9UEK]

Не буду Вас отсылать в поиск - просто отвечу.

А Вы наверное считали, что я у Вас спрашиваю что бы узнать это? Весьма оригинально.

Ждем.

О как! Ожидайте, когда закроют тему, скорее всего это случится скоро.

[R3MO]

А Вы наверное считали, что я у Вас спрашиваю что бы узнать это? Весьма оригинально.

А Вы меня спрашивали зачем, думали я неправильно решу? Тоже оригинально. Тут, впрочем, многие так думают - см. пост выше...

[RA9UEK]

А Вы меня спрашивали зачем, думали я неправильно решу?

С Вас беру пример, вы очень уж любите спрашивать.

[UA4NE]

Уважаемые "стоваттники", нас и так мало осталось -)) Давайте будем беречь друг друга ... и уважать "одноваттников", т.к. они тоже имеют право на свое личное мнение (пусть даже и неправильное -)