Энергетический баланс в антеннах

[RA9UEK]

Действительно: смешно!

Дайте свой ответ. Есть источник с напряжением 100 В. В его цепи есть ток силой 1А. Мощность равна 100 Вт. На что он израсходована?

[RU3ACM]

Дайте свой ответ. На что он израсходована?

Вся мощность излучилась.
А потом "зеленые", которых здесь осталось мало, вернули ее взад в источник.
(рекуперировали в ММАНе)

[RA6FOO]

Есть источник с напряжением 100 В. В его цепи есть ток силой 1А. Мощность равна 100 Вт. На что он израсходована?

На то-же, на что израсходована мощность 30 киловатт 1 источника в антенне UR4III

для того, чтобы в антенне было 100 Вт, через входной порт надо пропустить 30 кВт,

[RA9UEK]

Не кого не прошу решать, но, раз пошла такая пьянка, вдруг кому то станет интересно Источник идеальный. Кто знает решение пожелание не давать его сразу. Интерес в том, что это можно решить без составления систем уравнений по законам Кирхгоффа, хотя системой уравнений это конечно то же решается.

[RV2A]

Дайте свой ответ. Есть источник с напряжением 100 В. В его цепи есть ток силой 1А. Мощность равна 100 Вт. На что он израсходована?

Некорректные условия задачи!
Источник-то куда подключен?
Если на резистор сто ом - то туда и израсходованы сто ватт.
Задачка для детского саду!
Вас что-то ещё интересует?

- - - Добавлено - - -

Уважаемые "стоваттники", нас и так мало осталось -)) Давайте будем беречь друг друга ... и уважать "одноваттников", т.к. они тоже имеют право на свое личное мнение (пусть даже и неправильное -)

А, если правильное - тем более!
73!

[RA9UEK]

Источник-то куда подключен?

Я думал все знают схему, о которой столь много разговоров.

[RU3ACM]

раз пошла такая пьянка

Если по пьяни, то на вашей схеме (#109) вижу мост.

А завтра утром всё будет выглядеть "по-другому"

[RA9UEK]

Если по пьяни, то на вашей схеме вижу мост.

Это совсем другая задача, к 2-м батарейкам не имеет никакого отношения.

[RV2A]

Я думал все знают схему, о которой столь много разговоров.

Мало того: Оба источника - это ИИН-ы.
Приводим схему к привычному виду, т.е. с одним источником:
Эквивалентная схема цепи - ОДИН источник Е=1В. ( Е1-Е2). Один резистор R=1 ом.
Ток равен I=1a. Кто спорит, что I=(E1-E2)/R?
Кто не согласен, что схемы эквивалентны?
Над схемой витает призрак - стовольтного осточника. (И 99-ти вольтного тоже.)
Есть предположение, что на 99-х вольтном - МИНУС 99 вт.
Тогда не идёт проверка:
100 вт не равны СУММЕ МОЩНОСТЕЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, т.е. -98 вт.
Если 99 вт нормальных, т.е. положительных - значит это не ИИН, а нормальный, положительный резистор. Но на схеме-то ИСТОЧНИК.
Стоваттники считают мощность: 100в*1а=100вт.
Ошибка в чем - мощность действительно равна произведению напряжения НА НАГРУЗКЕ на ток через неё.
На нагрузке ОДИН вольт. ОДИН!
Нельзя считать мощность, взяв напряжение в одном углу схемы, а ток в другом!
А, вообще-то, формула P=I*U вторична. Она вылезла из P=(I^2)*R
Для электрика из садоводства, для школьника 8-го кл. когда дело имеют с одним ЕДИНСТВЕННЫМ источником, клеммы котого и есть клеммы нагрузки - формула верна БЕЗОГОВОРОЧНО. Но занимаясь АНАЛИЗОМ ЦЕПЕЙ, в ТОЭ - будьте любезны пользоваться теоремами (в т.ч. и теоремой замещения) корректно.
Произведения тока на ЭДС положительны, если ток совпадает по направлению с причиной его появления, и отрицательны, если не совпадают (против шерсти).
А дальше - всё просто: сложили всех потребителей, алгебраически сложили все источники. Сумма ЭДС делённая на сопротивление дала нам силу тока, имея её можно рассчитать мощность потребления, она должна быть равна мощности (СУММАРНОЙ) всех источников. А не одного, выбранногопо принципу - его ЭДС больше. (А два ... три маленьких в сумме могут быть и больше)
Источник 99 в не потребляет энергии, и уж, тем более, не возвращает её первому (стовольтному). Он УМЕНЬШАЕТ мощность, выделяющуюся в нагрузке.

[Слушатель эфира]

А, вообще-то, формула P=I*U вторична. Она вылезла из P=(I^2)*R

Спустя много-много месяцев, когда всё типа позабылось, мои слова переворачивают с точностью наоборот. Когда свою физику альтернативную построите, тогда и будет вторична первая формула, а пока первична первая.

[RA9UEK]

Оба источника - это ИИН-ы.

Расшифруйте пожалуйста аббревиатуру ИИН.

- - - Добавлено - - -

Есть предположение, что на 99-х вольтном - МИНУС 99 вт.

Я специально поставил знаки, что бы не было разночтений.

[RU3ACM]

Эквивалентная схема цепи - ОДИН источник Е=1В. ( Е1-Е2). Один резистор R=1 ом.

Все верно.
У нас, энергетиков, все так и считается.
Мальчики налево, девочки направо, чтобы дорогу им не переходить.

Т.е., все источники налево, а потребители направо.
А как собачатся между собой источники напряжения, потребителю дела нет.

ИИН - идеальный источник напряжения.

[RV2A]

1. Попробуйте нарисовать эквивалентную схему аккумулятора, который заряжается от источника, через сопротивление. Нормальную корректную схему.
Будете удивлены - ни в одном учебнике такой схемы я не нашел. Ни у Бессонова, ни у ... всех,я, конечно, не могу... но та, что у Тамма - это на уровне аккумуляторщика из гаража. Источник, два проводка, источник/потребитель.
Где-то тут на неё ссылались.
2. Попробуйте нарисовать источники 100 в. и 99 в. из столбов, ( по 1в.) элементиков. В одном будет на один больше.
А теперь: соедините плюсы одинаковых элементиков (или равных групп, вплоть до 99-го)
А, ведь, ток-то не изменится.
"Бросая камни в воду, наблюдай круги, иначе..." (С) К. Прутков.

[UA4NE]

RA9UEK.

Теперь Вы попробуйте пообщаться с Альбертом. Мы-то все уже пробовали -))

[UR4III]

Дело в том, что делая согласование на стыке "трансивер-кабель" Вы не улучшаете согласования в стыке "кабель-антенна".

Я обещал более не писать в этой теме, но ради Вас сделаю исключение. Думаю, Вы знаток ТОЭ. Возможно преподаёте. Но не знаток процессов в антеннах и линиях питания.
Да, согласование в стыке "кабель-антенна" не улучшается! Но вся энергия, подведенная к СУ у трансивера, за вычетом потерь в СУ и кабеле, оказывается в антенне, какое бы входное сопротивление у неё не было.
Каким образом? За счёт накопления энергии в системе "СУ+кабель" до величины, при которой при действующем коэф. отражения от нагрузки энергия поглощаемая ею не сравняется с энергией отбираемой системой от трансивера.

Может быть у Вас и сам кабель работает как антенна.

До кабеля, если что-то и доходит, то мизер. Антенна представляет укороченный IV, питаемый двумя источниками, расположенными близко к концам вибратора. При несимметричном питании антенн используется трансы, позволяющие гальванически отвязать фидер от антенны. Входное антенны имеет большую емкостную составляющую. Компенсировать её вводом в полотно антенны соответствующей индуктивности - себе дороже. Поэтому компенсация происходит в первичной обмотке воздушного транса вводом в её цепь компенсирующей ёмкости. В первичке резонанс! Следовательно, вся энергия за вычетом потерь в трансе оказывается в антенне. Далее идут разборки - кто есть who?