Энергетический баланс в антеннах

[RA6FOO]

правила дискуссии нормальных людей.
обязывают Вас отвечать на этом форуме.

... а те, кто оказывается отвечать ....

[Слушатель эфира]

Влад, Ваш ошибочный постулат о возможности существования одноклеммных нагрузок зиждется на Вашем же ошибочном утверждении о разомкнутости цепи переменного тока линий плотности полного тока, что противоречит уравнениям Максвелла.

div (jпров +jсмещ) = 0

Ну вот, я стою незримо за Вашей спиной и Вы это чувствуете , а то я уже собрался писать, чтобы перестали опускаться на их уровень и устраивать детский сад. Потом решил ещё раз перечитать, а там добавлено в сообщение

[RA6FOO]

на ... ошибочном утверждении о разомкнутости цепи переменного тока линий плотности полного тока, что противоречит уравнениям Максвелла.

Если уж вы говорите о дивергенции и обобщаете её на всю антенну,
то и рассчитывайте дивергенцию по обьему, в котором вся эта антенна заключена.
Естественно, что нулю она не будет равна.

[Слушатель эфира]

Да, вот ещё не хватало "лекций" (года на два) по высшей математике от лиц с 7-ью классами средней школы.

[UA4NE]

рассчитывайте дивергенцию по обьему

Человек не понял, что написал... бессмысленный набор слов. Дивергенция это дифференциальный оператор. Дифференциальный. ​ Вычисляется для каждой точки пространства, и для каждой точки вышеуказанное уравнение справедливо.

[Слушатель эфира]

ппц. Человек не понял, что написал... бессмысленный набор слов. Дивергенция это дифференциальный оператор. Дифференциальный. ​

Вношу коррективы, теперь Михаил года два будет читать лекции по высшей математике тем же лицам ... может не надо?

ПС Кто в теме они всё и так поняли, остальным это не особо нужно

[UA4NE]

Мимолетная слабость, больше не буду

[RA6FOO]

я говорил о потоке векторного поля через замкнутую поверхность обьема, включающего всю антенну.
Если уж вы хотите оперировать полным током, то он не замкнут в цепи антенны.
Напрасно вы год назад сомневались в том, что писал Тамм о линиях полного тока.
Но это ваши проблемы.

к посту ниже
В какой палате, если не секрет?

[Слушатель эфира]

Ну вот и рассказывайте, детально, во всех подробностях, без копипаста (на антиплагиат проверка в инете имеется), а мы внимательно послушаем, ВАК уже собралась

- - - Добавлено - - -

В какой палате

ВАК готова в любой палате вас выслушать, номер только сообщите заранее

[UR4III]

Мне интересно, куда девается энергия "поглощающего" источника.
Влад, у Вас она излучается (рекуперируется), или уходит в небытие?

Эдс "поглощающего" источника никто не отменял! Следовательно, существует его ток, который можно разложить на составляющие: одну под углом 90 гр к эдс, другую противофазно его эдс. Эта часть тока (около 4% энергии источника) наводит эдс в первичной обмотке, которая по направлению совпадает с током в ней и усиливает его величину.
Таким образом, "проглоченная" источником энергия возвращается в антенну.

Вторая часть тока, называемая реактивной, излучает ЭМВ.

Господа отличники! Осваивайте векторные диаграммы!

- - - Добавлено - - -

Хорошо. Теперь ваш "накопитель энергии" стал источником энергии, а вибратор - нагрузкой для него. Сколько клемм теперь имеет источник и сколько клемм имеет нагрузка?

Михаил! Мне не интересно с вами общаться поскольку Вы "художник и так видите".
Нарисуйте в Мане контур, а потом подсоедините к нему вибратор одним концом любой длины.
Посчитайте "клеммы". Нет тока - правы Вы. Есть - идите в песочницу. И не искажайте Тамма!

- - - Добавлено - - -

На форуме dxdy никто не сказал и не скажет, что одноклеммное питание существует, это фантазии, основанные на извращённом восприятии написанного там. Более того, я бы автору "одноклеммного" питания посоветовал бы не позорить человека под ником rustot, якобы подтвердившего (по словам III) существование одноклеммного питания.
Также добавлю, что если форум dxdy авторитетен, то пусть почитают про расчёт мощности, а то "тут читаю и вижу то, чего там нет (про одноклеммное питание), а здесь не хочу (про расчёт мощности), поскольку не соответствует тому, чего хочу"

Уважаемый! Слова - "фантазии", "извращённое восприятие", "якобы подтвердившего" - означают переход на личность. Вы нарушаете правила Форума о чём будет поставлен в известность модератор.

По существу. Я задал вопрос - существует ли ток в проводнике, подключённом только к одной клемме источника переменного тока?
Ответ - Да!
Перехожу на личность. Вы, батенька, ЛЖЕЦ!

Про расчёт мощности. Претензии к автору этой темы высказаны. Пусть доложит как надо, чтобы не гадать, что он имеет в виду.

[RA6AGY]

UR4II, Вы провоцируете модераторов на то, чтобы они Вас забанили, и чтобы у Вас появился предлог не отвечать на неудобные для Вас вопросы?

[UA4NE]

Нарисовал. Явно вижу в середине катушки источник и две его клеммы. Ко второй клемме подключена половина катушки контура. Она является противовесом, через площадь поверхности которого замыкаются линии полного тока. Всё ровно по-Маквселлу и Тамму, и антенна работает.

Потом я поместил катушку в экран и подключил экран к первой клемме. Ток в вибраторе исчез, и антенна перестала работать.

[UR4III]

RA6AGY
Я уже посоветовал Вам, что надо делать. Повторю, создайте соответствующую тему и там голосованием решайте, кто прав.
Дальнейшее обращение ко мне по этому вопросу буду считать троллингом.

[RA6AGY]

Я задал вопрос - существует ли ток в проводнике, подключённом только к одной клемме источника переменного тока?
Ответ - Да!

В таком случае птиц бы поубивало когда они садятся на провода. Ведь это "одноклеммное" питание. И не надо говорить за частоту - "одноклеммное" питание или есть или его нет, не зависимо от частоты.

[RX3X]

Тема - кандидат на закрытие.