Энергетический баланс в антеннах

[RA6FOO]

Валера, Вы опять всё перепутали. Для разных антенн нужны разные методики

Валерий, вы знаете для чего это написано?
Для того чтобы заранее дезавуировать результаты расчетов, которые я предложил сделать.

Деловой разговор будет лишь после трех чисел от них: отношений мощностей
первых источников к мощностям излучения у этих трех моделей, вашей,
UA4NE и R3MO в расчетах без потерь.

Мол, антенны видите ли разные.
Далее руки развязаны и можно писать любую псевдонаучную ерунду

p.s.
А я, наивный, хотел добавить сюда и предложенную СЭ
Очень интересный вариант в хорошем смысле.

[RU3ACM]

То, о чем пишете сейчас Вы, годится только для очень коротких элементарных антенн стоячей волны типа "двойной гвоздь"

Т.е., по входному сопротивлению ЕН-антенны все-таки можно вычислить запасенную энергию ближнего поля?

- - - Добавлено - - -

Вроде, Вы писали, что у Щелкунова что-то нашли, как выразить среднее (т.е. эквивалентное) характеристическое сопротивление через геометрические характеристики диполя.

У Щелкунова есть формула для вычисления волнового сопротивления проволоки.
Но про входное сопротивление антенны он вообще не упоминает.
Отсюда делаю вывод - добротность антенны определяется только геометрией вибраторов.

[UA4NE]

Т.е., по входному сопротивлению ЕН-антенны все-таки можно вычислить запасенную энергию ближнего поля?

Валера, и тут Вы все перепутали -)) В готовом и настроенном варианте с встроенным СУ - нет. Без СУ на голых цилиндрах - да.

В ЕН антенне нет ничего сверхъестественного или необычного. Это толстый укороченный диполь с встроенным СУ на сосредоточенных реактивностях. Со всеми достоинствами и недостатками коротких антенн в виде запредельной добротности, требующейся для эффективной работы.

- - - Добавлено - - -

Уважаемые коллеги.

Штатный форумный тролль RA6FOO здесь может делать все, что ему вздумается. Провоцировать, сталкивать, разводить, передергивать - пусть. Но пусть он оставит навсегда надежду, что под его дудку здесь будет кто-то плясать.

[Слушатель эфира]

Без СУ на голых цилиндрах - да.

Не совсем так, торцевая ёмкость может сыграть злую шутку. Поле этой ёмкости куда относить?

- - - Добавлено - - -

Кто-то же пытался сблизить до нуля (почти)

[RA6FOO]

Штатный форумный тролль RA6FOO .....
Но пусть он оставит навсегда надежду...

Тему "Энергетический баланс в антеннах" вообще то не я открывал.
Пора бы и делом заняться.

[UA4NE]

Поле этой ёмкости куда относить?

Согласен. Но там вроде бы, торцы цилиндров открыты. Хотя я в сортах Не-антенн особо не разбираюсь -)) пусть их Валера обсчитывает.

В любом случае все эти расчеты - косвенные и очень приближенные.

[RU3ACM]

В ЕН антенне нет ничего сверхъестественного или необычного. Это толстый укороченный диполь с встроенным СУ на сосредоточенных реактивностях.

Миша, Вы просто "не в Теме".
(не разбираетесь в сортах ЕН )
У нас, профи ЕН-антенн, главное, это фазировка полей!

[UR4III]

Штатный форумный тролль RA6FOO здесь может делать все, что ему вздумается.

Думайте, что пишите.

[RU3ACM]

На самом деле все просто, на вопросы Владимира у честной компании ответа нет
(или затрудняются с ответом)

- - - Добавлено - - -

Это толстый укороченный диполь с встроенным СУ на сосредоточенных реактивностях. Со всеми достоинствами и недостатками коротких антенн в виде запредельной добротности

Думал-думал, но глубину мысли так и не понял
По Щелкунову добротность антенны из двух пивных банок почти нулевая.

[RA6AGY]

Думайте, что пишите.

На себя посмотрите:

Перехожу на личность. Вы, батенька, ЛЖЕЦ!

[RU3ACM]

Народ, кончайте с разборками.

Лучше ответьте на вопрос, который меня мучает второй день.
Собрался сделать параллельный колебательный контур из отрезка кабеля.
По большой науке, чем больше запасенной энергии в колебательном контуре, тем больше его добротность.
Есть бухта кабеля 30м, не маловато будет?
Или нарастить кабель до сотни метров?

[UA4NE]

ответа нет

Валера, так вперёд! Нужны ответы - обсчитывайте интересующие вас модели в разных режимах и с разными потерями, выкладывайте свои результаты, обсуждайте их в своем кругу. В антеннах данного класса все ответы можно получить через анализ мощностей источников и нагрузок.

Всё, что зависело от меня, я уже сделал. Пользуйтесь.

По большой науке, чем больше запасенной энергии в колебательном контуре, тем больше его добротность. Есть бухта кабеля 30м, не маловато будет?

Валера, опять Вы что-то путаете. Колебательный контур у Вас получится при полуволновой длине. Количество запасенной энергии будет зависеть не от его длины, а от нагруженной добротности. Которая определяется всеми видами потерь.

[R3MO]

Думайте, что пишите.

Опять бессмысленный набор слов... Уже и три слова связать не можете.
Михаил, по Вашей просьбе тему открыл, а Вы тут троллей опять раскормили...

[RU3ACM]

Колебательный контур у Вас получится при полуволновой длине.

С этим не соглашусь.
Полуволновый диполь никогда колебательным контуром не был.
(при любой его добротности)

Можете привести цитату из любого учебника по поводу полуволнового диполя-колебательного контура?

[UA4NE]

Не забудьте учесть коэффициент укорочения вашего куска кабеля, или во что он уже у вас так элегантно превратился. Результат испытаний прошу опубликовать в соответствующей теме (не в этой). 73!