Добротность антенн, накопленная энергия.

[UA4NE]

Принципиальной разницы нет. Вообще разницы нет. Для колебательной системы вообще не важно, на что именно расходуется энергия. Расходуется - и всё.

Это важно только для нас - какая доля от общего расхода для нас полезная, а какая - вредная. Устраивает нас КПД или не устраивает.

Вот, например, для резонатора на длинной линии потери энергии на излучение - вредные. А для антенны - полезные. Ну это мы так считаем -)) при этом и там, и тут джоулевы потери мы считаем вредными.

А вот для какого-нибудь медицинского физиотерапевтического прибора будет всё наоборот. Джоулевы потери на нагрев живой ткани в ближней зоне облучателя будут считаться полезными. Аналогично для СВЧ печки.

[R4PDP]

Поддержу:

Разница между резонатором и антенной — в знаке, который мы ставим перед слагаемым «излучение» в общем коэффициенте потерь для дифференциального уравнения колебаний. Для одного это - (минус, нежелательно), для другого это + (плюс, цель излучение)

[RA6FOO]

Владимир Ильич, только вывели на "на правильный и фундаментальный уровень" а вы опять троллить пытаетесь. Не хорошо поступаете. Ну смотрите сами. Но модератор то не дремлет.

Вы русский язык понимаете?
Если вам что то непонятно в том, что я сказал, спросите.
Повторяю, мне переводчик того, что я сказал в ваши рассуждалки не требуется.

- - - Добавлено - - -

Для одного это - (минус, нежелательно), для другого это + (плюс,

Минус перед мощностью ставится при поглощении её источником.

[RX3X]

Ну что.. вижу, пора браться за палицу, ака банхаммер, она же шашка, он же ятаган, он же веник банный обыкновенный..

[UA4NE]

R4PDP, диф. уравнение КС не зависит от того, какую часть от общих потерь энергии мы считаем полезной, а какую часть - вредной. Для ДУ и то и другое суть расходы и имеют одинаковый знак.

[UA4HBO]

Может апертуру вспомнить, как в оптике.

[RA6FOO]

Цель — максимизировать этот канал рассеяния, согласовав систему с пространством.

Интересно, каким способом?

[UA4NE]

Есть такой класс «самодополнительных» антенн с развитой поверхностью. Можно сказать, что такие антенны согласованы с пространством. У них отсутствует стоячая волна, нет резонансных явлений, а вся поступающая энергия сразу же уходит на излучение. В идеале полоса частот бесконечно широкая. Входное сопротивление у таких антенн 188 ом равно половине волнового сопротивления пространства.

Подробнее о таких антеннах можно почитать у Гончаренко в шестом томе.

[UA1NAN]

НГ на носу, не надо печалиться! Вылетаю в Сочи.

В Сочах отдыхать надо, а у вас перманентный спор про добротность антенн. Жизнь коротка.

[RA6FOO]

В идеале полоса частот бесконечно широкая.

... а размеры бесконечно большие. Как то нет желания стремиться к такой цели.
см. "Сверхширокополосные антенны" под ред. Л. С. Бененсона Изд. МИР 1964 г

[R4PDP]

Интересно, каким способом?

Отличный вопрос. Теперь переходим от "что" к "как". Способы согласования антенны с пространством (то есть максимизации полезного сопротивления излучения R_изл и подавления паразитных потерь R_пот) делятся на структурные (меняем саму антенну) и согласующие (добавляем внешние элементы).

- - - Добавлено - - -

Структурные- оптимальная геометрия и размеры. Подбор длины элементов диполя, диаметра проводника (толще → меньше омических потерь R_пот и шире полоса)
Согласующие - рефлектор и директоры, которые не просто «фокусируют» луч. Они активно перераспределяют токи, увеличивая эффективную длину излучателя и, как следствие, его R_изл в нужном направлении, одновременно подавляя излучение в других.

[RA6FOO]

Согласующие - рефлектор и директоры, которые не просто «фокусируют» луч. Они активно перераспределяют токи, увеличивая эффективную длину излучателя и, как следствие, его R_изл в нужном направлении, одновременно подавляя излучение в других.

К цели, которую вы поставили в посту 1738, это не только не имеет отношения, но и противоречит ей.

[R4PDP]

Если вы видите противоречие — вам виднее. Я исчерпывающе изложил классические инженерные методы достижения цели согласования антенны с пространством. Ваше право считать их противоречащими. Моя задача — дать информацию. Задача форума — чтобы читатели сами сделали выводы.

[R2BT]

вся поступающая энергия сразу же уходит на излучение.

А что, есть такие антенны, у которых не вся поступаюшая энергия уходит в излучение???
Приведенные "сразу же" в контексте Вашего поста неуместны. Мы не переходной период только рассматриваем.

[UA4HBO]

у Гончаренко в шестом томе.

Да. Турникетную с круговой поляризацией мне пришлось применить в своей работе 1984г...