Добротность антенн, накопленная энергия.

Принципиальной разницы нет. Вообще разницы нет. Для колебательной системы вообще не важно, на что именно расходуется энергия. Расходуется - и всё.

Это важно только для нас - какая доля от общего расхода для нас полезная, а какая - вредная. Устраивает нас КПД или не устраивает.

Вот, например, для резонатора на длинной линии потери энергии на излучение - вредные. А для антенны - полезные. Ну это мы так считаем -)) при этом и там, и тут джоулевы потери мы считаем вредными.

А вот для какого-нибудь медицинского физиотерапевтического прибора будет всё наоборот. Джоулевы потери на нагрев живой ткани в ближней зоне облучателя будут считаться полезными. Аналогично для СВЧ печки.

Поддержу:

Разница между резонатором и антенной — в знаке, который мы ставим перед слагаемым «излучение» в общем коэффициенте потерь для дифференциального уравнения колебаний. Для одного это - (минус, нежелательно), для другого это + (плюс, цель излучение)

Цитата:

---

Сообщение от R4PDP

Владимир Ильич, только вывели на "на правильный и фундаментальный уровень" а вы опять троллить пытаетесь. Не хорошо поступаете. Ну смотрите сами. Но модератор то не дремлет.

---

Вы русский язык понимаете?
Если вам что то непонятно в том, что я сказал, спросите.
Повторяю, мне переводчик того, что я сказал в ваши рассуждалки не требуется.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R4PDP

Для одного это - (минус, нежелательно), для другого это + (плюс,

---

:ха-ха: Минус перед мощностью ставится при поглощении её источником.

Ну что.. вижу, пора браться за палицу, ака банхаммер, она же шашка, он же ятаган, он же веник банный обыкновенный..

R4PDP, диф. уравнение КС не зависит от того, какую часть от общих потерь энергии мы считаем полезной, а какую часть - вредной. Для ДУ и то и другое суть расходы и имеют одинаковый знак.

Может апертуру вспомнить, как в оптике.

Цитата:

---

Сообщение от R4PDP

Цель — максимизировать этот канал рассеяния, согласовав систему с пространством.

---

:p-up: Интересно, каким способом?

Есть такой класс «самодополнительных» антенн с развитой поверхностью. Можно сказать, что такие антенны согласованы с пространством. У них отсутствует стоячая волна, нет резонансных явлений, а вся поступающая энергия сразу же уходит на излучение. В идеале полоса частот бесконечно широкая. Входное сопротивление у таких антенн 188 ом равно половине волнового сопротивления пространства.

Подробнее о таких антеннах можно почитать у Гончаренко в шестом томе.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

НГ на носу, не надо печалиться! Вылетаю в Сочи.

---

В Сочах отдыхать надо, а у вас перманентный спор про добротность антенн. Жизнь коротка.:s7:

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

В идеале полоса частот бесконечно широкая.

---

... а размеры бесконечно большие. Как то нет желания стремиться к такой цели.
см. "Сверхширокополосные антенны" под ред. Л. С. Бененсона Изд. МИР 1964 г

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Интересно, каким способом?

---

Отличный вопрос. Теперь переходим от "что" к "как". Способы согласования антенны с пространством (то есть максимизации полезного сопротивления излучения R_изл и подавления паразитных потерь R_пот) делятся на структурные (меняем саму антенну) и согласующие (добавляем внешние элементы).

- - - Добавлено - - -

Структурные- оптимальная геометрия и размеры. Подбор длины элементов диполя, диаметра проводника (толще → меньше омических потерь R_пот и шире полоса)
Согласующие - рефлектор и директоры, которые не просто «фокусируют» луч. Они активно перераспределяют токи, увеличивая эффективную длину излучателя и, как следствие, его R_изл в нужном направлении, одновременно подавляя излучение в других.

Цитата:

---

Сообщение от R4PDP

Согласующие - рефлектор и директоры, которые не просто «фокусируют» луч. Они активно перераспределяют токи, увеличивая эффективную длину излучателя и, как следствие, его R_изл в нужном направлении, одновременно подавляя излучение в других.

---

К цели, которую вы поставили в посту 1738, это не только не имеет отношения, но и противоречит ей.

Если вы видите противоречие — вам виднее. Я исчерпывающе изложил классические инженерные методы достижения цели согласования антенны с пространством. Ваше право считать их противоречащими. Моя задача — дать информацию. Задача форума — чтобы читатели сами сделали выводы.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

вся поступающая энергия сразу же уходит на излучение.

---

А что, есть такие антенны, у которых не вся поступаюшая энергия уходит в излучение???
Приведенные "сразу же" в контексте Вашего поста неуместны. Мы не переходной период только рассматриваем.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

у Гончаренко в шестом томе.

---

Да. Турникетную с круговой поляризацией мне пришлось применить в своей работе 1984г...