Вид для печати
вот эти?Цитата:
Сообщение от RV2A
Не удивляет. Ещё под розовощёким током подпишитесь, одноклеммным питанием, питанием в разрыв не в разрыв, дальше сами, будете соавтором 220 "открытий"Цитата:
Сообщение от UR4III
ПС Вам всем на яндекс дзен, там много ваших собратьев
Если умножить 845 вольт на 0,00118 ампер, да, получится 1 ВаттЦитата:
Сообщение от UA4NE
И что, делать отсюда вывод, что то, что осталось вне этой формулы не излучает?
Опять антенна как сепаратор для отделения реактивной части тока? :s8:
Такая "арифметика" ничем не лучше Владовской UR4III.
не-не! У ромба и TA2FD - точно, есть резистор!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Можете проверить...
Но, я пойду другой путёй! Потому, что, в доме... куда ни глянь - кругом облом!
А так: всё логично!
Один шутник изобрел излучающий резистор. Другой изобрел вечный двигатель и закон появления энергии из ничего. Что все эти шутники делают в этой теме?
Почему же? Значительно лучше!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Помните: про Лобачевского?
73!
Обладатели одноваттных умов впали в прелесть. (Словами впасть в прелесть определяется внутреннее состояние человека, которого обманули (прельстили) бесы. :ржать:
Фейерверк. А ведь я уже предупреждал, что не надо путать векторы в пространстве и векторы на комплексной плоскости. Кстати, Пойнтинг вообще не настоящий вектор, а псевдовектор. Истинные векторы там как раз Е и Н - "крылья" и это никакие не мнимые компоненты вектора Пойнтинга, тем более, что когда волна уже полетела в Караганду - дальняя волновая зона, мнимой части у Пойнтинга практически нет.Цитата:
Сообщение от RV2A
ПС когда там соревнования в Испании?
А на суку сидит ворона, и каркает, на всех!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Потому, что, на себя не может!
Да, некстати:
А в каком месте разделяются Эл. поле и магн. поле ... у антенны?
И, какого хрена эти самые, реактивные энергии, и в каком виде возвращаются в антенну, а по ней - взад, в источник?
Ну, блин, никак не пойму:
Если поля уже возникли вокруг проводников диполя, чё ещё надо? Излучение-то состоялось. Нахрена, взад, в антенну-то?
Пошли, себе, в Караганду!
Прихватив с собой оставшуюся, временно сохранённую энергию, чего - нибудь.
Случайно, вспомнил про КПД антенны.
Альберт, я вам это уже сто раз объяснял. Больше не буду. Я устал, я мухожу.
я помогуЦитата:
Сообщение от UA4NE
Вы, как и Вдад, застряли в электростатике для начальных классов.Цитата:
Сообщение от UA4NE
В антенне он и не может равномерно, и не успевает распределиться по ней
Потому все ваши фокусы с емкостью в антенне шиты белыми нитками
Наглядный пример передергивания цитаты. В каждом сообщении ложь. Посему - вечный игнор.
Стоваттникам это не грозит!Цитата:
Сообщение от R3MO
Устойчивость дубовая!
А чё, тут тоже есть батарейки?
- - - Добавлено - - -
Миша!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вашу-то способность таскать цитаты, и, даже правильные, толковать извращенно, заметили давно.
Я даже знаю: почему.
Вы, просто, не понимаете того, что цитируете. Пока идёт повторение текста - всё, вроде, хорошо, но, как только начинаются комментарии, или пристёгивание НЕ К МЕСТУ - всегда (ну, кроме уж совсем примитивных) - лажа!
Для реабалитации предлагаю:
Объясните, куда уходит мощность (если она, вообще, умеет ходить) в примере?:
"расчёт мощности трансформатора однополупериодного выпрямителя с активной нагрузкой".
Интересно же!
Цитата:
Сообщение от UA4NE
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Тогда скажу более конкретно.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Тот, кто в разговоре об антенне оперирует термином "емкость",
показывает свою полную безграмотность в динамике процессов в ней.
А кто не оперирует, показывает полную грамотность. Спасибо, учту. И буду дальше оперировать без Вашего позволенья.
Всё еще не определились, куда?Цитата:
Сообщение от UA4NE