Добротность антенн, накопленная энергия.

Яйца те же а огурцы разные.
У вас в огурце длиной 5 см получается веса (количества энергии) больше, чем в огурце 5 метров.
Черкизонский рынок отдызает.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Влад, это полный п. Я ничего и ни с чего не решал, а Вы мне приписываете полную хрень. Есть математический прием, позволяющий отделить активную мощность от реактивной. Расходуемую энергию от "запасенной". Вот и все.

---

Почему хрень? На это обратил внимание Владимир. Его и процитирую, пост 992 –

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Сообщение от UA4NE
w4c
U = 845.00+j0.00
I = 1.18-j8547.95
Излучаемая мощность 1 ватт.
Если умножить 845 вольт на 0,00118 ампер, да, получится 1 Ватт
И что, делать отсюда вывод, что то, что осталось вне этой формулы не излучает?
Опять антенна как сепаратор для отделения реактивной части тока?

---

По сути, Вы перенесли ТОЭ в антенну. Реактивная часть тока свидетельствует, что он почти на 90° опережает напряжение на клеммах источника. И это делает невозможным излучение ЭМВ?

Теперь о правилах дискуссии. Я Вам задал два вопроса.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Кто и где её обсуждал?

---

Это о представленной методике.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

В заключение я выскажу тезис, а Вы сообщите, согласны вы с ним или нет.
Большей добротностью при прочих равных условиях обладает та антенна, у которой величина тока через источник больше!

---

Надеюсь, Вы подтвердите ваш уровень моральной ответственности.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

По сути, Вы перенесли ТОЭ в антенну. Реактивная часть тока свидетельствует, что он почти на 90° опережает напряжение на клеммах источника. И это делает невозможным излучение ЭМВ?

---

Я уже отвечал на Ваш вопрос. Зачем снова задаете? Реактивная мощность не излучается и вообще никуда не может расходоваться, в принципе. В принципе - это понятно? Владимир написал чушь, а Вы его цитируете.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Это о представленной методике.

---

Нет и не было никакой методики. Та, что была представлена - чушь.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Большей добротностью при прочих равных условиях обладает та антенна, у которой величина тока через источник больше!

---

Чушь!

Прошу прощенья, что без комментариев, Вы все равно их не читаете.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Я уже ответил на Ваш вопрос. Зачем снова задаете?

---

Влад, там всё правильно, и мощность, поступающая в антенну равна 1 Вт (действительная часть тока 1.18 ма * на напряжение 845 В) и излучаемая 1 Вт как результирующая интеграла тока 8,5 А
Вопрос был на засыпку, увяжет ли он эти 1 и 1 Вт в единое, или отделается фразой "что поступает, то и излучается".
Не смог и ответа не было.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Чушь!

---

Миша, Вы же и являетесь Автором этой "!Чуши" :)

Ваша мудрая мысль вкратце выглядит так - чем короче антенна, тем больше ток и добротность антенны при одинаковой излучаемой мощности.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Ваша мудрая мысль вкратце выглядит так - чем короче антенна, тем больше ток и добротность при одинаковой излучаемой мощности.

---

Валера, вот и Вы уже скатились на мутную дорожку передергиваний. Влад говорил конкретно про ток через источник. Антенны и способы их питания бывают разными - Вам ли это не знать?

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Валера, вот и Вы уже скатились на мутную дорожку передергиваний

---

У меня дорожка такая.
Беру полуволновый диполь и начинаю его укорачивать.
Ток растет, добротность растет.
Где здесь муть?

Хорошо. Питаем настроенный диполь "с конца". Ток источника микроскопический, а добротность диполя осталась прежней. Я же говорю, антенны разные могут быть. Добротность антенны и ток через источник не имеют однозначной связи. Тем более, если антенна настроена.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Ток источника микроскопический, а добротность диполя осталась прежней

---

Теперь укорачиваю диполь.и..., опять получается та же самая дорожка.

А давайте я приведу Вам пример, когда с укорочением диполя его добротность будет не возрастать, а уменьшаться. А полоса частот - расширяться. А сопротивление излучения - увеличиваться.

Валера, еще раз. Реактивная мощность источника с добротностью нагрузки не связана. К примеру, при добротности нагрузки 100 реактивная мощность источника может быть равна нулю. Легко!

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

А давайте я приведу Вам пример, когда с укорочением диполя его добротность будет не возрастать, а уменьшаться.

---

Давайте, интересно.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Реактивная мощность источника с добротностью нагрузки не связана

---

Про источник я вообще не упоминал.
Обсужался ток и добротность при укорочении полуволновой антенны.

UA4NE, пожалуйста, пример!

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Про источник я вообще не упоминал.

---

Зато про него упоминал Влад, а Вы на меня наехали.

===

Про диполь, добротность и пример. Предлагаю рассмотреть диапазон длин диполя где-нибудь между 1 и 1,5 лямбд. Я тут недавно выкладывал расчеты с результатами моделирования. Сейчас их так легко не найти, тема потонула во флуде.

На этом участке сопротивление излучения ведет себя инверсно по отношению к длине.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Предлагаю рассмотреть диапазон длин диполя где-нибудь между 1 и 1,5 лямбд

---

Это мне не интересно, там куча вариантов, сорри.
Ладно, проехали

Учитесь:

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

А мы что ищем? Правильно, добротность того "конденсатора" - очень короткого диполя, к которому подключили катушку. Значит, неидеальная катушка может лишь снизить определяемую экспериментально добротность "конденсатора" - очень короткого диполя, но никак не повысить, что автоматически означает - максимально достижимая высокая добротность антенной системы определяется именно её (антенны) добротностью, а не присоединяемой катушкой, которая её (добротность антенной системы) может только понизить.

---

Сиё глубокомысленное означает, что если у ""конденсатора" - очень короткого диполя" нет потерь, то его добротность бесконечна.
А вы всё разбираетесь, у какого диполя без потерь она больше, у какого меньше.