Влад, похоже, что здесь тупик.
Надо возвращаться к началу обсуждений и договориться, что такое добротность антенны.
(в смысле вибратора)
Вид для печати
Приведенный мной пример определения добротности антенны через измерение входного импеданса говорит, что расчет добротности сложной колебательной системы через входной импеданс (а также и через полосу АЧХ) в общем случае неверен. А значит расчеты UA4NE путем вычисления активной и реактивной колебательной мощности в ближней зоне антенны должны давать результат, соответствующий общему определению добротности как соотношения энергий.
Не просто соотношение энергий, а отношение накопленной энергии к энергии, затраченной за 1 радиан колебания.
Михаилу остается ВСЕГО ЛИШЬ только показать, что ЕГО реактивная мощность пропорциональна накопленной энергии, а ЕГО активная мощность - пропорциональна ЭНЕРГИИ, ЗАТРАЧЕННОЙ ЗА 1 РАДИАН. Всего и делов.
Влад, добротность нагруженной системы это ее внутренняя присущая ей самой характеристика. Она не зависит от того, чем и как система питается. Согласована система с источником или не согласована. Потому что в установившемся режиме активная энергия из системы назад в источник вернуться не может. Ей только два пути - пойти в нагрузку (излучиться) или нагреть окружающую среду.
Пусть у вас есть короткая антенна с изначально высокой величиной добротности, низким сопротивлением излучения и большим емкостным импедансом. Если Вы хотите работать на передачу, то вынуждены делать согласование. Но в результате добротность самой антенны (как нагрузки для СУ) не изменится, и ваше согласование получится узкополосным. Любимый метод инженеров - внести в СУ потери. От этого высокая добротность самой антенны (как нагрузки для СУ) также не изменится. Но передатчику станет легче, т.к. он будет видеть более широкополосную нагрузку из-за дополнительных потерь в СУ.
В Австралии -)) Фирма BARRETT, они там искусственно внесли потери в рамку автомобильной NVIS антенны (модель 2018), но хрен редьки не слаще. Это мой любимый пример грамотного инженерного компромисса (дешево и сердито).
То, что вместо сотни ватт подведенных в эфир излучится ватт пять - так проблемы индейцев шерифа не волнуют. К тому же для ближней NVIS связи этой QRP часто бывает достаточно, и покупатели не жужжат.
Была такая радиостанция Р-158, 30-80 МГц, 1 Вт. Так ЦНИИС-16 для установки ее на кабину УРАЛ-4320 придумал антенну в виде штыря около 1м и СУ в металлическом стакане с катушкой и нагрузочным резистором. 1 Вт передатчика СУ выдерживало, но связь по колонне была совсем никакой, уже не говорю, что обеспечить требование Заказчика до 5 км дальности в движении мы смогли только в узком диапазоне частот около 60+-1 МГц:p-dn:
Михаил! Я Вас не понимаю. Из этой цитаты следует два логических вывода: методика не обоснована и укороченная антенна не бывает широкополостной.
На мой вопрос Вы в сообщении #290 не ответили.
Пожалуйста, будьте внимательны к чтению моих постов и обосновывайте собственные выводы.
А если взять полуволновой диполь и увеличивать диаметр провода одновременно укорачивая плечи чтобы электрическая длина сохранялась. Добротность такого диполя вроде с ростом диаметра провода должна снижаться. Есть ли предел увеличения диаметра, после которого добротность перестанет снижаться?
Зря Вы пришли к такому выводу! Дело в том, что добавка реактивности с противоположным знаком просто компенсировала реактивность во входном сопротивлении.
В реальном КК существуют два реактивных элемента: индуктивность и емкость. Токи или напряжения на них (в зависимости от способа питания этой цепи) имеют сдвиг в 180°. Т.е. эти две реактивности при резонансе фактически обмениваются энергией, не мешая основной функции тока.
Реактивность во входном сопротивлении антенны – это результат несовпадения фаз тока и напряжения источника, обусловленная набегом фазы тока, зависимой от длины вибратора. Поэтому «вторая» реактивность здесь отсутствует и колебательного контура Вы не получили. А потому и Ваш вывод об измерении добротности через входной импеданс не верен.
Да, и вот такой конус под 45 градусов (с углом раскрыва 90) будет практически оптимальной формой для широкополосного излучателя.
Этот угол раскрыва хорош тем, что не дает провала в диаграмме направленности, который характерен для дипольных антенн и ограничивает рабочий диапазон частот сверху.