От неё, это от антенны? Ну а как иначе? Если антенна коротышка, то, при одинаковом расстоянии от антенн, в случае коротышки посторонний предмет находится в поле с более высокой плотностью энергии, если предмет погружен в ближнюю зону.
Вид для печати
На картинке надо нормализовать графики. Для активной энергии начальная точка и линия одинаковы. Для реактивной - начальные точки в Q раз выше, чем активной.
заявил называющий себя сепаратором дурдома. Вот только последний (сепаратор) не вкурил, зачем я задавал вопрос
( как впрочем и тот, кому я его задавал), и впендюрил мою цитату совсем не к месту.Цитата:
Чешу репу, никак не пойму, что хотел сказать автор, упоминая о нагреве проводов?
Александр, вы хотите услышать, сколько отдает первый ?
Для этого сначала попросите "оппонентов" дать ответ на вопрос,
ответ на который вы сами уж два года как не можете дать:
"сколько отдает второй источник?"
К месту, Александр, к месту.
Глупость ведь и была сказана изначально, и подтверждена после,
что только 0,01 мА тока из 0.01+j1.04 мА. участвует в излучении
Графики нормализованы тем, что излучаемая мощность обеих антенн одинаковая - 1 ватт. Активной мощности на графиках нет. Есть напряженность Е поля (синий) и плотность реактивной мощности (красный)
- - - Добавлено - - -
Я не буду ничего исправлять в своем тексте и оправдываться. Пусть каждый его понимает так, как он хочет. Это дело хозяйское.
На чем здесь ловят участников тролли - давно известно. Всем этим ловушкам уже сто лет в обед. Постоянство - признак мастерства.
В разложении тока на активную и реактивную составляющую нет ничего необычного, обычный математический приём, вызывающий бурную реакцию только у соответствующего контингента индивидов. Остальным понятно о чём речь.В моей книге уже места нет записывать, с такой настойчивостью проявляете свои способности
На глупостях, Михаил. На этой, например:
А дальше по Андерсену: "Король-то голый !"
А кто виноват что он голый, конечно мальчик.
Значит мальчик - тролль.
p.s. кто не знает, речь об этом
Мягко говоря "оправдываться" тут уж нет никаких смягчающих обстоятельств, Михаил
- - - Добавлено - - -
Он разлагается только в воспаленном математикой мозгу.
Здравый смысл видит в 0.01+j1.04 мА. только его фазу относительно того, что мы выбрали за ноль
(в данном случае напряжение источника) примите отсчет от его фазы 90 гр. и будет вам счастье
Весь ток "уйдет" на излучение. 0.00+j100.00 -118.05+j1.16
Удачи.
Самоназванный сепаратор глупостей сам продолжает сепарироваться и снова настойчиво лезет в сепаратор :ха-ха: Мне спать уже идти, а смех перед сном пользы не несёт. До какой же степени надо иметь извращённые мозги, чтобы взять и принять (а просто так захотелось) ток сдвинутым на 90 градусов относительно первоначальной фазы к источнику и ровно в той же системе, что была ранее.
Александр, а давайте я выведу формулу из Википедии. Я буду делать ровно то же самое, как на скане. Но возьму активные потери не за пол периода, а за период, это никто не запрещает. Время соответственно увеличится в 2 раза. Тогда найдется та самая двойка (а пи никуда и не терялась, она на месте). В окончательном виде формулы из-за этого множителя 2*пи получится тот самый радиан.
Этот радиан - фиктивный. Он появился на словах только для того, чтобы сократить словесное описание окончательной формулы и не упоминать при этом множитель 2*пи.
исправьте пока есть время, либо позывной, либо имя,
(вообще то это не моё процитировано, лучше позывной)
- - - Добавлено - - -
Александр, не множьте глупостей, току В АНТЕННЕ безразлично,
сдвинут ли он, или сдвинуто напряжение относительно его.
Один хрен излучает. Если думать иначе, то
он был сдвинут из-на-чаль-но. Я пробовал сдвигать его вручную, сил не хватило.
А вас получилось? Вы все же помоложе меня лет на двадцать.
Ну и тема.
Польза её лишь в том, что "по одежке" тепрь некоторые будут выглядеть смешно