Про колокол, это очень хорошо напомненно,Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Согласен с Вами , Валерий
Вид для печати
Про колокол, это очень хорошо напомненно,Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Согласен с Вами , Валерий
Вы же сами что то про отверстие (апертуру по ихнему) говорилиЦитата:
Сообщение от UA4HBO
- - - Добавлено - - -
Не "отшнуровывается", "откалывается" (в передающей, в приемной прикалывается)Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Бинокль или фотоаппарат. Диаметр объектива-перехват светового потока. Или зеркальный телескоп.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А не отверстие в камере-обскуре.:s7:
- - - Добавлено - - -
Увы, термин тогдашний препода. 45 лет назад.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Спасибо!Цитата:
Сообщение от R8CIH
За науку
Правда спасибо!
UA4HBO? а вас не смущает что энергия передается ВЧ полем со скоростью света?
Она ни в ближней, ни в дальней, нигде не тормозит и не накапливается в них.
А во вселенной - накапливается в меру длительности работы антенны на передачу
Это если у Вас ГОЛИАФ с литцендратом из труб в основании и полосой 20Гц.Цитата:
Сообщение от R8CIH
Была у фрицев на СДВ, в Горький вывезли.
Я не знаю ответа на этот вопрос. Если подходить формально, то реактивная энергия (то есть мнимая часть полной энергии) равна нулю, и вся энергия в антенне является активной. Отсюда вытекает ещё один неоднозначный вопрос - а какая минимально возможная величина у добротности антенны бегущей волны? Логика (и дефиниция добротности) подсказывает, что она не может быть равной нулю.Цитата:
Если идеальная самодополнительная антенна является структурой с бегущей волной и в ней отсутствуют резонансы, то как в её рамках формально определяется накопленная реактивная энергия?
Не академик, но полпериода на переход вихря во фронт чисто догадкой мож надо... Как отставание при перезаряде конденсатора...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
- - - Добавлено - - -
Разница с волновым пространства у бевереджей 1,5-2. Наверное это и есть ...Цитата:
Сообщение от UA4NE
UA4HBO, пример с Бевереджем некорректный, т. к. в нём бегущая волна обеспечивается за счет согласованной резистивной нагрузки (с большими джоулевыми потерями), а не за счёт согласования излучателя с пространством.
Но величина добротности Бевнреджа тоже под вопросом -)) А давайте этот вопрос зададим на dxdy. Что на него ответят физики со степенью?
Можно его упростить до предела: как рассчитать добротность согласованной линии с бегущей волной? Годится ли вообще дефиниция добротности (как отношение энергий бла бла бла) для этого случая?
Вы правы, и в этом заключается ключевой парадокс. Формально, для идеальной бесконечной структуры с чистой бегущей волной Q действительно стремится к нулю. Однако нулевая добротность физически невозможна по двум фундаментальным причинам: Принцип причинности и конечная скорость света. Конечность размеров реальной антенны.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Если реактивная энергия равна нулю, то по классической формуле добротность также должна быть нулевой. Любая реальная антенна бегущей волны (например, антенна Бевериджа или ромбическая) имеет конечную длину. В точке её окончания происходит неидеальное согласование с нагрузкой или обрыв, что вызывает частичное отражение волны. Это отражение создаёт стоячую волну малой амплитуды, которая и является носителем накопленной реактивной энергии. Именно эта энергия и определяет конечную, ненулевую добротность.
А что счас в Сочи? Михаил
Прохождение какое?
R9YU, давайте рассматривать случай строгого согласования, т. е. полного отсутствия отраженной волны. Если следовать дефиниции, то нужно взять общую величину энергии в антенне и разделить ее на величину израсходованной энергии в сумме на излучение и в тепло за время, равное 1/2пи периода колебаний.
При строгом согласовании нет энергии, связанной со стоячими волнами. Однако накопленная энергия не равна нулю. Она определяется не отражениями, а временем задержки распространения сигнала от точки ввода до точки излучения/поглощения. Физически — это энергия, уже переданная генератором, но ещё не покинувшая антенну в виде излучения.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Этот вопрос (о величине добротности антенн бегущей волны) чисто теоретический и умозрительный. На практике он вряд ли когда-нибудь у кого-нибудь встанет -))
В отличие от добротности настоящих резонансных антенн со стоячей волной. Формула Надененко для добротности (декремента затухания) вибраторных антенн выведена, исходя из дефиниции добротности.
Всё верно. результат показывает, что добротность определяется геометрией: она пропорциональна электрической длине антенны (L/λ). Нулевая добротность получилась бы только при L=0, то есть в отсутствие самой антенны как протяжённой системы. Это и есть фундаментальный предел.Цитата:
Сообщение от UA4NE