Добротность антенн, накопленная энергия.

[R4PDP]

Если вам что то непонятно в том, что я сказал, спросите

Спросить нечего — вашу мысль я изложил чётче, чем вы сами.

[UA4NE]

R2BT Виктор, да ладно. Вы прекрасно понимаете, о чём я пишу «Сразу же» означает отсутствие переходного процесса для создания необходимого запаса.

Если Вы изложите этот же предмет другими словами, я возражать не стану.

[UA4HBO]

А что, есть такие антенны, у которых не вся поступаюшая энергия уходит в излучение???
.

У Бевереджа земля изрядно на нагрев кушает. На Северах впрочем мы ее нагло на передачу-300м удалось. Япония на 80м легко.

[RA6FOO]

Я исчерпывающе изложил классические инженерные методы достижения цели

То, что вы изложили, противоречит ей.
Например классическая DK7ZB-144-12 элементов.
Пассивные элементы в ней
из меди увеличивают потери в 11 раз
(из алюминия и того хуже, в 16 раз),
а её сопротивление излучения уменьшают в три с лишним раза.
Делайте выводы из своих "классических инженерных" сами.
Удачи.

- - - Добавлено - - -

Согласующие - рефлектор и директоры, которые не просто «фокусируют» луч. Они активно перераспределяют токи, увеличивая эффективную длину излучателя и, как следствие, его R_изл в нужном направлении

R излучения - величина скалярная

[R4CAW]

Ребята, давайте жить дружно!

- - - Добавлено - - -

Принципиальной разницы нет. Вообще разницы нет. Для колебательной системы вообще не важно, на что именно расходуется энергия. Расходуется - и всё.

Это важно только для нас - какая доля от общего расхода для нас полезная, а какая - вредная. Устраивает нас КПД или не устраивает.

Вот, например, для резонатора на длинной линии потери энергии на излучение - вредные. А для антенны - полезные. Ну это мы так считаем -)) при этом и там, и тут джоулевы потери мы считаем вредными.

А вот для какого-нибудь медицинского физиотерапевтического прибора будет всё наоборот. Джоулевы потери на нагрев живой ткани в ближней зоне облучателя будут считаться полезными. Аналогично для СВЧ печки.

Согласен, Михаил

[R8CIH]

Ребята, давайте жить дружно!

Бесполезно.
В лучшем случае Вас не услышат.
Здесь каждый слышит только себя (ну, и огрехи других).
В худшем - можно нарваться на озабоченного.
Пусть себе.
Нет предела совершенству, и люди к нему стремятся.
Исходя из собственного опыта и прочитанных книжек.

[R4CAW]

Для себя я уяснил : "Добротность антенны чем ниже- это даже лучше"

[RA6FOO]

Заканчивайте, тема об антеннах, а не о персонажах в теме.

[R4CAW]

Для себя я уяснил : "Добротность антенны чем ниже- это даже лучше"
Стреляет и слышит намного дальше

[UA4HBO]

Для себя я уяснил : "Добротность антенны чем ниже- это даже лучше"
Стреляет и слышит намного дальше

Но. Ухудшение добротности нагрузкой связи с пространством, а не потерями в резистивной части и подстилающей земле...
А это площадь и объем в пространстве, апертура, на УКВ-биконическая примером.

В акустике аналог-нам не нужен идеальный камертон, звенящий почти без потерь внешних (только на упругость) в вакууме. Нужен колокол с огромной поверхностью в воздухе.

[R9YU]

Есть такой класс «самодополнительных» антенн с развитой поверхностью. Можно сказать, что такие антенны согласованы с пространством. У них отсутствует стоячая волна, нет резонансных явлений, а вся поступающая энергия сразу же уходит на излучение. В идеале полоса частот бесконечно широкая. Входное сопротивление у таких антенн 188 ом равно половине волнового сопротивления пространства.

Подробнее о таких антеннах можно почитать у Гончаренко в шестом томе.

Если идеальная самодополнительная антенна является структурой с бегущей волной и в ней отсутствуют резонансы, то как в её рамках формально определяется накопленная реактивная энергия?

[R8CIH]

Для себя я уяснил : "Добротность антенны чем ниже- это даже лучше"
Стреляет и слышит намного дальше

Всё немного сложнее.
Не "дальше", а "ширше".
Но всё зависит от прохождения.
Антенна либо работает, либо нет.
На конкретном месте в данное время.
И конкретным видом излучения.
А завтра - то же покажется пустяком и возьмётся "на палец".
Но совершенству, повторюсь, предела нет.
Пусть люди совершенствуют то, что сработает (всегда ли?) лучше на 3%, чем у нас, убогих.
Пусть ругаются, если это им нравится (чтобы не за..пачкали всё тут - есть люди проследить).
Не нравится - не читай.

"Спокойствие, только спокойствие!" (с)

[UA4HBO]

Если идеальная самодополнительная антенна является структурой с бегущей волной и в ней отсутствуют резонансы, то как в её рамках формально определяется накопленная реактивная энергия?

Надо всеж с академическим кого пригласить...
Полагаю-если и копится в нерезонансных, то только за полпериода в ближней зоне.

[RA6FOO]

А это площадь и объем в пространстве, апертура, на УКВ-биконическая примером.

У неё отверстие меньше чем у простого диполя

- - - Добавлено - - -

Полагаю-если и копится в нерезонансных, то только за полпериода в ближней зоне.

"копится в ближней зоне" это как???

[UA4HBO]

У неё отверстие меньше чем у простого диполя

Где? Это ж практически две воронки, описанные плечами диполя минимально рабочей частоты...

- - - Добавлено - - -

У неё отверстие меньше чем у простого диполя

- - - Добавлено - - -

"копится в ближней зоне" это как???

Перед тем, как учили - "отшнуровывается".
Фронт волны из первоначального вихревого. Надо кого со степенью по электродинамике. Я тока на СВЧ световодным датчиком мало мало у антенны посмотрел. Давно очень.