Добротность антенн, накопленная энергия.

[R4CAW]

Зачем сказал, всю тему убил...

[R3MO]

С современной точки зрения, в установившемся режиме энергия не «хранится» в антенне

Однако накопленная энергия не равна нулю.

Приятно наблюдать, как вроде бы бестолковая трепотня на форуме всё-таки приводит к положительным результатам, к прогрессу. Исключая, конечно, одноваттников.

- - - Добавлено - - -

Согласен, и в расчетах часто надо рассматривать, как единое целое.

Надо рассматривать то, добротность чего мы хотим вычислить - добротность антенны это одно, добротность антенны с конденсатором (или СУ) - другое.

- - - Добавлено - - -

В ближней зоне практически любой антенны найдутся моменты времени и точки, где вектор Пойнтинга направлен к излучателю.

Я повторяю, таких точек в ближней зоне НЕТ.

Усредненный за период ВП направлен всегда от источника, мгновенный - нет.

[RA6FOO]

Усредненный за период ВП направлен всегда от источника, мгновенный - нет.

Первое слагаемое вектора Пойнтинга, усредненное за период, равно нулю

[R3MO]

Если идеальная самодополнительная антенна является структурой с бегущей волной и в ней отсутствуют резонансы, то как в её рамках формально определяется накопленная реактивная энергия?

Так же как в любых других - на входе и на выходе устанавливаются счетчики энергии - их разность и равна накопленной энергии.

[UA4NE]

Есть проблема с установкой счётчика излученной энергии

Тут даже MMANA с расчетом ближнего и дальнего поля не поможет, т.к. она не считает переходный процесс.

[RA6FOO]

Усредненный за период ВП направлен всегда от источника, мгновенный - нет.

Мой пост на это был приглашением к уточнению,
ведь ваше "нет" можно понять скорее как
"часть времени периода - к источнику"
чего на самом деле нет.

[R4PDP]

Первое слагаемое вектора Пойнтинга, усредненное за период, равно нулю

Аргументируем, аргументируем, не стесняемся.

- - - Добавлено - - -

"часть времени периода - к источнику"
чего на самом деле нет.

И это тоже аргументируем, желательно с формулами

[UA4NE]

Для начала нужно раскрыть, что скрывается за туманным определением «первое слагаемое»

[RA6FOO]

Я сказал достаточно ясно. Если вам что то в этом непонятно, спрашивайте.

- - - Добавлено - - -

У меня нет возможности редактировать, ответ был R4PDP

[R4PDP]

Для начала нужно раскрыть, что скрывается за туманным определением «первое слагаемое»

Я за него раскрывать это не буду )

[RA6FOO]

а это - обоим

[UA4NE]

Для того, чтобы проверить некоторые гипотезы (мягко скажем), прозвучавшие тут в последнее время, можно просчитать модель самого простого диполя в HFSS и построить картину с изменениями вектора П в течение длительности периода в разных точках ближней зоны. Результат будет наглядным и однозначным.

- - - Добавлено - - -

При усреднении за период нулю равно второе слагаемое (реактивная мощность или мнимая часть П). А первое - не равно нулю.

[RA6FOO]

Считайте, это дело полезное, но всё уже просчитано до нас,
результат однозначный, составляющих вектора Пойнтинга,
направленных к проводу, ни в мгновенной,ни в обобщенной за период, нет.

[RJ3FF]

Да, мы уже знаем, что у Алисы этот форум и CQHAM значатся в списке источников. Так что надо бы поаккуратнее тут, чтобы плохому её не научить -))

Нужно, ИМХО, иметь достаточно благоразумия, чтобы не доверять решение наших задач всяким "Алисам".

[RA6FOO]

Ну, на этом скрине они видимо переставлены местами.

Моё уединение нарушено долгожданными гостями,
в лучшем случае до позднего вечера прощаюсь.
Удачи.

- - - Добавлено - - -

Владимир, это "мнение" ДТН, профессора, а не Алисы.
Пока.