Вид для печати
А мне не удалось заставить калькулятор LC согласующего звена в MMANA, при введении параметров R и Xj в любых комбинациях показать нулевую индуктивность или ёмкость, только вот не догадался ввести R=50 Ом, Xj=0. Минимум индуктивности которого добился 20nH.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Сравнивайте два файла GP на 28,4 МГц : первый - высота 0,625 лямбда и второй - высота увеличена до 0,679561 лямбда (для получения Ra=50 Ом). Во втором файле для полного согласования достаточно включить последовательно L=0,66 мкГн. Но это уже другая антенна, не 5/8 лямбда, она значительно выше и её диаграмма направленности в вертикальной плоскости заметно отличается от GP 5/8 лямбда.
Скрытая реклама?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Строго по запросу.
ОФФ/ Этот хозмаг давно мне должен - все модели под его ассортимент... :DЦитата:
Сообщение от R4PAB
Вот, сами и показали.:s11:Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Чёт гложут смутные сомненья. Как так, ведь действующая высота практически не изменяется, а катушка значительно не излучает?
Увы, модели "больные"... :( Смотрите на эпюры тока, как их колбасит... Поднимите на ОДИН см - резко изменяется расчёт. Нельзя размещать так низко (1см) противовесы.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Ну как же не изменяется? Увеличивается почти на 9%, разве это мало? Вместе с этим уменьшается и емкостная составляющая входного импеданса. Поэтому и согласующая индуктивность уменьшается. А вот ДН заметно портится... Так что увеличивать высоту GP больше, чем 5/8 лямбда не стОит.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
To RW4HFM: Игорь, задача была показать, что GP 5/8 лямбда ёмкостью не согласуешь, а если подогнать Ra к 50-ти Омам - это уже будет совсем другая антенна. Спасибо за замечание.
И они (противовесы) не подключены к антенне, в обоих файлахЦитата:
Сообщение от RW4HFN
Здесь Вы не правы.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Прочтите статью В. Полякова (RA3AAE) "Об антенне "пять восьмых лямбда", или Франклин против Баллантайна".
Особенно последнее предложение в этой статье.
А как они должны быть подключены к антенне?Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Inverted Vee на десяти метровой мачте в диапазоне 10 м. ВСЕГДА работает лучше чем 5/8 лямбда вертикал. При этом простота изготовления и расход материалов не сравнимо меньше.
Вообще тема о вертикале 5/8 лямбда... Квадраты и Яги работают ещё лучше...
недаром подозревал...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Конечно, сравнение некорректное... Поляризации разные, диаграммы...Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Но я не об этом. Выдайте-ка нам параметры трубок ДЕСЯТИ метровой мачты, которые несут, как минимум, пару оттяжек суммарной длиной 28м. Прикину стоимость и вес этих материалов в том же хозмаге... Думаю, в разы дороже и тяжелее будет. Напоминаю, высота ГП 5\8 с мачтой и с таким же углом излучения - 8,5м. И верхушка может быть тоооненькая... Так что, не надо ля-ля про расход материалов...
А так да, IV на такой высоте пуляет под углом 14 градусов и помех наверняка меньше. Но... Провал 13дБ вбок... Аж 2 балла, однако... Короче, разные антенны, сравнивать нельзя. И почему ИНВЕРТЕД? Поверните самонесущие излучатели вверх - сэкономите на высоте мачты.
Подозревать проще, чем самому нарисовать. Я же Вас просил - покажите на модели. Показали? То-то...Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
- - - Добавлено - - -
To RW4HFN : Игорь, прошу прощения за искажение Вашего позывного в посте #37, на клаве N и M расположены рядом -
промахнулся... поздно заметил...