Страница 10 из 10 ПерваяПервая ... 345678910
Показано с 136 по 148 из 148

Тема: Рамочные антенны и помехи, сравнение рамочных антенн с диполями, штырями и т.д.

  1. #136
    Standart Power
    Регистрация
    21.02.2023
    Возраст
    47
    Сообщений
    136
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    55
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Интересно, как Вы его согласуете? В точке питания ведь высокое напряжение.
    Г-контур параллельный стоит,замечательно согласует,не нарадуюсь после П-контура.Нет острого резонанса,крутить только одну ручку.
    Только вот провал тока в резонансе вых каскада 30% относительно максимально расстроенной ВКС и никакими путями меньше не удается сделать. Может и не надо,не знаю.
    А расчеты антенн всегда интересны,даже если нет возможности их испытать эти антенны.

  2. #137
    Very High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    д.Денисово
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,070
    Поблагодарили
    860
    Поблагодарил
    65
    Цитата Сообщение от Дмитрий8 Посмотреть сообщение
    Г-контур параллельный стоит,замечательно согласует,не нарадуюсь после П-контура.Нет острого резонанса,крутить только одну ручку.
    Это не есть хорошо.Даже навскидку тут минимум 2 варианта.1-как антенну не назови а резонанс должен быть и особенно острый если антенна укороченная.Тут возможно настройка не на частоте передачи,проверяется анализатором или подобным устройством.2 вариант очень большие потери из за к примеру арматуры в доме.Тогда резонанс будет тупой.Тут надо середину антенны за веревочку оттянуть от дома на приличное расстояние.И вообще сначала надо замерить параметры антенны как бы это не хотелось,а надо и потом уже на их основании рассчитывать СУ.Кстати лицендрат на 160м. диапазон от человека -Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1-15.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	36.1 Кб 
ID:	362417будущего памятника..

  3. #138
    Standart Power
    Регистрация
    21.02.2023
    Возраст
    47
    Сообщений
    136
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    55
    Цитата Сообщение от RN1QA Посмотреть сообщение
    Это не есть хорошо.Даже навскидку тут минимум 2 варианта.1-как антенну не назови а резонанс должен быть и особенно острый если антенна укороченная.Тут возможно настройка не на частоте передачи,проверяется анализатором или подобным устройством.2 вариант очень большие потери из за к примеру арматуры в доме.
    Настройка на нужной частоте,а вот потерь конечно много и оттягивал от дома,хотя на много не оттянуть и отводя от дома,антенна приближается к массивным тополям высотой не меньше четверти волны.
    Резонанс не совсем расплывчатый,но менее острый чем при П-контуре.

  4. #139
    Very High Power
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Старощербиновская
    Сообщений
    2,705
    Поблагодарили
    934
    Поблагодарил
    8638
    Цитата Сообщение от Дмитрий8 Посмотреть сообщение
    В шоке от того как хорошо она работала,или плохо?
    А КПД сравнительное,рамке земля не нужна,так что сравнении с вертикалом полуволновым как не крути КПД у рамки,или точнее треугольника будет лучше.
    Вопрос только в том,победит ли это преимущество высота веревки бОльшая метров на 17.
    да,экспромт -антенна, не прошедшая мук настройки, с его слов, работала лучше, чем его домашние.
    КПД не ОНО, а ОН. :-)
    каким образом Вы сравнивали КПД? по приборам? на слух? :-) как и чем измеряли кпд и потери? если измеряли. чтобы что то расчитать, нужно получить исходные данные. эмоции или фантазии в формулу не подставишь.:-)
    для антенн более характерны, усиление, ДН, поляризация, расположение в пространстве/высота подвеса. влияние земли и окружающих предметов.
    условия установки антенн у всех разные, потому и результаты, скорее всего, не будут совпадать. нужно делать, сравнивать и тогда уже делать выводы. бывает, что результаты не соответствуют сложившимся стереотипам/теорисм :-) п.с. мне лично приходилось с подобным сталкиваться.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Дмитрий8 Посмотреть сообщение
    Представьте провод в разрезе,торец и глубину скин слоя,чем длиннее окружность тем лучше,это означает,что он толще по сечению этот слой.
    Ток течет не по кругу,а вдоль проводника.
    для этого все жилы должны быть изолированы друг от друга. отчего Вы решили,что так будет лучше? тут опять вспоминается про устриц.пока сам не попробуешь ... :-)
    п.с. недавно мой сосед сменил антенный канатик на одножильный провод. со временем канатик сам стал источником помехи приему.

  5. #140
    Big Gun Аватар для RX4CD
    Регистрация
    02.01.2009
    Адрес
    SA-43
    Возраст
    67
    Сообщений
    10,886
    Поблагодарили
    5398
    Поблагодарил
    2662
    Цитата Сообщение от R6CW Посмотреть сообщение
    со временем канатик сам стал источником помехи приему.
    Верно. Сам испытывал такое. Была антенна из армейского, 4мм, медно-бронзового канатика. Пока был новый и красивый, на прием и передачу проблем не было. Антенна была вертикальная Дельта на 20м. А спустя год-полтора, когда потемнел, то появились какие-то шорохи и потрескивания на прием. Особенно в ветреную погоду. На передачу стал замечать, что стрелочки на приборах РА также немного колеблются. Сначала думал, что где-то что-то не контачит от окисления или некачественной пайки. Все и везде тщательно проверил. Но когда заменил канатик на одножильный медный провод, то все проблемы пропали разом.

  6. #141
    Very High Power
    Регистрация
    14.04.2020
    Адрес
    КУРГАН
    Возраст
    69
    Сообщений
    1,471
    Поблагодарили
    424
    Поблагодарил
    962
    Цитата Сообщение от RX4CD Посмотреть сообщение
    на одножильный медный провод,
    провод был в изоляции?

  7. #142
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,682
    Поблагодарили
    1048
    Поблагодарил
    8
    Статика здесь ни при чём. Процесс коррозии идет постоянно, где то из за неё локально нарушается контакт, где то под действием небольшого изгиба восстанавливается. Даже при полном покое, при подаче мощности на передаче и переходе на прием эти локальные состояния меняются, тонкий окисел пробивается - восстанавливается. На слух это как шорохи при приеме. Я это заметил много лет назад на рамочной антенне 28 МГц из канатика. На фоне чистого эфира они проявлялись довольно сильно.

  8. #143
    High Power Аватар для UA9WV
    Регистрация
    13.01.2003
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    78
    Сообщений
    601
    Поблагодарили
    263
    Поблагодарил
    289
    Поскольку речь о помехах, интересно узнать, в условиях городского смога, есть разница в питании антенны , кабелем или открытой линией ? Могут ли помехи быть меньше в месте приема, в каком то варианте.

  9. #144
    Very High Power
    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Москва с 2022
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,086
    Поблагодарили
    650
    Поблагодарил
    123
    Цитата Сообщение от Дмитрий8 Посмотреть сообщение
    И это верно для всех частот.
    Известный закон любого форума - чем меньше знаний, тем глобальнее выводы...

  10. #145
    Very High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    д.Денисово
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,070
    Поблагодарили
    860
    Поблагодарил
    65
    Цитата Сообщение от UA9WV Посмотреть сообщение
    в условиях городского смога,
    Несколько лет назад один большой специалист,как он себя называл предлагал мне кабель увешать ферритами и это должно было полностью избавить от помех мой INV.На мой вопрос как помеха отличит оплетку кабеля от самого луча антенны он почему то не ответил.

  11. #146
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,682
    Поблагодарили
    1048
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от UA9WV Посмотреть сообщение
    Могут ли помехи быть меньше в месте приема, в каком то варианте.
    В варианте, когда антенна стоит на достаточной высоте на крыше,
    где уровень сигнала существенно больше, а уровень помех меньше,
    чем на пути прокладки кабеля по зданию.

  12. #147
    Low Power Аватар для EW6T
    Регистрация
    22.03.2022
    Адрес
    Витебск
    Возраст
    58
    Сообщений
    97
    Поблагодарили
    189
    Поблагодарил
    172
    Борьба с помехами. Рамочная антенна,там же и результаты сравнения
    согласно заданной темы. Расписывать тут не буду, кому интересно, читайте тут:
    http://srvo.qrz.ru/ml80.html

  13. #148
    Very High Power Аватар для R2HD
    Регистрация
    19.01.2005
    Адрес
    г. Подольск, Кузнечики.
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,268
    Поблагодарили
    583
    Поблагодарил
    800
    Цитата Сообщение от EW6T Посмотреть сообщение
    кому интересно, читайте тут:
    Спасибо. Живу в городе, со всеми "прелестями" местного эфира((( тоже склоняюсь к применении магнитной рамки в качестве приемной антенны. Пока есть сомнения в месте ее размещения, внутри лоджии наверное не очень правильно, а за окном вертикально расположить рамку не получится, только горизонтально и как это скажется на приеме пока не знаю. Может у кого есть практический опыт такого размещения, было бы интересно почитать.

Похожие темы

  1. Где достать?? Учебные пособия книги и т.д.
    от MakcPD в разделе Общие вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 24.11.2006, 17:08
  2. Задача про антенны и помехи
    от Duzer в разделе Антенномания
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 18.10.2006, 13:52
  3. Антенна и помеха на 2 м
    от vsamsonov в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 14.06.2005, 10:30

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×