Г-контур параллельный стоит,замечательно согласует,не нарадуюсь после П-контура.Нет острого резонанса,крутить только одну ручку.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Только вот провал тока в резонансе вых каскада 30% относительно максимально расстроенной ВКС и никакими путями меньше не удается сделать. Может и не надо,не знаю.
А расчеты антенн всегда интересны,даже если нет возможности их испытать эти антенны.
Это не есть хорошо.Даже навскидку тут минимум 2 варианта.1-как антенну не назови а резонанс должен быть и особенно острый если антенна укороченная.Тут возможно настройка не на частоте передачи,проверяется анализатором или подобным устройством.2 вариант очень большие потери из за к примеру арматуры в доме.Тогда резонанс будет тупой.Тут надо середину антенны за веревочку оттянуть от дома на приличное расстояние.И вообще сначала надо замерить параметры антенны как бы это не хотелось,а надо и потом уже на их основании рассчитывать СУ.Кстати лицендрат на 160м. диапазон от человека -Вложение 362417будущего памятника..Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Настройка на нужной частоте,а вот потерь конечно много и оттягивал от дома,хотя на много не оттянуть и отводя от дома,антенна приближается к массивным тополям высотой не меньше четверти волны.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Резонанс не совсем расплывчатый,но менее острый чем при П-контуре.
да,экспромт -антенна, не прошедшая мук настройки, с его слов, работала лучше, чем его домашние.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
КПД не ОНО, а ОН. :-)
каким образом Вы сравнивали КПД? по приборам? на слух? :-) как и чем измеряли кпд и потери? если измеряли. чтобы что то расчитать, нужно получить исходные данные. эмоции или фантазии в формулу не подставишь.:-)
для антенн более характерны, усиление, ДН, поляризация, расположение в пространстве/высота подвеса. влияние земли и окружающих предметов.
условия установки антенн у всех разные, потому и результаты, скорее всего, не будут совпадать. нужно делать, сравнивать и тогда уже делать выводы. бывает, что результаты не соответствуют сложившимся стереотипам/теорисм :-) п.с. мне лично приходилось с подобным сталкиваться.
- - - Добавлено - - -
для этого все жилы должны быть изолированы друг от друга. отчего Вы решили,что так будет лучше? тут опять вспоминается про устриц.пока сам не попробуешь ... :-)Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
п.с. недавно мой сосед сменил антенный канатик на одножильный провод. со временем канатик сам стал источником помехи приему.
Верно. Сам испытывал такое. Была антенна из армейского, 4мм, медно-бронзового канатика. Пока был новый и красивый, на прием и передачу проблем не было. Антенна была вертикальная Дельта на 20м. А спустя год-полтора, когда потемнел, то появились какие-то шорохи и потрескивания на прием. Особенно в ветреную погоду. На передачу стал замечать, что стрелочки на приборах РА также немного колеблются. Сначала думал, что где-то что-то не контачит от окисления или некачественной пайки. Все и везде тщательно проверил. Но когда заменил канатик на одножильный медный провод, то все проблемы пропали разом.Цитата:
Сообщение от R6CW
провод был в изоляции?Цитата:
Сообщение от RX4CD
Статика здесь ни при чём. Процесс коррозии идет постоянно, где то из за неё локально нарушается контакт, где то под действием небольшого изгиба восстанавливается. Даже при полном покое, при подаче мощности на передаче и переходе на прием эти локальные состояния меняются, тонкий окисел пробивается - восстанавливается. На слух это как шорохи при приеме. Я это заметил много лет назад на рамочной антенне 28 МГц из канатика. На фоне чистого эфира они проявлялись довольно сильно.
Поскольку речь о помехах, интересно узнать, в условиях городского смога, есть разница в питании антенны , кабелем или открытой линией ? Могут ли помехи быть меньше в месте приема, в каком то варианте.
Известный закон любого форума - чем меньше знаний, тем глобальнее выводы...Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Несколько лет назад один большой специалист,как он себя называл предлагал мне кабель увешать ферритами и это должно было полностью избавить от помех мой INV.На мой вопрос как помеха отличит оплетку кабеля от самого луча антенны он почему то не ответил.Цитата:
Сообщение от UA9WV
В варианте, когда антенна стоит на достаточной высоте на крыше,Цитата:
Сообщение от UA9WV
где уровень сигнала существенно больше, а уровень помех меньше,
чем на пути прокладки кабеля по зданию.
Борьба с помехами. Рамочная антенна,там же и результаты сравнения
согласно заданной темы. Расписывать тут не буду, кому интересно, читайте тут:
http://srvo.qrz.ru/ml80.html
Спасибо. Живу в городе, со всеми "прелестями" местного эфира((( тоже склоняюсь к применении магнитной рамки в качестве приемной антенны. Пока есть сомнения в месте ее размещения, внутри лоджии наверное не очень правильно, а за окном вертикально расположить рамку не получится, только горизонтально и как это скажется на приеме пока не знаю. Может у кого есть практический опыт такого размещения, было бы интересно почитать.Цитата:
Сообщение от EW6T