Рамочные антенны и помехи, сравнение рамочных антенн с диполями, штырями и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от RN1QA

Наплюньте на пучности напряжений,они роли не играют.

---

Это понятно,я о наводках на бытовую аппаратуру которая в ближнем поле.

Есть еще вопрос,подходящей темы не нашел,спрошу тут.
Вопрос по картинке:

Вложение 362339

Почему не рассмотрена схема параллельного Г-контура где и катушка и КПЕ сидят одной стороной на массе?
Подозреваю какой-то недостаток имеется,хотя те кто используют "Г" согласование,именно параллельный Г-контур советуют чаще всего.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Почему не рассмотрена схема параллельного Г-контура где и катушка и КПЕ сидят одной стороной на массе?

---

Потому, что в короткой статье обо всём не расскажешь

Для согласования антенны с 50 Омным выходом вполне хватит того, что там написано

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Потому, что в короткой статье обо всём не расскажешь

Для согласования антенны с 50 Омным выходом вполне хватит того, что там написано

---

Но не говорит ли,это о том,что неупомянутый вариант чем-то хуже?
Не упомянут ведь первым делом.

Не упомянут потому, что ничем особо не лучше.
Лучше тот, у которого не нагруженная добротность выше, а нагруженная ниже.
Блох ловить нет смысла. Главное - "не жалейте заварки" (С), мотайте катушки проводом потолще :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

мотайте катушки проводом потолще

---

Зачем же,лучше.
Лучше многожильным:

Вложение 362393

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Лучше многожильным

---

Многожильный того же диаметра, что одножильный,
имеет потери на ВЧ на 6...10% больше.Так что, хуже он.
Если без сложностей о распределении зарядов на поверхностях,
то есть хороший пример для понимания, что это действительно так,
кабели РК 75 7 11 и РК 75 7 12 и сравнение их по затуханию.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Многожильный того же диаметра, что одножильный

---

Зачем же такой же,гораздо толще.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Лучше многожильным:

---

Многожильным лучше на частотах ниже 200-300 кГц.
На КВ многожильным хуже.
Соотношение диаметра намотки к длине катушки примерно 1:1 так же гарантирует минимум потерь при тех же равных условиях.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Зачем же,лучше.
Лучше многожильным:

Вложение 362393

---

В данном случае какая разница,потери на обогрев корпуса будут офигенные.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Например на ветках размещена волновая КВ антенна нижнего диапазона напоминающая треугольник,нижний угол которой непосредственно подключен к передатчику.
Вопрос о распределении фаз тока и напряжения в такой антенне.Получается,что на конце стороны полотна который должен подключаться к корпусу,будет максимум напряжения,как и на стороне подключенной к КС.
Просто садится на массу,масса заземлена и все,или надо с помощью ферритового кольца отсекать ВЧ от корпуса?

---

лет 30 назад был подобный опыт во время выезда в поле. из имевшихся под рукой кусков провода набрали примерно 20 метров. запасной трансивер на капот авто.концы провода в антенный разъем.. один угол треугольника на дерево, второй в сторону. нижняя сторона на уровне капота. трансивер не заземлялся. ничего не жгло. майкопский мф-090,ватт 20 на выходе. оператор, он же хозяин трансивера, был в шоке от работы антенны. :-)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Что по форме будет неясно,но скорее всего просто что-то очень корявое так как буте просто висеть на ветках.
Сейчас к верхушке дерева вертикал использую,но с радиалами проблема,то есть КПД антенны никакое,сравню с замкнутой,но тоже скорее всего ведь в зенит будет изучать,значит может еще хуже будет. Спасибо за разъяснение.

---

кпд - он :-) интересно, чем измерялся кпд :-)

Отношением излученной к подведенной мощности.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Многожильным лучше на частотах ниже 200-300 кГц.
На КВ многожильным хуже.

---

Если все таки немного углубиться и сравнить:
Был одножильный 2 мм диаметром,сечение 3,14 мм2,стал многожильный из 70 жил провода 0,3 мм диаметром ,общее сечение 4,9 мм2.
По скин эффекту получается,длина окружности проволоки диаметром 2 мм равна 6,2 мм,общаа длина окружностей 70 штук проводов диаметра 0,3 мм равна 66 мм,то есть в таком многожильном контуре,ее сопротивление в 66 раз меньше чем у одножильного варианта который был до.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RN1QA

В данном случае какая разница,потери на обогрев корпуса будут офигенные.

---

Это что за потери такие? В других случаях их нет?

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R6CW

оператор, он же хозяин трансивера, был в шоке от работы антенны. :-)

---

В шоке от того как хорошо она работала,или плохо?
А КПД сравнительное,рамке земля не нужна,так что сравнении с вертикалом полуволновым как не крути КПД у рамки,или точнее треугольника будет лучше.
Вопрос только в том,победит ли это преимущество высота веревки бОльшая метров на 17.

Дмитрий8 по сечению в мм кв. рассчитывают электрики ЖЭК,
на ВЧ нужен расчет с учетом того, где может течь ВЧ ток, а где нет.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

ВЧ нужен расчет с учетом того, где может течь ВЧ ток, а где нет.

---

Об этом и написал приведя абсолютные величины длин линий окружности двух вариантов намотки катушки.
В случае с многожильным проводом общая длина окружности в 66 раз больше,что как рас и важно для течения ВЧ токов в проводнике.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

В случае с многожильным проводом общая длина окружности в 66 раз больше,что как рас и важно для течения ВЧ токов в проводнике.

---

Да не течет ток по "окружностям" жилок, над которыми находятся другие, внешнего слоя.
И по жилкм внешнего слоя не по всей окружности их течет ток, грубо говоря только по той,
которую вы видите. А кроме всего этого, путь тока по этим буграм и щелям существенно
длинее, чем по гладкой поверхности круглого провода того же диаметра.