-
27.03.2022, 23:41 #31
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,712
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Миша, хватит нести ерунду про низкий подвес как причину вертикальной составляющей поляризации.
На скрине диполь вообще в свободном пространстве, а уровень ВП почти равен ГП. (это не вам скрин, это чтоб люди отличали пургу о низком подвесе от реальности)http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
28.03.2022, 02:09 #32
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,827
- Поблагодарили
- 1907
- Поблагодарил
- 3296
Пару слов, дабы внести ясность. Когда мы говорим о вертикали и горизонтали, мы обычно привязываемся к поверхности земли.
Но на красивых картинках диаграмм направленности в MMANA обозначение V не имеет отношения к земной вертикали. Направление поляризации V близко к вертикали только для пологопадающих волн. Чем угол падения волны круче, тем больше отклонение V от вертикали, а для крутопадающих зенитных волн V уже имеет направление почти горизонтальное и в этом смысле мало отличается от H, которое тоже горизонтальное.
Дело в том, что в MMANA при построении ДН направления V и H условно задаются относительно направления движения фронта волны, а не относительно поверхности земли. Этот нюанс надо учитывать при разглядывании красивых картинок в MMANA, дабы не впасть в заблуждение.
К счастью, на практике зенитные направления излучения антенн нас (любителей дальних связей на КВ) редко могут интересовать, так что в первом приближении всё нормульПоследний раз редактировалось UA4NE; 28.03.2022 в 02:14.
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
28.03.2022, 02:39 #33
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,712
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Михаил, не торопитесь оправдаться, себе же во вред ваша спешка, опять ведь ерунду написали.
Компоненты вектора амплитуды электрической составляющей ЭМВ (H и V поляризация) задается в MMANA относительно плоскости XY. В реале - относительно горизонта.
На досуге представьте диполь на оси Y, плоскость YZ и направление векторов поляризации сферической волны ЭМВ в точках, лежащих на этой плоскости. И всё в вашей голове устаканится, станет понятно, почему в этих точках ( и не только) MMANA видит вертикальную компоненту вектора амплитуды эл. поля (поляризации)..Надеюсь, вам известно, что этот вектор всегда касателен этой сфере.
p.s.
И вообще, заканчивайте, ваш оффтоп и мой ликбез неуместны в теме
- - - Добавлено - - -
Надеюсь, до вас дошло и завтра вы мне и всем будете высоконаучно обьяснять то, что я полдня пытался обьяснить вамПоследний раз редактировалось RA6FOO; 28.03.2022 в 02:44.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
28.03.2022, 08:06 #34
-
28.03.2022, 10:20 #35
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,583
- Поблагодарили
- 1828
- Поблагодарил
- 1978
-
28.03.2022, 10:58 #36
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,712
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Трижды пытался его увести туда, однако....
О приземной волне, скользящей вдоль поверхности, и быстро затухающей, лучше здесь читать Распространение радиоволн вдоль земной поверхности Фейнберг1999 г Но это больше относится к локальному радиовещанию на СВ, а не к р. л. связи через ионосферу.http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
28.03.2022, 11:35 #37
-
28.03.2022, 16:37 #38
-
28.03.2022, 16:40 #39
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,485
- Поблагодарили
- 428
- Поблагодарил
- 963
а что : вариант может пригодиться - мало ли у кого какие условия ...
-
28.03.2022, 17:52 #40
Только приготовьтесь перестраивать СУ. Полоса по КСВ=2 меньше 10 кгц.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
28.03.2022, 18:27 #41
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,396
- Поблагодарили
- 2260
- Поблагодарил
- 4462
Прошлым летом в марафон Лаповка, не хватало связей: кого слышал уже были, кого надо в мёртвой зоне. Решил "открыть" новый диапазон, протянул провод вроде как на 160, а в периметр участка не влазил, пришлось изгибаться. буквой Zю. Объяснил себе, что так можно, главное что бы провод туда-сюда не был бы близко друг к другу . так как волны токов не будут компенсировать образовавшиеся волны. Ничего, сработал и даже считаю не плохо. Летом продолжу опыты. Считаю что в такой ситуации всё таки лучше было бы, если углы у буквы Z были не острые а 90 гр (не грамм - градусов).
Вообще, что вариант изгиба лучей работоспособен, доказывает например антенна "Дельта"( "Квадрат", "Пирамида").
-
28.03.2022, 19:46 #42
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,827
- Поблагодарили
- 1907
- Поблагодарил
- 3296
Андрей, где и с кем я меряюсь - подскажите. В теме был задан вопрос о поляризации обсуждаемой антенны, я на него ответил и далее привел ссылку на источник в литературе, где об этом интересном и практически значимом эффекте можно почитать.
Этот эффект в наших антеннах может работать и на пользу, и во вред - смотря где и как.
Ну почему же? Свойства антенны ведь не зависят от поворота системы координат. А нарисованная проекция диаграммы направленности может стать красивее, если максимум ДН сориентировать в направлении оси Х. Так как вертикальное сечение ДН при отрисовке строится в плоскости XZ.Последний раз редактировалось UA4NE; 28.03.2022 в 19:55.
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
28.03.2022, 20:43 #43
Не зависят. Но привязка приведённого мною расчётного графика ДН в MMANA зависит от нарисованной ВАМИ модели и расположения её проводников относительно осей координат.
Поверните в своей модели https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1871982
наклонные элементы вдоль оси Х (горизонтальные соответственно) и КАРТИНКА ориентации диаграммы направленности удовлетворит вас
Но здесь не о том.Сергей (ex UA0ZS) Yaesu FT-847, SunSDR2PRO (ESDR3) + BURST 1000A
-
29.03.2022, 12:31 #44
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,583
- Поблагодарили
- 1828
- Поблагодарил
- 1978
Михаил, я очень уважаю и Вас и Вашего "вечного оппонента". У Вас обоих получил огромное количество информации и знаний. Но, не надо в каждой теме про антенны разводить "междусобойчик" (если Вам не нравится выражение писямерка) и уводить тему далеко в сторону в откровенный флейм. Это моё скромное мнение, возможно не совпадает с Вашим.
Сорри за оффтоп.Андрей - YL2QN
-
29.03.2022, 13:46 #45
- Регистрация
- 15.01.2015
- Сообщений
- 57
- Поблагодарили
- 58
- Поблагодарил
- 10
Господа, почему бы Вам не завести отдельную тему для пиписямерок и не пойти туда ?
.
.
А вот не укажешь.
Хотят люди спорить. И пусть спорят. На то он и форум.73
Социальные закладки