Спасибо за ссылку, интересная статья, дает ответы на многие "откуда" и "как", но и рождает другие "как это"....Цитата:
Сообщение от UA0WY
Вид для печати
Спасибо за ссылку, интересная статья, дает ответы на многие "откуда" и "как", но и рождает другие "как это"....Цитата:
Сообщение от UA0WY
Многие лета занимаясь фазированными антеннами порой приходили "бредовые" и интересные идеи. За что был бит нещадно на форумах. Несколько из них было реализовано.
В частности:
- как будут работать и как себя поведут данные антенны на сверхнизкой высоте?) Для этого были сфазированы два полноразмерных диполя на частоту 1.888 мгц. Высота подвеса около 3 метров. Как ни странно, но диаграмма была. И очень неплохая, но на передачу конечно не работала совсем.
- было интересно, как будут работать на 7.50 мгц не диполи с плечам L/4, а с длинной плеча L/4+L/2 . Это были два IV. Данный монстр работал превосходно , но требовал значительных площадей и приходилось соседей просить разрешить использовать их участки. Как и ожидалось, усиление у нее было в разы лучше "классики". Просуществовала она не долго. Терпение у соседей лопнуло.)
- были реализованы и два треугольника на 3.65 мгц. Ранее о них в теме писалось. При высоте нижней рамки от земли в 3 метра, антенна была просто бомба. В работе была пару лет. Сейчас демонтирована.
Более подробно можно о всех этих антеннах почитать на сайте КВ Антенны - Форум Радиолюбителей Смоленщины Смолрадио в разделе КВ антенны.
Привет любителям фазированных антенн:
я большой любитель шампанского "Новый свет", жена любитель экспериментов, купила итальянское, которое продается сейчас в любом магазине(просееко), что могу сказать , вкус так себе, про антенны нельзя так говорить, антенна должна иметь усиление 10 дб, как минимум, давить задний и боковой лепесток 15 дб, как минимум, как это можно проверить, просто, например я сравнивал с ua6cc, rt3a и другими станциями в минитестах в течении 20 лет, сейчас для анализа, можно еще добавить скиммеры, которые имеют хорошие антенны.
фигня все это - антенна должна снижать эфирный шум на 20 дб , как минимумЦитата:
антенна должна иметь усиление 10 дб, как минимум, давить задний и боковой лепесток 15 дб, как минимум,
Счастливчик, вам нужен аттенюатор на 20дБ как минимум. И только. :)Цитата:
Сообщение от RM2A
вот вы странный , не понимать разницу между аттенюатором и преампом ))Цитата:
Сообщение от R3DE
мне ежедневно на вч преамплефайера не хватает
антенна антенне рознь
повторим апломбом предыдущее категоричное высказывание - антенна должна снижать эфирный шум на 20 дб , как минимум
Это уже какая-то нереальная антенна для КВ. На УКВ или СВЧ - вполне.Цитата:
Сообщение от RM2A
да вы чего ?? пообщайтесь с любым оператором стэковЦитата:
Сообщение от UA4NE
вот минус четыре балла (24 дб) эфирного шума на самом простом из возможных стэков
в видео сравнение стэка и поочередного включения одной из его антенн
https://youtu.be/RTa4aFyUHok
Охотно верю, стеки творят чудеса. Есть такой скиммер VE2WU на двадцатке, так у него там круглосуточный проход на 75-метровый 3-этажный стек -))
Но с тем роликом есть одна проблемка. S-метру аналогового трансивера вряд ли можно верить, особенно на низких уровнях. Так что 24 децибела на поверку могут оказаться дутыми, так раза в два :s7:
никаких чудес - это всего лишь доступное желание оператора, возможное на любой легкой невысокой мачте на площади менее 1 соткиЦитата:
стеки творят чудеса
да и боковое подавление простейшего стэка далеко за 50 дб
Да ладно сказки рассказыватьЦитата:
Сообщение от RM2A
ну я повторять не стану, напишу проще- бред сивой кобылы эти ваши 20дБ.Цитата:
Сообщение от RM2A
- - - Добавлено - - -
ну а здесь точно с дуба рухнули... :)Цитата:
Сообщение от RM2A
да мне пабарабану , аттенюаторщик ))Цитата:
Сообщение от R3DE
аттенюаторщик - это тот , кто тупо давит чувствительность приемника из-за антенного бессилия
говорю же , пообщайтесь с операторами стэков ))Цитата:
Сообщение от UA4NE
https://youtu.be/VqWFEiqklgU
ниже видео простейшего вращаемого стэка и видимого грозового фронта
https://youtu.be/VqWFEiqklgU
Для корректировки диспута выдержка из статьи из книги немецкой......Выводы из графиков рис. 10.1.3: стек на КВ имеет смысл только при очень высоких мачтах. На мачтах ниже 1l это неразумный расход сил и материала.
Например, при мачте 0,75l выигрыш от составляет не более 1,5 дБ. Но такой же прибавки Ga можно достичь не второй нижней антенной, а прибавкой директора к одиночной верхней антенне (см. рис. 7.2.18).
Ожидаемый от стека теоретически прирост усиления +3 дБ на КВ реализуем только при мачтах высотой от 2l. И это при относительно низких частотах и небольшом Ga одиночных антенн стека. С ростом этих величин растет и требуемая высота мачты. Так для антенны 2 на рис. 10.1.3 (стек из двух четырехэлементных антенн Уда-Яги на диапазон 21 МГц) прибавка усиления + 3 дБ достигается только при мачте высотой 3l. А для стека диапазона 28 МГц – при матче почти 4l.
В любительских диапазонах при физической высоте мачты ниже 15 м (для 28 МГц) … 20 м (для 14 МГц) применение стека бессмысленно. Для действительно хорошей работы КВ стека нужны мачты высотой 25… 40 м.
Мой походный дальнобойный 2-этажный стек на 20-ку. Ставится в одно рыло за пару часов. Мачта нижние 15 метров алюминий, верхние 5 метров удочка без двух верхних секций.
Вложение 333932