ну...кх....
упертость - это хорошее качество
дерзайте
успехов.
Вид для печати
ну...кх....
упертость - это хорошее качество
дерзайте
успехов.
С 1985 года "дерзаю". Даже гуру VE3KF канадец написал. Твоя антенна из двух диполей работать не будет. Он с коллективом своим ее повторял. Не пошла. А она работает. ))) И повторялась многими. А истина одна.)Цитата:
Сообщение от R3DE
Антенны на НЧ с достаточно протяженными элементами, в силу большой длины волны и с-но низкого расположения над землей оч.капризны.Зависят от состояния почвы(в определенный период времени) в ближней зоне и от окружения при расположении в жилом секторе.Проволочные элементы даже при небольшом ветре мотыляются не синхронно и меняют параметры.И если кому то удалось добиться положительного результата,то надо не критиковать,а хотя бы добавить этот опыт в свой багаж знаний.Я тоже бился с переключаемыми,но увы не вышло.
Вот...вот...вот....что хотелось бы услышать. Когда при тумане антенна начинает работать лучше. Или наоборот. То что небрежная спайка полотна антенны (5-6 ом переходного сопротивления) нарушит работу всей антенны. Что кабель коаксиальный (особенно дешевый) коварен. И прибором можно только увидеть, что он c браком. Как влияет мачта? Можно ли на полотно антенн пускать оцинкованный провод. Медь тяжела. Зеленеет. И этих "айсбергов" сотня. Но о них мало говорят. И не пишут. И тогда остается "упертость". Система проб и ошибок. Мной потрачено 3 месяца на то, чтоб понять почему антенна не идет. А оказалось что надо просто питающие линии сделать не L/4 как у всех, а L/2. И фазу "сдвинуть" не 180+90, а сделать просто 90 градусов. А ведь подобный способ никто не применял. В теории он есть. Но до него надо было идти 3 месяца. Вот о чем тема.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Сергей, все проволочные антенны делал только из тонкого биметала ( диаметр 1.6 мм).Цитата:
Сообщение от RA3LC
Никаких проблем не было.
Все антенны на приёмных и предающих центрах сделаны именно из такого провода . Неспроста.
... давайте я щас буду угадывать -вы это делали... в те стародавние времена когда кроме Ротхамеля не было ничего лучше... Нет??Цитата:
Сообщение от RN1QA
А сейчас вы будете такую делать не рассчитав? А рассчитав и увидя ничего... будете делать?
- - - Добавлено - - -
а я 1.6 никогда не видел, только 3, и антенны там не узкополосные, да и натянуты они как струна , особо не болтаются... и, к слову, мачты там , хоть 20м хоть 30 хоть 40 - не металлические, хотя это смотря какой радиоцентр -если радиовещательный то там метров под сто и из металлаЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Фазированные видел только на картинках.. ну или очень из далека... и они вроде как не проволочные.
Может тут что полезное...Вложение 333793и тут глянуть...Antenna files for GAL-ANAЦитата:
Сообщение от RA3LC
Библиотека антенн к GAL-ANA
на какой высоте натягивать такую антенну чтоб хоть как то работала?Цитата:
Сообщение от RN1QA
Константин,Вы хоть бы мельком глянули..Там отписано 3-4м и др.параметры.При наличии места,вполне себе и без всяких радиалов.Цитата:
Сообщение от R3DE
А с кЕм работать то при четырёх метрах?? с Тулой? :)
Ну Вот, наконец-то довёл до ума модели ...
Сразу хочу предупредить, речь здесь идёт не об обычных прямоугольных рамках с питанием в одну из боковых сторон, а "двойных". Прямоугольник в этом случае делится на 2 равных части поперечиной, включённой посередине.
Дело в том, что рабочая полоса системы из 2х обычных прямоугольников оказывается неприлично ( на мой взгляд) узкой. Это касается и полосы, в которой сохраняется хорошее подавление и , хотя и в меньшей степени, полосы согласования.
Вертикальные габариты при этом увеличиваются. Но полоса становится заметно лучше.
Весь 20-и метровый диапазон перекрывается с подавлением тыла не хуже 20 дБ по краям при весьма хорошем подавлении в центре диапазона. КСВ при использовании обычного Г-образного СУ не хуже 1,35 по краям.
ДН в вертикальной плоскости при той же высоте над землёй несколько сильнее прижата к горизонту, усиление несколько больше.
Представление о том , как выглядит антенна можно получить из обычного ММАНовского рисунка.
Вложение 333795
В центры " серединных поперечин" включаются перекрещенные
(в одном произвольном месте) двухпроводные линии .
В точках подключения линий параллельно линиям включаются 4 одинаковых индуктивных шунта 7 мкГн. Эти индуктивности имеют очень важную роль : они обеспечивают развязку между парами рамок. То есть устраняют влияние незадействованной пары на рабочую.
Одновременно задействуется только одна пара рамок. К центру соответствующей ей линии подключается СУ с источником ( кабелем 50 Ом).
Для этого понадобятся 2 реле переключательного типа.
Спереди и сзади точки подключения СУ в разрыв проводников линии включаются 4 одинаковых конденсатора - 43 пФ.
Два из них ( те , что сзади) закорачиваются двумя другими реле переключательного типа.
Переключение контактов этих реле обеспечивает реверс ДН.
Вложение 333797
Схема СУ на рисунке ниже.
Вложение 333798
Чуть не забыл - вот модель :
Вложение 333799
( так как обсуждал прототип с Алексеем UA4WI, обозначил файл его позывным).
ПС реле , включённые в линию, идущую к незадействованной паре рамок, могут оставаться в любом положении.
Будем считать что это не сарказм,а ирония от недостка любознательности.Конкретнее вот....Вложение 333801Верхние 7 строк,дальше сами занимайтесь самообразованием.Цитата:
Сообщение от R3DE
Красивые картинки. А кто автор и хотелось бы подробнее.Цитата:
Сообщение от RN1QA
http://dl2kq.de/ant/3-43.htmЦитата:
Сообщение от RA3EC
В этой антенне, можно получить сканирование хоть на десятки направлений, только больше 8 нет смысла.
И я ее немного "перекроил".