Moxon

**EW6DR** · 25.02.2010, 04:40

Привет всем!
Хотелось бы узнать мнения о антенне Maxon, отзовитесь кто её собирал или работает на ней?
СПАСИБО!

**RZ9CJ** · 26.02.2010, 08:28

Ухудшенный вариант 2 эл Яги
СО всеми вытекающими

Моделировал себе Moxon трехдиапазонный.
Отказался.

Но однодиапазонку можно

**RU0AU** · 26.02.2010, 10:35

Не согласен немного. Характеристики очень близки к 2 эл. яги, не требуется никакого согласования, сразу 50 Ом. Зато геометрически размеры меньше, проще конструктив. Пользую прямоугольник МОксона на 14 МГц, сделанный из удочек, на даче, ни один год.

**RU4SS** · 26.02.2010, 10:51

Супер антенна для своих размеров.
Подавление ЛУЧШЕ чем у классической 2-элементной яги, усиление немного меньше (меньше децибела).
Делал 1 и 2 диапазона, запитка одним кабелем.
Если 3 - сложнее запитка.

73, Константин
RU4SS

**RZ9CJ** · 26.02.2010, 12:04

Сообщение от RU0AU

геометрически размеры меньше, проще конструктив.

Вадим - я же написАл - но однодиапазонку - можно

Сообщение от RU4SS

усиление немного меньше (меньше децибела).

Это на мой взгляд катастрофическая разница !
Я тут моделировал себе 2 эл Дельта на 20 м - не поверите -
штук 35-40 моделей сделал - что бы только на 0,5 дБ больше
из антенны *выжать* .
Итог - вместо траверсы 2 м применил траверсу длиной 4 м .

**RU4SS** · 26.02.2010, 14:47

Ну все правильно...эта антенна по сути укороченная.
Эти "меньше дБ" в усилении и являются следствием укорочения.
Зато подавление намного (не менее 10дБ) лучше, чем у классической 2-элементной яги.
Проще в изготовлении (можно обойтись без траверсы), идеальна для развертывания в полевых условиях (крестовина, 4 удочки и провод).
Можно нормально реализовать 2 диапазона с запиткой 1 кабелем.
Но, на мой взгляд, тогда уж лучше сделать спайдер или Робинзон, чуть сложнее но зато 3 элемента и 3 диапазона одним кабелем.

**EW6DR** · 26.02.2010, 15:51

А не у кого такого не было, прошу зайти на по этой ссылки http://www.moxonantennaproject.com/ab0yy_icestorm.htm
я этого побаиваюсь , что то уже было похожая у меня . Стояла мачта из стеклопластика на ней inverted vee 40м и дельта на 20м . После такого … мачта пополам.

**RZ9CJ** · 26.02.2010, 16:42

Сообщение от RU4SS

Проще в изготовлении (можно обойтись без траверсы), идеальна для развертывания в полевых условиях

Для поля проще другой вариант :
http://qrz-e.ru/forum/29-5-1

Палка и пара проволочек.

А вот для контеста в поле - ну да - тут Спайдер лучше.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RU4SS

Зато подавление намного (не менее 10дБ) лучше, чем у классической 2-элементной яги.

Встречались варианты 2 эл Яги с FB - не соврать бы - 14 дБ ....

**RZ9CJ** · 26.02.2010, 16:48

Вот - гляньте файлик

И траверса человеческая - 3 метра

**UW8M** · 26.02.2010, 22:17

думаю разница в 0.29 дБ будет не существенна.
А по поводу согнутых элементов очень много исследовний провел UT1MA. И сделал заключение, что изогнутые элементы дают большее подавлене вперед\назад.