-
13.10.2024, 10:56 #61
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 299
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 53
...противоречит здравому смыслу....при плохой земле- проникновение хуже/на меньшую глубину-противовесы должны быть ближе к поверхности(а на графике они глубже, получается чем хуже земля, тем нужно глубже закапывать??-парадокс)...а при хорошей земле- проникновение глубже/на большую глубину-противовесы можно расположить глубже(а на графике они ближе к поверхности-получается чем лучше проводимость земли, тем нужно ближе к поверхности???-парадокс)...поэтому графики плохой и хорошей земли поменять местами...
Последний раз редактировалось RD7M; 13.10.2024 в 11:03.
-
13.10.2024, 11:49 #62
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 5396
- Поблагодарил
- 7119
-
14.10.2024, 20:46 #63
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,028
- Поблагодарили
- 846
- Поблагодарил
- 61
Легко обвинять кого нибудь в невежестве,особенно зная что он не ответит.Получается игра на публику по принципу "Я сказал"(С).А слабо автору все это высказать на его же форуме?Тут 2 варианта или получите разъяснение и Ваш багаж знаний пополнится,ну или он согласиться и внесет поправки в свою статью.Игнора не будет,это точно.И Вы выходите на 1 место в рейтинге антенного конструирования,тоже не сарказм.Кстати носитель короны по его личному рейтингу что то не подтянулся.Может у царицы Тамары в гостях.
Юрий.
-
14.10.2024, 23:00 #64
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 5396
- Поблагодарил
- 7119
Юрий , никакие рейтинги меня не интересовали и не интересуют.
Никакого невежества со стороны Игоря нет и быть не может.
Всё, что я увидел - это явная подмена понятий. Насколько она фатальна с точки зрения конечного результата прямо сейчас сказать не могу.
Чтобы вступить с ним в диспут мне нужно несколько более детально рассмотреть кое-что из теории. Это, чтобы иметь абсолютно чёткие аргументы. Сейчас на это банально нет времени.
- - - Добавлено - - -
Увы, Вашу аллегорию я не понял. Если сочтёте уместным , поясните.73! Владимир, RJ3FF.
-
15.10.2024, 08:28 #65
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,987
- Поблагодарили
- 5485
- Поблагодарил
- 225
Не буду утверждать что приподнятые не резонансные противовесы это счастье. Но небольшой опыт общения с ними подсказывает что расхожая догма о том что приподнятые должны быть обязательно резонансными вызывает сомнения.
Опыт заключается в изготовлении вот этой антенны:
https://rutube.ru/video/400c5506ed69...playlistPage=1
Эта антенна делалась взамен простоявшей около 5-7 лет подобной удочке на 20м диапазон но с проволочными противовесами, которая изрядно потрепалась. Применения таких противовесов было вызвано условиями расположения антенны. Закреплена она за тумбу вентканалов которая находится вплотную к лифтовой. Растянуть симметрично полноразмерные проволочные не возможно, поэтому решил попробовать такие коротыши (для 20-ки длина их ~1/8wl). Эта антенна вообще изначально планировалась как траповый вертикал на ВЧ-диапазоны от 14 и выше. Основная трудность была в изначально наплевательском отношении к запорному дросселю. Попался под руку примерно метровый кусок кабеля РК50-4-12 с уже установленным нужным разъемом. Намотал из него дроссель и начал экспериментировать. Подключил ко всей этой системе вертикальный провод на 28МГц, настроил его длину. Настроился без проблем. Затем припаял к нему 10-чный трап и еще кусок провода. На 24МГц тоже проблем не возникло, подключил трап на этот диапазон и продолжение вертикального провода. И уже на 21 МГц начались танцы с бубном. И анализатор, калиброванный на кусок кабеля длиной около 6м и встроенный в трансивер ксв-метр стали показывать значения, отличающиеся от расчетных. С понижением частоты (18 и 14МГц) вся бяка только усиливалась. Я стал грешить именно на этот недодроссель. Взял какое то ферритовое кольцо диаметром ~ 45-50мм. И намотал на нем правильный дроссель тонким кабелем с фторопластовой изоляции РК50-2-22. Естественно поместил это в пластиковую коробочку. И все чудеса как рукой сняло. На 14МГц антенна настроилась без особых проблем. До трапов и остальных диапазонов руки не дошли по причине резко испортившейся погоды. Но с заказчиком была изначальная договоренность что антенна будет не хуже. Так и произошло. Он посредством тюнера внизу как то и на других диапазонах умудряется ее использовать. Остальные диапазоны и трапы отложены до лучших времен.73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки