Yaesu FT-dx 101D

[RX3APM]

Сергей, если вопрос конкретно ко мне, то я тебе на него уже отвечал.

Что-то я не помню, чтобы я этот вопрос уже задавал вообще, и тебе в частности.
Вопрос был задан "риторически".
Конечно, найдутся те, кто закричит, "дадада, как же без второго приёмника ДХ брать", и тд.
Ну как-то же работают люди без второго RX, и таких подавляющее большинство.

- - - Добавлено - - -

Кстати, и у 890, и у других радио, имеющих панораму с водопадом, второй приёмник фактически тоже есть.
Это приёмник, обеспечивающий работу панорамы, или, для простоты, сама панорама, точнее водопад.
Я давно уже привык, и на сансдр, и на флексе, и вот теперь на 890 смотреть глазами на водопад, а не слушать ушами второй приёмник.
Глазами даже лучше получается, чётко видно, где сплитом в пайлапе отвечал только что ДХ-у последний корреспондент.
Также видно в растянутом пайлапе, где есть свободная частотка, куда можно пристроиться и звать, и вероятность, что тебя вызовет оттуда ДХ, повышается, так как зовешь не со всей толпой, а на пустой частоте.
Ушами и вторым приёмником такого не добиться, тем более быстро, а глазами+водопад - легко.

[UA8U]

Сергей, давай не будем повторяться по причине того, что совсем недавно мы вели диалог о SubRX и втором vfo в одной из тем этого форума. Ты просто вспомни.

как же без второго приёмника ДХ брать",

Со вторым приёмником берётся проще.

Ну как-то же работают люди без второго RX,

Я тебе более скажу, что DXов брали и берут сейчас на трансивера...., не имеющих второго VFO и даже SPLITа.

[RX3APM]

Перебрасываться репликами с UA8U более не в силах))
Изо всех сил стараюсь не делать этого ни в одной теме, но UA8U вездесущ, везде пишет и пишет, на все вопросы ответы имеет, и сам попутно генерит миллион вопросов.
Настоящий спаммер.
Человек душевный и хороший, наверное.
Жаль не может сам себе установить ограничение по количеству сообщений.

[UA8U]

Личку смотри. Здесь не тема для ...

[UD3T]

Сергей, второй приемник конечно вещь совершенно не обязательная, но очень приятная. Например в последнем RTTY тесте, работая на 20 м. я вторым приемником смотрел что есть на 15 м.

[RX3APM]

Сергей, второй приемник конечно вещь совершенно не обязательная, но очень приятная. Например в последнем RTTY тесте, работая на 20 м. я вторым приемником смотрел что есть на 15 м.

Я это знаю прекрасно.
Вот прямо сейчас у меня есть ТРИ трансивера, в которых есть второй приёмник.
Я просто не пользуюсь (почти никогда).
И вы, кстати, так ловко смогли в цифре, там не надо слушать ушами, это делает компьютер за вас.
Вы попробуйте эффективно попринимать ушами одновременно.
И вы поймёте, что вы не совсем одновременно принимаете, а поочередно.
А для «поочередно» второй приёмник не обязателен.

[UT4LW]

найдутся те, кто закричит, "дадада, как же без второго приёмника ДХ брать", и тд.

Сергей, похоже, что Вы себя уговариваете в необязательности второго приемника. Те же, кто поработал с двумя приемниками знают, что в 50% случаев полоска на водопаде не означает, что там работает станция, проводящая связь с DX-ом. А уж о том, что второй приемник - огромное преимущество в тестах, можно и не говорить. Это для MO станций главное, чтобы градирня успевала охлаждать анод , а одиночкам нужны возможности.

[ES4RZ ex UL7WI]

просто не пользуюсь

Также самое , хотя в 7600 Дюал Вотч, а не второй приемник.
10 лет диэксировал, нажимая кнопку XFC для прослушивания сплита кому отвечает. Панорамка помогает найти свободное место при вычислении стиля работы DX вне каши. Как назвали кнопку в 890?
По причине не нужности второго приемника - заинтересовался ФТ-10, но смартфоновский стиль оттолкнул.
Извините, что все в кучу.
Про тесты речь не веду. Споры о втором приемнике повторяются по спирали - дело вкуса.

[RX3APM]

Сергей, похоже, что Вы себя уговариваете в необязательности второго приемника.

одиночкам нужны возможности.

Жаль, конечно, Юрий, что вы так упрощенно мои слова интерпретировали.
Я нисколько себя не уговариваю.
Ни себя, ни других.
Просто от души и искренне делюсь своими ощущениями и впечатлениями.
Со вторым приемником я много раз работал.
Вы же прекрасно знаете, что мне есть на чём, и возможность такая есть.
Но именно поэтому у меня и родился вывод, что он не особо нужен.

Далее, про «возможности»
Не первый раз слышу от вас эту реплику.
Уже отвечал вам как-то, что у нас с вами просто разный контестинг.
Посему и возможности разные.
Вы достигли высот в том, чтобы выжать из минимального сетапа 100% возможностей.
Честь вам и хвала за это.
Но уважайте и тех, кто действует иначе, у кого запас этих возможностей просто огромен по сравнению с вами, просто они, эти возможности, находятся как бы в резерве, подушка безопасности, так сказать.
И такие индивидуалы и коллективы, кстати, и находятся в лидерах мирового контестинга.
Посмотрите результаты крупных тестов.
И увидите, что все, кто наверху, в вашем понимании не используют возможности.

[UA9CDC]

Со вторым приемником я много раз работал.
Вы же прекрасно знаете, что мне есть на чём, и возможность такая есть.
Но именно поэтому у меня и родился вывод, что он не особо нужен.

Единственный вариант принимать одновременно зовущие станции с двух сторон так, чтобы громкие станции с одного направления не оффсетили и не маскировали слабые сигналы с другого направления - это иметь два (желательно равноценных и синхронизированных хотя бы по частоте) приемника.
Для борьбы с QSB и вытаскивания слабых сигналов на 160 прием на разнесенные антенны (так называемый сдвоенный прием) тоже требует два синхронизированных приемника. Разница при этом по сравнению с одним приемником весьма заметная. Это просто мое мнение на тему возникшего здесь обсуждения.

А вопрос у меня такой: являются ли 2 приемника в FTDX101 абсолютно идентичными ? Возможен ли сдвоенный прием на 2 разные антенны этими двумя приемниками одновременно? Есть ли возможность синхронизировать гетеродины этих приемников как частоте так и по фазе (желательно нажатием одной кнопки) примерно как это сделано в K3? Есть ли возможность использовать выведенный в компьютер по USB цифровой поток с программами типа HDSDR или SKIMMER?

73, Игорь UA9CDC

[UN7CI]

Мне представляется, что наличие второго независимого приёмника в трансивере несёт в себе основную цель: независимо, одновременно, на одни и те же головные телефоны (правый канал - RX1, левый канал - RX2) принимать в условиях соревнований (не путать с split принципиально!) оперативно в реальном времени и контролировать работу нужной страны на одной частоте и, подготавливать (для сокращения времени поиска в тесте) частоту станции другого множителя.
В принципе это схоже с режимом работы с двух рабочих мест или двух одинаковых по фирме трансиверов работающих в режиме переноса (см.инструкции на ваш трансивер).

Что касается работы в Split, то второго приёмника здесь не требуется, т.к. DX-оператор слушает контрольный канал постоянно, т.е. ручки приёмников (приёмника VFO1 и VFO2) вращать не нужно.

Практический вывод.
Для успешной работы в соревнованиях необходимы:
- либо два рабочих места c оператором-помощником,
- либо два трансивера одной фирмы с подключением переноса данных,
- либо трансивер с встроенными двумя независимыми приёмниками и двумя ручками настройки частоты приёма.

[RV9UP]

Практический вывод.
Для успешной работы в соревнованиях необходимы:

есть более простые варианты
- Два радио(радиотракта) (или более) произвольных изготовителей и имеющих канал обмена данными с ПК (CAT), ПК с программой-логгером и ОДИН оператор имеющий навыки использования применяемого оборудования.
В Вашем, Борис, применении.
Игорь писал несколько о другом. О повышении надёжности канала передачи информации, о сдвоенном приёме.
Игорь, не имеется в FTDX101 решающего сумматора(я не ошибаюсь?). Это к теме сдвоенного приёма. Только оператор и его уши :-) Для цифровых видов не применимо.
А частоту синхронизирует кнопка, вы не поверите, с названием SYNC (стр. 36 мануала). Одно нажатие - SUB перестраивается вместе с MAIN. "Нажатьподержать" - частота SUB становится равной MAIN.
PDF защищённый - не копируется. Ломать или картинку прикреплять смысла нет особого.

[ES4RZ ex UL7WI]

Что касается работы в Split, то второго приёмника здесь не требуется, т.к. DX-оператор слушает контрольный канал постоянно, т.е. ручки приёмников (приёмника VFO1 и VFO2) вращать не нужно.

Особенно когда ДХ дает UP и растягивает сплит до +20.
Стена зовущих сотни от +0,5 до +20 бывает. Где же ДХ слушает свой контрольный канал?

[RV3MI]

Зря!!!

Зря оплатил или зря жду?

Интересно, а он так нужен этот Sub RX ?
У меня много раз и много лет были трансиверы со вторым приёмником (и сейчас есть).
Я им никогда не пользуюсь.

А я (в FT-2000) постоянно пользуюсь при работе с DX
Впрочем, это страниц пятьдесят назад уже обсуждалось.....

[R5AE]

Особенно когда ДХ дает UP и растягивает сплит до +20.
Стена зовущих сотни от +0,5 до +20 бывает. Где же ДХ слушает свой контрольный канал?

Еще вариант когда сам ДХ и работаешь на вызов на направленную антенну, на второй приемник включаем вторую антенну с круговой диаграммой или поляризацией - получаем разнесенный прием и никого не упускаем.