-
14.03.2023, 12:21 #2851
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,090
- Поблагодарили
- 1877
- Поблагодарил
- 1439
Нет разницы, ну включил бы преамп, шумы бы ещё больше полезли, дело не в этом. Нет, в 101 того, что есть в 990.
Я вас могу много видео записать, если платить станете )) Сегодня например на 28052 Тайланд работал, так таже ситуация, 101 в 80% глухой, что то там шевелится, но вилки такой нет, что бы подхватить и вытащить. 990 слышит.
Меняю 101 на 9000d
-
14.03.2023, 12:53 #2852
- Регистрация
- 25.03.2022
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 476
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 256
-
14.03.2023, 12:58 #2853
-
14.03.2023, 13:11 #2854
-
14.03.2023, 13:17 #2855
-
14.03.2023, 15:46 #2856
Включить IPO на 10ке при уровне шумов, который даже не показывает S-метр - да это угробить прием 101-го. Cигнал просто ушел у ниже уровня шумов приемника. Да кто же принимает на 10-ке без амп2 при таком уровне шумов с антенны?? У меня с включенным АМП2 S-метр показывает всего 1 балл! Уберите сигнал на уровне 1 балл на 20 дб и сравните с другим радио, у которого включен аттенюатор 10 дб.
Чудеса да и только, и ведь кто то из читателе форума может поверить в этот фокус.
Однажды сравнивал 101-й с кенвудом TS950SDX в FT8 режиме. Кенвуд принимал 53-57 декодов, а 101 - 67-71 декодов . И это при том, что кенвуд имеет отличную дсп, которая вытягивает фт8 плюс 06 дб по отношению к обычному аналоговому приемнику, даже собственному SUB RX.Последний раз редактировалось R5AJ; 14.03.2023 в 15:53.
-
14.03.2023, 16:21 #2857
- Регистрация
- 25.03.2022
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 476
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 256
-
14.03.2023, 16:35 #2858
- Регистрация
- 28.01.2005
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 499
- Поблагодарили
- 376
- Поблагодарил
- 280
А зачем тогда в 990-м преамп включен? Наверно для увеличения шумов. Не иначе как... )))))))
А еще - если заставить себя почитать user manual, то можно найти много "фенечек", которые есть у 101-го и нет у 890/990. В том числе для улучшения приема слабых сигналов в телеграфе.
А еще - уровень шума по S-метру у 990-го 3 балла. А у 101-го стрелка прилипла к нулю.
Ну и я не мог не обратить внимание на "тайное оружие", воткнутое в микрофонный разъем у кенвуда. Наверно за счет этого и прием тайландца лучше )))))Последний раз редактировалось RA5A; 14.03.2023 в 16:43.
RA5A
-
14.03.2023, 18:03 #2859
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,090
- Поблагодарили
- 1877
- Поблагодарил
- 1439
ВЫ что собрались меня чему то учить? Оставьте эту мысль. Мне по месту лучше знать, как вытащить сигнал и при каких условиях. ПОНЯТНО?
Преамп на 990 включен, так как nr2 подъедает чутьё. ПОНЯТНО? Учитель)))
Трансивер определён мной, как очень хорошее радио. ПОвыше средних, поближе к мощным ))) Шутка. Но до 990 ему далеко по всем статьям, кроме разве Контур, приятная функция, получше чем у остальных есу. и до 890 далеко тоже. Поменяюсь с удовольствием.
Приди к старейшине села, пусть он тебе даст задание, пройди квест и наградой будет тебе возможность порегулировать мощность 101го )))))))))))))))
- - - Добавлено - - -
RODE NTK ламповый микрофон. Как захотел так воткнул. В игнор беса.
Не первый раз замечаю за вами, токсичный вы какой то. Тьфу!Последний раз редактировалось RA4RT; 14.03.2023 в 18:07.
-
14.03.2023, 18:28 #2860
- Регистрация
- 28.01.2005
- Адрес
- Moscow
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 499
- Поблагодарили
- 376
- Поблагодарил
- 280
"Дьявол кроется в деталях"... Самое правильная иллюстрация того, на что я заострил внимание. Ну еще бросаются в глаза отсутствие коммутатора, наидешовейший шнурок, воткнутый в разъем наушников 101-го...
Тем не менее вам верно указали на то, что у кенвуда уровень шума 3 бала. И поэтому для корректного сравнения вам все таки стоит почитать инструкцию по эксплуатации, включить предусилитель 1 или 2 для того, чтобы и у 101-го был уровень эфирного шума 3 бала. Выставить одинаковые полосы фильтров (желательно). Возможно накрутить фичи, которые вам так помогают принимать. И уж затем писать проценты слышимости... А плеваться не надо. В чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать...RA5A
-
14.03.2023, 18:51 #2861
- Регистрация
- 23.06.2008
- Сообщений
- 186
- Поблагодарили
- 72
- Поблагодарил
- 6
-
14.03.2023, 19:11 #2862
- Регистрация
- 03.11.2020
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 10
Что вы тут шнурками бросаетесь! Так же принимал FT8WW на 101-м на 10-ке на 4 квадрата, шумы так же на нуле, сказать что вообще не слышно как на видео нельзя, всеми средствами вытянул сигнал, но ведь сработать все равно проблематично, не факт что ответ разберешь для тебя ли он. Видно же как выше станции смолкают при ответе, вот и крути в это время, а так, в статике чего ждать когда сам сигнал подрастет. Я имею ввиду на видео показать пользу крутилок, а этого там не было.
Последний раз редактировалось RA9WV; 14.03.2023 в 19:16.
-
14.03.2023, 21:10 #2863
- Регистрация
- 07.09.2013
- Адрес
- Губкин
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 3,072
- Поблагодарили
- 905
- Поблагодарил
- 236
Не хотел писать,дабы не обидеть обладателей данного трансивера,но напишу.Подходил ко мне сегодня товарищ на таком трансивере,что сразу бросилось в мои уши-сигнал ограниченный и никакими установками это не исправить по всей видимости,только внутреннее вмешательство,потому как видимо ограничен ток покоя выходных транзисторов.Три дня товарищ бьётся и никак.Аппарат из Японии.Кстати и на 710м тоже недавно такой же случай был.Что то мудрят товарищи японцы.
Иван ex UA3ZQB. TX/RX- UW3DI, PA BURST-1000A. Ант AD-2334.
-
14.03.2023, 21:16 #2864
- Регистрация
- 25.03.2022
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 476
- Поблагодарили
- 107
- Поблагодарил
- 256
-
14.03.2023, 22:34 #2865
Социальные закладки