Yaesu FT-dx 101D

[R3DE]

Трансивер я поменчл на свой Бурст,.

Очень хороший ченьчь.

[Строю-Недострою]

Трансивер я поменчл на свой Бурст

Значит я угадал )))

[VE3EUT]

спасибо , покрутил программу
да - это вариант на безрыбье, когда нет нормальной программы ремоут от производителя трансивера, базовые опции
управления есть - но это все костыли к которым надо сильно привыкать и материться
имхо, однозначно стоит потратить 500 вашингтонов на коробочку к 101, если нужен к нему ремоут

Меня в SCU-LAN10 смущает только один момент, в инструкции ясно сказано:

CW Mode reception is supported but remote station operation in CW mode is not possible. То же самое и FT8
В случае если ходить удаленно на комп с Logger32 и FlRig, WXJT, то все прекрасно работает.

[RM2A]

Меня в SCU-LAN10 смущает только один момент, в инструкции ясно сказано:

CW Mode reception is supported but remote station operation in CW mode is not possible. То же самое и FT8
В случае если ходить удаленно на комп с Logger32 и FlRig, WXJT, то все прекрасно работает.

Имхо - это работа "с ключа" на стороне оператора.
К этому вопросов нет )) TS/FT программы такую фичу не поддерживают

[RA4RT]

Есть первые реальные сравнения. в 101 кроме апф ничто больше не помогает вытащить сигнал.
FT8WW на 28030 на 101 разбирался % на 20., на 990 на 70 с nr 2 выкрученной почти до конца.
Чуть ход стал улучшаться положение стало выравниваться.
Вывод: Совсем дохлые сигналы 990 тащит немного лучше.

[RU6DX]

Иногда на вч, включаю преселектор. За счет встроенного в преселектор усилителя, немного поднимается чувствительность, улучшается разборчивость. Преампом АМР2, почти не пользуюсь. С ним даже на 28 мГц, совсем слабый сигнал пропадает в шумах.

[UA8U]

немного лучше.

Сергей, когда в сравнениях звучат цифры 20 и 70, надо писать "намного лучше". I.M.H.O.

[UA3BZ]

Приемники слушают ушами, а не приборами, цифрами, таблицами и "авторитетам". И тот приемник лучше у которого слигнал более качественый и лучше слышен, а не "попугай" длинее.

Дадад. "Самый помехоустойчивый вид связи - CW".

R5AJ Привожу список ожидаемых доработок от 15.12.2022, опубкованный на англоязычном форуме FTdx101:

1. Излишне жесткая логика системы коммутации голосовых входов "перёд, зад, usb, data". По принципу "или-или".
Хотелось бы иметь возможность суммирования.

2. Непонятные принципы поддержки беспроводных мышей. Не работают одинаковые мыши с разными usb-трансиверами, т.е. дело не в самих мышах.

[VE3EUT]

Имхо - это работа "с ключа" на стороне оператора.
К этому вопросов нет )) TS/FT программы такую фичу не поддерживают

Ну так мы возвращаемся к тому, что SCU-LAN10 позволяет работать удаленно только в SSB(АМ тоже хотя кому он нужен) и для того, чтобы работать в CW, RTTY, FT8 нам все равно нужен комп, подключенный к радио, на который мы ходим удаленно. Т.е. SCU-LAN10 с софтом это фактически HamRadio Deluxe с хорошей панарамой и не более того.

[RK3TD]

Совсем дохлые сигналы 990 тащит немного лучше.

Серега, ты как обычно очень категоричен.
Нет там большой разницы. Аппарат на прием вполне достойный.
Лично мне не хватает "усреднения" панорамы и желательно переделать отображение телеграфного фильтра в верхнем правом углу.
У телефонного фильтра используется все пространство, с ним все в порядке,
а телеграфный можно было бы и растянуть пошире, чтобы видеть полезный сигнал в нем.

[RM2A]

Ну так мы возвращаемся к тому, что SCU-LAN10 позволяет работать удаленно только в SSB(АМ тоже хотя кому он нужен) и для того, чтобы работать в CW, RTTY, FT8 нам все равно нужен комп, подключенный к радио, на который мы ходим удаленно. Т.е. SCU-LAN10 с софтом это фактически HamRadio Deluxe с хорошей панарамой и не более того.

не совсем так )) это костыли
комп в ремоут шэке нужен по любому , т.к. помимо трансивера есть масса других устройств ))
софт SCU-LAN10 создает иллюзию органов управления трансивером и доступ к оперативному управлению практически всей мордой трансивера
и мало того, бывает необходимость залезть в меню дистанционно - с HamRadio Deluxe этого не сделать

ну и не думаю, что в программе к SCU-LAN10 отсутствует диалоговое окно электронного ключа трансивера и доступ к ячейкам памяти
думаю что текст CW можно в программе SCU-LAN10 легко набивать как в обычном логере - соответственно комп не нужен

по крайней мере эта возможность есть даже в самых дешевых трансиверах

- - - Добавлено - - -

Нет там большой разницы. Аппарат на прием вполне достойный.

Сергей, Вы сравнивали 101 и 890 ?
Есть ли на Ваш взгляд у них кардинальное различие в приемниках?

[RA4RT]

Серега, ты как обычно очень категоричен.
Нет там большой разницы. Аппарат на прием вполне достойный.

Я не понимаю таких наездов ))) То есть получается, что ты положим инженер первой категории, а я техник и ты мне даёшь наставление, так ?
Я не вчера родился и если о чём то пишу, значит это есть у меня. Если у кого этого нет, я не виноват.
Повторяю!!! nr2 творит чудеса со слабыми сигналами cw. В 110 нет такой функции. А nr1 в SSB делает тоже самое. Сигнал сильно искажён, но он читается.

Давай поменяемся, я тебе 101, ты мне 890, который у меня купил.

Разницы по твоим словам нет, тем более 2 приёмника.

[RK3TD]

Есть ли на Ваш взгляд у них кардинальное различие в приемниках?

Я лично разницы не вижу никакой по приему.
Есть разница в удобстве использования.
Для меня ближе - 890ый.

Соглашусь, что в SSB звучит лучше 101ый. Но! Если слушать на штатный динамик.
Если слушать в наушниках - никакой разницы не вижу.

- - - Добавлено - - -

и ты мне даёшь наставление

Ни в коем случае. Сам тащусь от 890)))

[RA4RT]

Ни в коем случае. Сам тащусь от 890)))

Конечно. Согласись, что когда один уже слышит, а второй ещё не очень, то это очень важная функция для отлова DX. В 890 и 990 таких фунцций поболее.

[Строю-Недострою]

Конечно. Согласись, что когда один уже слышит, а второй ещё не очень, то это очень важная функция для отлова DX. В 890 и 990 таких фунцций поболее.

ВИДЕО , режимы работы и там и там . И какие прошивки стоят . А не как тот с мр3 записями где 5000 сравнивает с альпинистом .