Yaesu FT-dx 101D

[Строю-Недострою]

Для полного кворума тут двух гаспод не хватает ещё. Того что купил 101мр уценееный в езу ру , с замененой платой приёмника . И вещать тут о том что у езу кривые руки и они паять руфинги не умеют . И второй с Ярославля который не знает где у него в 101 ручка усиления микрофона .
За эти прочитанные несколько страниц уже можно сделать вывод к кому можно прислушаться , а кого тролить на ветках форума.
Мдаа.

[RM2A]

А, что вы от него хотите?

желал радар на топе ослабить, вещалки на сороковке подрезать - не получилось
а на 12 метрах как на картинке я его даже не включал ))

[RQ3A]

желал радар на топе ослабить, вещалки на сороковке подрезать - не получилось
а на 12 метрах как на картинке я его даже не включал ))

Вот вам 40-ка




Для примена 5000 с м-tuner



Видно, что преселектор у 101 стал уже и убрали вносимое затухание.

Что не так?
Может вы хотите кварцевый фильтр на входе?

[UA9KAA]

То что на входе приемника есть фильтр - это видно. А как это отражается на приеме конкретных радиостанций? И отражается ли?

[RQ3A]

То что на входе приемника есть фильтр - это видно. А как это отражается на приеме конкретных радиостанций? И отражается ли?

Мне кажется, что это всем ham-ам понятно. Преселектор, например, может ослабить станцию на частоте 7.500 на 20 db. Есть случаи, когда это позволяет "засунуть" помеху в динамический диапазон приемника.
Думаю, что последствия объяснять ненадо.

[RM2A]

Что не так?

мои ожидания не те ))
я ждал преселектор
а то, что на картинках - это обычные ДПФ

преселектор - это все таки узкополосный фильтр, перестраиваемый по частоте

[UA9KAA]

Есть случаи,

У Вас такие случаи были?
В FT-2000, где динамика судя по таблицам, вообще полный отстой и где такой преселектор вроде должен ну очень помогать. Увы не помогает никак. Т.е. его включение ни разу не отразилось на качестве приема.
Единственный раз удалось зафиксировать какое то улучшение приема на 10 м. от помехи РБ.
На мой взгляд при наличии классических полосовиков на входе, рекламная фишка ни на что не влияющая.

[RX4HX]

Я выкладывал запись в которой FT-5000MP слышит, а 101MP нет. Было это на 40м.

Прослушал записи. Честно говоря очень удивлен! Просто какая то колоссальная разница! Интересно, за счет чего достигнут такой эффект?

[RQ3A]

мои ожидания не те ))
я ждал преселектор
а то, что на картинках - это обычные ДПФ

преселектор - это все таки узкополосный фильтр, перестраиваемый по частоте

Дмитрий,

он узкополосый и перестраивается по частоте. Но полоса соответствует физическим (физика, а не физиология) возможностям. Видимо вы ждете от преселектора поведение
кварцевого фильтра перестраиваемого по частоте. Это не он!

- - - Добавлено - - -

У Вас такие случаи были?
В FT-2000, где динамика судя по таблицам, вообще полный отстой и где такой преселектор вроде должен ну очень помогать. Увы не помогает никак. Т.е. его включение ни разу не отразилось на качестве приема.
Единственный раз удалось зафиксировать какое то улучшение приема на 10 м. от помехи РБ.
На мой взгляд при наличии классических полосовиков на входе, рекламная фишка ни на что не влияющая.

Это отразится в случае вашего проживания, через дорогу, от станции имени Коментерна. Или если вы на 12м с 101, а сосед работает на 15м в CQWW c KW-ами в антенне.

В большинстве случаев преселектор не нужен в 101, 5000, ic-***, ts-*** ... и UW3DI (здесь, правда, полосовик стоял после УВЧ, если мне память не изменяет. Нужен).

- - - Добавлено - - -

Прослушал записи. Честно говоря очень удивлен! Просто какая то колоссальная разница! Интересно, за счет чего достигнут такой эффект?

Народ просил пример. Вот пример.
Фоновый шум 8-9 баллов. В более тихих местах никто ничего подобного не замечал.

Видимо так была DSP программа написана.

С последней прошивкой подобного не замечал. Хотя сейчас основные диапазоны с меньшим уровнем шума.

[UA3AIF]

У Вас такие случаи были?
В FT-2000, где динамика судя по таблицам, вообще полный отстой и где такой преселектор вроде должен ну очень помогать. Увы не помогает никак. Т.е. его включение ни разу не отразилось на качестве приема.
Единственный раз удалось зафиксировать какое то улучшение приема на 10 м. от помехи РБ.
На мой взгляд при наличии классических полосовиков на входе, рекламная фишка ни на что не влияющая.

Преселектор хорош тем, что его можно использовать как плавный аттенюатор и перестраивая давить то, что не надо, еще больше. И это помогает. Конечно на основной частоте получается затухание, но чувствительности вполне достаточно.
М-Тюны работают неплохо.
А что касаемо 101- го, то здесь динамика высокая и работа преселектора будет актуальна, наверно, больше при инбэнде, хотя и в обычном эфире, при небольшой расстройке, тоже, помогает подавить «срач» от рядомстоящих.

[RA4RT]

Фоновый шум 8-9 баллов. В более тихих местах никто ничего подобного не замечал.

А это не могло быть затухание? У меня правда тоже была подобная ситуация, 3 топовых аппарата и только один что то принимал, на топе в городе.

[UA9KAA]

Преселектор хорош тем, что его можно использовать как плавный аттенюатор

[RA4RT]

В FT-2000, где динамика судя по таблицам, вообще полный отстой и где такой преселектор вроде должен ну очень помогать. Увы не помогает никак.

У вас что М-Тюны в 2000? Или это про штатный?

[RQ3A]

А это не могло быть затухание? У меня правда тоже была подобная ситуация, 3 топовых аппарата и только один что то принимал, на топе в городе.

Нет, затуханение ни при чем, это не единичный случай на тот момент. Просто запись только одна.

[UA9KAA]

Или это про штатный?

Да, про штатный.