Что не так, на самом деле там все три вибратора соединяются линией и запитываются в 20 вибратор естественно все три разрезные, как это нарисовать?
С С3 разобрался если все правильно выкладываю для проверки
Вложение 194566
Вид для печати
Что не так, на самом деле там все три вибратора соединяются линией и запитываются в 20 вибратор естественно все три разрезные, как это нарисовать?
С С3 разобрался если все правильно выкладываю для проверки
Вложение 194566
Пометить элемент левой кнопкой. Затем нажать правую. Выскочит меню. В нем выбрать "разделить провод на 3 части". Получившуюся среднюю часть сделать равной расстоянию между трубками. На элементах 21 и 28 эту часть потом удалить. Нарисовать провода, соединяющие активные элементы. Источник поместить в центр 20-чного элемента.
Что то не могу такого найти может мана старая mmana ver1.77
Эти функции есть во всех версиях MMANA. Надо зайти во вкладку "Правка провода" - и далее продолжить, как описал Василий.
Всё мучает проблема несоответствия самых простых моделей MMANA реальной конструкции. Почти уверен, что проблема в коэффициенте укорочения для провода.
Провёл эксперимент с простым диполем. Физическая длина диполя 6.60 м (плечо 3.30 м). Провод - медный многожильный Ø 2.3 мм по изоляции и Ø 1.5 мм без изоляции. Высота подвеса диполя 8 м AGL.
Расчётный резонанс без учёта Ку 300/13.2 = 22.727 MHz
MMANA модель посчитала резонанс на 22.072 MHz
Вложение 196815
Ку получается 22.072 / 22.727 = 0.97
Это, как я понимаю, Ку, который получается при использовании стандартного ММАНА провода.
Диполь, поднятый на высоту 8 м показал резонанс на 20.960 MHz
Вложение 196817
Ку от расчетной длины по формуле получается 20.960 / 22.727 = 0.92
Коэффициент от MMANA модели получается 20.960 / 22.072 = 0.95
Вот они "лишние" 0.95 !!!
Каким образом их лучше учитывать при моделировании/построении антенн? Я в подходе не ошибся?
Андрей - YL2QN
"Стандартный ММАНА провод" это провод без изоляции из материала который укажешь и диаметром какой укажешь. По умолчанию провод диаметром 1.6мм из материала с абсолютной проводимостью.
Я когда то проводил подобный эксперимент с полевкой. Получил Ку=0.975.
А что такое 12?
И еще не забывайте, что формула 300/L=F справедлива для вибратора из бесконечно тонкого провода. Провод имеющий какой то диаметр имеет тоже Ку. Чем толще провод, тем он короче.
Одиночный, потому как всегда расплетаю полевку для полотна самой антенны. И скорее всего все таки 268, потому как во время этой лабораторной работы как раз мы обзавелись некоторым его количеством. Жаль мало взяли, уже кончился а взять тогда можно было "сколько унесешь". П-274 лучше для полотна не использовать, там всего 3 медных жилы. Так, если только времянка какая на скорую руку из того что под рукой.
А еще ребята с нашего коллектива заметили что под диаметр 1.6 голого провода (в ММАНА по умолчанию) как раз подходит по Ку пара из распортошенного UTP-кабеля. Мы такую использовали для некоторых полевых антенн. А именно для спайдера на 20-15-10, пассивных элементов для а-ля спитфайер на 40 и 20 и для 10-метрового вертикала на 80 с треугольной ЕН от DL2KQ.
Это, конечно, опечатка. Там должно быть 13.2 (подправил в тексте).
На самом деле, соотношение между теоретической формулой и расчётом MMANA практической пользы не несёт. Больше интересует соотношением между расчётом MMANA и практическим результатом.
Это над реальной землёй. Но разница с расчётом в свободном пространстве минимальная.
Владимир, мой подход в эксперименте был такой: расчёт в MMANA над реальной землёй (с default параметрами MMANA и реальным диаметром провода) на той же высоте, что подвешиваю реальный диполь. Смотрю разницу между расчётом и измерением. Получаю коэффициент (для данного провода получилось 0.95).
Теперь осталось решить два вопроса:
1. Насколько корректен такой подход.
2. Если корректен, то как лучше учитывать этот коэффициент при расчёте/построении антенн.
Андрей - YL2QN
На самом деле, соотношение между теоретической формулой и расчётом MMANA практической пользы не несёт. Больше интересует соотношением между расчётом MMANA и практическим результа
Андрей - YL2QN[/QUOTE]
В 2016г расшитали и построили фиксированну на USA 8эл ВК 7мгц. Использовался провод чисто медный диаметром 4мм. Совпадение с расшетом 100пр! В 2017 Построили такую в направлении YC использовали медный канатик 5мм все сместилось на 6890. Долго мудохались! Поменяли провод на моножилу 3мм в виниле все сместилось на 6700! Срезали винил и все стало на свое место. В последстви поменяли провод на 4мм! В последнем WW RTTY 7мгц 1400qso 113стр 34зоны 45шт. ВЫВОД!!! Чтобы не лезть в дебри полотно надо делать из ГОЛОЙ МЕДНОЙ МОНОЖИЛЫ!!! С уважением!
Процитировали, а смысл иронии не дошел.
Нет в MMANA под антенной "почвы". Никакой нет, ни хорошей, ни плохой.
Есть только идеально проводящая идеально гладкая отражающая поверхность.
То, что вы задаете в параметрах земли, работает только на расчет диаграммы напр.
Усиление, входное сопротивление модели MMANA антенны невысоко над землей
надо смотреть с помощью NEC for MMANA, в которой это рассчитывается
с учетом реальной земли под антенной. Разница иногда весьма существенна
и важна для принятия решения о коррекции размеров на этапе моделирования.