Знатокам MMANA

[RO5D]

Но расчётное усиление практически одинаково. В чём может быть причина?

У Ммана "земля" идеальная.
Нужен НЕК для низких высот от земли.

[RA3QDP]

А как замерить?
Диполь запитан через трансформатор 50/200.
На всех бендах КСВ < 2.
По расчетам:
40 - 100-150 Ом
20 - 200 Ом
21 - 250 Ом
28 - 300 Ом
Много зависит от высоты над землей.
У меня вертикально пара метров от земли.

А почему измерить - надо в MANA посчитать.
Вы привели сопротивления, как я понял активные,
а какие при этом реакитвные ?
Странно получается - с давних времен делали
Американки_Виндом, у которых точка питания
одна треть + две трети (приблизительно) и всегда
считалось, что там 300 Ом.

[RO5D]

А почему измерить - надо в MANA посчитать.
Вы привели сопротивления, как я понял активные,
а какие при этом реакитвные ?

Реактивка есть только на 40 м около 20 Ом.
На остальных - резонанс.

[RO5D]

Странно получается - с давних времен делали Американки_Виндом, у которых точка питания одна треть + две трети (приблизительно) и всегда
считалось, что там 300 Ом.

Там ещё и вертикальная часть.
Скорее всего из-за большой реактивки под 300 Ом согласовывали.
И на выходе ПРД контур был.

[UA4HAZ]

Насколько я понял - этот график взят из какого-то источника, а не из MANA, а она что показывает ?

Даже по цвету/картинке "фона" рисунка видно, что график - с сайта dl2kq.de, и создан этот график именно в программе MMANA. Он годится только для полуволнового диполя, для которого при питании в центре jx=0. При смещении точки питания от центра, растёт активное вх. сопротивление, а также потихоньку и реактивное. Но - это только для фиксированной длины полотна! А нам же никто не запрещает чуть-чуть удлинить полотно, для компенсации реактивности, и получится вх. сопр.=200 + jx=0.
К сожалению, на кратных диапазонах все эти зависимости немного не совпадают с картинкой для полуволнового диполя, резонансы "уплывают" в сторону, поэтому или приходится идти на компромисс, или применять различные ухищрения в конструкции антенны, для подгонки резонансов в нужные участки диапазонов.
Ещё надо иметь в виду, что диаграммы антенны на разных диапазонах существенно различаются.
Что касается "американки" - при однопроводном фидере там несколько другие процессы, и никогда там 300 Ом не было. Всегда считалось, что вх. сопр. американки около 500 Ом (почему так, хорошо объясняет Гончаренко в своей книжке). Поэтому называть запитанный кабелем несимметричный диполь (то, что на западе называют OCF антенна) "виндомом" - неправильно, у них разный "механизм" образования вх. сопротивления.

[RA3QDP]

Что касается "американки" - при однопроводном фидере там несколько другие процессы, и никогда там 300 Ом не было. Всегда считалось, что вх. сопр. американки около 500 Ом (почему так, хорошо объясняет Гончаренко в своей книжке). Поэтому называть запитанный кабелем несимметричный диполь (то, что на западе называют OCF антенна) "виндомом" - неправильно, у них разный "механизм" образования вх. сопротивления.

Ну конечно же, в свете задаваемых вопросов, я имел ввиду "разрезной" вариант
с запиткой кабелем через трансформатор.

[RO5D]

Даже по цвету/картинке "фона" рисунка видно, что график - с сайта dl2kq.de, и создан этот график именно в программе MMANA.

Так и есть.

К сожалению, на кратных диапазонах все эти зависимости немного не совпадают с картинкой для полуволнового диполя, резонансы "уплывают" в сторону, поэтому или приходится идти на компромисс, или применять различные ухищрения в конструкции антенны, для подгонки резонансов в нужные участки диапазонов

У Гончаренко видел ещё один график.
Для диполя 42 м нарисованы графики сопротивлений по диапазонам 10, 15, 20, 40 и 80 м.
Можно найти компромисс для нескольких из них.
В идеале получится КСВ максимум на одном бенде (80).
На остальных меньше 2.