УМ на 4-х ГУ-50

[RW3FY]

Спасибо за ответ. Не совсем в ту тему попали, что бы обсуждать какие то посторонние темы. А так сейчас и УМ из трансивера вынут, там и коммутация не доделана, и какие то защиты, хотя бы минимальные, надо ввести. И установленный в трансивере синтезатор, по количеству каких то пищалок, побочных каналов приёма, так же не устраивает. Есть желание для очистки спектра добавить ГУНы и плату ЧФД. Но обсуждать подобное лучше явно не здесь.

Да, Вы правы, отвечу в личку. А тут, если что, надеюсь, модераторы отправят лишние сообщения туда, где они проходят по тематике.

[RA3QDP]

динамическая амплитудная характеристика

а Вы ток сеток (которые на земле) измеряли ?

[RW3FY]

а Вы ток сеток (которые на земле) измеряли ?

Нет. Но, судя по спектру (да и по характеру АХ), он там был). Причём при мощностях на выходе, не доходящих даже до 200 Вт.

[RA3QDP]

он там был

как ему не быть без смещения на сетке. Как Вы думаете - какой он величины по соотношению к току анода ?
Как Вы определяли напряженность режима ?

[RW3FY]

как ему не быть без смещения на сетке. Как Вы думаете - какой он величины по соотношению к току анода ?

Не имею ни малейшего представления. Я не специалист по лампам от слова совсем, тем более по лампам конкретного типа. Все познания - исключительно из общей теории усилителестроения, а также из практики "общего плана".

Как Вы определяли напряженность режима ?

При фиксированной мощности раскачки максимальная мощность первой гармоники получается в граничном режиме. Делаем сопротивление нагрузки меньше (увеличиваем анодную ёмкость с соответствующим уменьшением индуктивности - получаем недонапряжённый режим. В нём усиление меньше, чем в граничном, пропорционально "степени недонапряжённости" (т.е. во сколько раз снижена нагрузка (поскольку К = S*Rн)). Увеличиваем сопротивление нагрузки (анодная ёмкость меньше, а индуктивность пропорционально больше) - получаем перенапряжённый режим - усиление там формально растёт, но при неизменном уровне раскачки получаем на выходе (за счёт ограничения) перераспределение мощностей спектральных компонент так, что мощность первой гармоники меньше, чем имели в граничном режиме (ну и ограничение амплитудной характеристики при этом чётко наблюдаем, если усилитель линейный).

Поэтому нагрузку всегда принято рассчитывать под граничный режим, либо совсем чуть-чуть недонапряжённый (в параметры под граничный режим вводится небольшой множитель (слегка меньше единицы), типа "коэффицциент нагруженности" или что-то в похожем духе (не помню, как точно называется, а в букварь лезть лень)). В любых усилителях, хоть на лампах, хоть на транзисторах, подход в общем случае единый.

[RA3QDP]

граничный режим

граничный режим - это линия. Какова толщина линии ?

[RW3FY]

граничный режим - это линия. Какова толщина линии ?

В теории ноль, на практике определяется диапазоном флюктуации показаний измерителя мощности (либо минимальной ценой деления) и остротой зрения измеряющего) - грубо говоря, случайной составляющей погрешности измерений, имеющей равномерное распределение, либо близкое к таковому.

[UA0WY]

Интересно, а есть современные серьезные результаты измерений усилителя на 4 ГУ50 с глухозаземленными сетками?
Традиционный и общеприменяемый вариант.
Напряжение на аноде, мощность на выходе и мощность раскачки.
Нелинейность?

73!

Может и не будет смысла подавать на экр сетку напряжение?
Конечно имея запас мощности с трансивера, а куда его девать?
Есть 80 Ватт, конечно всегда можно и убрать.

[RA3QDP]

Может и не будет смысла подавать на экр сетку напряжение

А какие аргументы в пользу - подавать ?

[RW3FY]

Интересно, а есть современные серьезные результаты измерений усилителя на 4 ГУ50 с глухозаземленными сетками?
Традиционный и общеприменяемый вариант.
Напряжение на аноде, мощность на выходе и мощность раскачки.
Нелинейность?

Не особо современные, 2005 год. Но зато это тот же самый усилитель, результаты измерений по которому я выкладывал чуть раньше - те же 900 В на аноде и всё прочее. Только все сетки тогда ещё были гальванически на земле. Так что честное сравнение "при прочих равных". Мощность раскачки 30-60 Вт (чуть раньше говорил, усиление УМ в таком варианте меньше), IMD источника по сравнению с выходом усилителя ниже примерно на порядок. Мощности на выходе - по показометру слегка ушатанного уже тогда MFJ-949E, по факту, как выяснилось, это процентов на 10-20 меньше, чем указано в именах файла (до 100 Вт он в середине КВ диапазона показывает что-то похожее на истину, а выше - пропорционально завышает). Диапазон - 14 МГц.

Крайний файл - раскачка 5 ваттами от трансивера, переделанного под работу в классе А, выход усилителя всего 50 Вт - но IMD и при этом безобразный.

Ток покоя ламп, если что - примерно столько же, сколько сейчас - порядка 100...140 мА (для чего в те времена в катоды подавалось небольшое отрицательное смещение).

Может и не будет смысла подавать на экр сетку напряжение?
Конечно имея запас мощности с трансивера, а куда его девать?
Есть 80 Ватт, конечно всегда можно и убрать.

Однозначно будет). Единственное утешение тем, кто этого не хочет делать - полно трансиверов (в т.ч. фирменных), у которых интермод - такой же ацтой.

[R9LZ]

Крайний файл - раскачка 5 ваттами от трансивера, переделанного под работу в классе А, выход усилителя всего 50 Вт - но IMD и при этом безобразный.

Интересно посмотреть бы, как выглядит интермод при обычных условиях работы, когда раскачка - пока не остановится рост анодного тока, ну и настроен П-контур.

[RW3FY]

Интересно посмотреть бы, как выглядит интермод при обычных условиях работы, когда раскачка - пока не остановится рост анодного тока, ну и настроен П-контур.

Обычными я бы такие условия работы не назвал - это уже хорошая компрессия. Если она связана с насыщением лампы, то интермод будет выглядеть примерно как на первой картинке в крайнем моём сообщении - где написано "300 Вт". Причём для любых ламп и транзисторов это будет выглядеть очень похоже +/- совсем немного