Вид для печати
Всем доброго времени. Я сегодня решил померить U на входе усилителя в катод-от ft-450 при АМ моде, до анти- паразитки 20v-посе 25, а после конденсаторов , на катоде 30v.Меряю теперь на нагрузке 50 ом после усилителя 2хГК-71,без усилителя 27v после 55v на 28мгц-Uанода 1300v А 400м при АМ моде - вопрос,стоит-ли ставить шптл если на таком дросселе нет потерь .он выполнен на торе 2000нм
35х10х10 кабель от паяльника 10витков
Как вы думаете дает мой усилитель достойный результат?
Нет.
Леонид я подал в катод 40вт на лампах получилось 300 ну пусть 200 разве этого мало ?Цитата:
Сообщение от RA1TF
Очень мало.
Во первых, чем Вы измеряли напряжение на выходе?Цитата:
Сообщение от UA3VFL
Во вторых, на каком сопротивлении нагрузки?
Если 55 v на 50 Ом, то это всего 60 W.
Меря ВК7-9, после трансивера на нагрузку 50ом-27в, а после усилителя 55в
Если подцепить на выход лампу в 300вт ана то и гляди сгорит ,а Вы пишите 60вт ???
27 x 27 / 50 = 15 W
55 x 55 / 50 = 60 W
Нет ни 40 - а ни 300 .......
Это Вы пишете 55V на выходе. Проверьте ваш прибор с помощью другого прибора на 50 герцах.Цитата:
Сообщение от UA3VFL
Да Виктор ,я тоже непонял пока не повесил лампу,прибор не мой ,прийду с работы проверю в сети.
Спасибо
Просто смешное напряжение для ГК 71. Особенно, если используете её в схеме с ОС. И ваши 40 ватт, для раскачки до 400 ма, никак не могут соответствовать действительности. При всех сетках сидящих на земле для этого потребуется 80-100 ватт. Это чтобы получить на выходе 350-400. Проще применить троечку ГУ 50...Цитата:
Сообщение от UA3VFL
Если ставите ГК 71, то ориентироваться следует на напряжение анода 2200-2500 вольт. И не пытаться выжимать из неё запредельные токи. Ведь что бы обеспечить 400 ма постоянной составляющей тока анода, импульс тока катода должен достигать 1,5 ампера. А при всех сетках на массе, и поболее. Гораздо более привлекательным выглядит режим при 2500 на аноде, и 250-300 ма с лампы. Пара ГК71. 100 ватт в катоды. Ток до 500-600 ма. При 2500 на аноде, вполне реальна мощность до киловатта.
Ну и все сетки на земле. Конечно можно. Но всё же лучше подать на лампу все питающие напряжения. И на экранную, и на управляющую. В этом случае появляется возможность подать раскачку одновременно в катод, и на управляющую. КУ, даже в схеме с ОС составит не менее 15. Подали 50 ватт на пару ламп, сняли 750...
А как фазировать напряжение возбуждения в этом случае?Цитата:
Сообщение от RK4CI
Напряжение на управляющую, подаётся в противофазе тому, что действует на катоде. Необходимая мощность раскачки уменьшается, в этом случае, почти вдвое. У меня двухтактный выходной каскад. И трансформатор на входе уже имеется. Если применять такой метод раскачки в однотактном каскаде, придётся ставить входной трансформатор.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Интересно.А как это можно осуществить схемно?Цитата:
Сообщение от RK4CI
Теоретически такая схема возможна, практически это крякозяблик. Там ведь не только фазу нужно учитывать, но и входное сопротивление.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Классической мощности 100W достаточно чтобы раскачать в катод до 1kW (Кус=10), кроме того при раскачке в катод мощность раскачки складывается с мощностью раскачиваемого каскада.
Не могли бы схемку своего каскада привести сюда?Цитата:
Сообщение от RK4CI