Дилемма: какой УМ начать делать ?

Цитата:

---

Сообщение от UA9FAL

"Тупым" американцам деньги девать некуда, потому и ставили дорогие тетроды, специально разработаные для работы в схеме с заземленным катодом для получения максимального коэффициента усиления каскада при высокой устойчивости. А для схем с общей сеткой как нельзя лучше подходят более дешевые триоды.

---

Это точно , тем более , что и наш , далеко не "тупой" соотечественник Александр Федорович Камалягин UA4IF , только с "общей" сеткой и использовал эти лампы ! Проще было сопрягать с возбудителем , да и мощность возбудителя , кстати , тоже шла в нагрузку , совпадая по фазе с усиленным сигналом ! А то , что армия их использовала с огромным током покоя , так , кто тогда и сейчас экономит на армейских изделиях !
Кстати , о том , что "им деньги девать некуда" - я бы промолчал ! Если бы они на всякую ерунду тратили деньги , то и выживали бы подобно нам . Я долго жил в штатах и насколько американцы прижимисты - видел многократно !

А вот и схема с ОС : http://technika.sp7pki.qrz.pl/PA_GU43B/PA%20GU43B.pdf Причем с микроконтроллерным управлением: http://technika.sp7pki.qrz.pl/PA_GU43B/ А вообще лучше гу-34 использовать на укв диапазонах, а гу-43 - на кв...

Совершенно безграмотная схема ! Так проще всего угробить лампу ! Да и огромный ток управляющей сетки не добавит усилителю линейности !

В далекой молодости переделал свой PA на с ГС-1Б на ГУ-43Б. Все сетки заземлил, возбуждение - в катод без всякого согласования (качал ламповым UW3DI). Конечно, режим варварский, но работал усилитель хорошо, качать было легче, чем ГС-1Б.
ИМНО, все же эта лампа не для схемы с общей сеткой - мощность рассеиваемая 1-й сеткой у нее всего 5 вт и лампу легко угробить.

Миша , когда есть мозги и система ALC включена постоянно , то лампу не угробишь ! Я в молодости "сдирал" один к одному коллинзовский усилитель "30S1! , только вместо одной , по глупости и в плену амбиций , ставил аж ДВЕ ГУ43Б , подводя к ним почти 6 KWtts ! Причем лампы работали довольно прилично и стреляли очень редко .
Выжигал только первые экземпляры при освоении этих ламп . Правда все делал под строгим контролем UA4IF .
Разумеется в РА был встроен осциллограф и стоял компаратор , исключающий перекачку и появление сеточных токов !

В который раз идёт подмена понятий .
Схема с " общими сетками " - это та , где ВОЗБУЖДЕНИЕ ПОДАЁТСЯ В КАТОД , а не та , где все сетки болтом к шасси прикручены !!!!! На сетках и аноде ПАСПОРТНЫЕ напряжения , сетки ПО ВЧ - заземлены .
Единственная ситуация , при которой хоть как-то можно понять ( но не оправдать ) применение ламп с крутизной за 40 с тупо заземлёнными сетками - это когда в результате безумной эксплуатации , приведшей к убийству первой сетки и ее замыканию на вторую - сетки прикручиваются к шасси . Лампе и так кирдык , тест идёт - надо что-то делать ....
Нет , не будет толку из этой ветки . Только скандал .... :(

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

ставил аж ДВЕ ГУ43Б , подводя к ним почти 6 KWtts

---

У нас на UK5IBB в 80-м был сделан первый ( у нас первый , но не последний - :) ) усилок на паре ГУ43б . Раздельные для каждой лампы стабилизаторы на 6С19 и контроль всего , чего только можно .... Схема - классика . С общим катодом , но без панелек . Их продуть очень трудно ....

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Нет , не будет толку из этой ветки . Только скандал .... :(

---

Дарагой, зачем скандал? Какой скандал? Нэ нада скандал! :) :)
Радиолюбитель тем и отличается от "сапога", что вместо инструкции на стене включает мозги. Так что в радиолюбительской практике имеет право многое из того, что в профессиональной связи не применимо.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

У нас на UK5IBB в 80-м был сделан первый ( у нас первый , но не последний - :) ) усилок на паре ГУ43б . Раздельные для каждой лампы стабилизаторы на 6С19 и контроль всего , чего только можно .... Схема - классика . С общим катодом , но без панелек . Их продуть очень трудно ....

---

А у нас на UK6LAA/UK6LEW в тех же годах был сделан усилок на одной...ГУ-39Б, качался одной ГУ-34Б (в сетку) - классика! :) :)

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

ГУ-39Б,

---

:) На IFM 34-й качали 2хгу5б . Не ВЯЗ , Хоум Мейд .... :) ( RU6LA расскажет , если захочет ... )
Где те пятые ???!!!??? А вот аккуратненький драйвер жив до сих пор . В Донецке ...
Эх .... Были времена . И не спрашивали : что лучше ? Делали и то и другое . Всему применение находилось ! :)

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

34-й качали

---

У меня в эпоху НР тоже 34-ка в драйвере дома стояла. Хорошая лампа, неубиенная. :)

Цитата:

---

Сообщение от RL3FW

Сначала с точками разберись. http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=736509#post736509
Да и с этим то-же:http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=736506#post736506

---

Совет совершенно бестолковый!!!
Точки при CW
А звук если юзали Элпайны-знаете что такое, но быстрее всего Вы не сталкивались
По поводу ламп- дилемма скорее в том , что аппарат на коллективке и насколько критичны та и другая. Потому как уровнем меньше 74-ка не выдерживала и года .

Токи сеток контролировать у всех тетродов - ОДНОЗНАЧНО !!!!
Если операторы безбашенные - ГС35б . Качать , разумеется , в катод . 100 Ваттами - не спалите . 3.5 Кила на аноде - самое оно .

Цитата:

---

Сообщение от R3BM

все же эта лампа не для схемы с общей сеткой - мощность рассеиваемая 1-й сеткой у нее всего 5 вт и лампу легко угробить.

---

Вот с этим согласен - лампа ГУ-43 не предназначена для такого использования.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

А то , что армия их использовала с огромным током покоя , так , кто тогда и сейчас экономит на армейских изделиях !

---

Вот здесь позволю себе поспорить с таким МЭТРОМ как Генадий Григорьевич.
В армейской связи лампа стоит в дежурном режиме в запертом состоянии и тока покоя "повышеного" в ней нет. И только при включении на передачу он значительно больше чем при схеме с общей сеткой, аналогично и в любительской связи - бОльшую часть времени лампа находится в эапертом состоянии. Зато преимущество схемы с общим катодом в том что при этом требуется меньшая мощность раскачки, а следовательно можно реализовать более качественый драйвер-возбудитель работающий в режиме А. Применительно к любительскому радио следует отметить, что выходные каскады наших трансиверов работают в режиме АВ и при меньшей чем максимальная мощность приближают их к режиму А. Тем самым увеличивается их линейность.
А показатели экономичности усилителя следует брать из мощности потребляемой накалом лампы и мощьности потребляемой вентилятором обдува, и только малую толику добавят сюда стабилизаторы нгапряжений первой и второй сеток

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

С общим катодом , но без панелек . Их продуть очень трудно ....

---

Не вижу никаких трудностей. Сам никогда не использовал панельки. Крепеж лампы хомутом за радиатор анода через хороший изолятор за боковую стенку РА. В шасси дыра достаточного диаметра для прохода воздуха. По периметру дыры 8-10 дисковых 3-х кв. конденсаторов-лепешек от строчной развертки ламповых телевизоров, расположенных вдоль потока воздуха. На радиаторе две воронки из паронита в виде усеченного конуса, одна вниз на шасси, другая вверх на вытяжной вентилятор. Коммутацию я делал по цепи экранной сетки, т.к. на противодинатронном резисторе рассеивается приличная мощность до 10-15 вт. Резистор должен постоянно сидеть на экраной сетке, а в цепь коммутации желательно последовательно поставить малоомный резистор для исключения слипания контактов реле из-за приличной емкости в цепи коммутации.

Цитата:

---

Сообщение от UA9FAL

Не вижу никаких трудностей.

---

Сергей ! Относительно ГУ43б у меня нет НИКАКИХ вопросов . Мне ещё 20 лет не было , когда вместе со товарищи мы " укрощали " их . И то , что Вы описали - терпимо , но применимо к ОДНОЙ лампе . Пара - взвоет сразу же . Всё это пройдено еще , повторюсь , в 1980-м .

Вопрос , как я понял , в том , что на коллективку нужен неубиенный усилитель . В моем понимании это что-то типа БДМ или ИЛЬМЕНЯ . Или самопал на ГС35б .

Больше добавить нЕчего ...

А как на счёт транзисторного усилка?