Классный агрегат!!!!!!!!
Вид для печати
Классный агрегат!!!!!!!!
Затуркали совсем ...Цитата:
Сообщение от RN0JB
А что за трансивер ? Кто-кто в Теремочке живет ? :) Медведя - видели ....
Сам не люблю кучу коробков на столе. Но всё хорошо в меру...
Ух ты!Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Вот это новость.
Когда я служил срочную службу (72-74 гг.) об этом как-то и не думали. На передающем центре стояли, настроенные на полную дурь, несколько Р-140 и Р-641 по 12 часов в режиме ДЧТ. Информация передавалась постоянно с КП в штаб округа в автоматическом режиме с использованием аппаратуры ЗАС. При переходе с ночных на дневные частоты и наоборот одни передатчики отправлялись в щадящий режим или ремонтировались (как правило замена ламп), а другие работали.
Резерв всегда находился в "горячем" состоянии и с включеным анодным напряжением.
А Вы говорите щадящий режим.
Ну зачем же пилить? Будет время просто "вынесу" транс из трансивера. Сейчас и всё для этого есть, и провода и разъёмы. При сборке аппарата не имел такого. И снова свою Р-140-ю буду под "мышкой носить" (Не возить же его на трёх мостовом грузовике, как принято у нас, у Русских)Цитата:
Сообщение от US4EX
Добавлено через 1 минуту
К сожалению только живя на западе!!!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 1 час 31 минуту
Четверть века назад может и был "классным", когда он изготовлен был... Появятся аппараты лучше по динамике, и по цене, распилю свой и куплю тот который лучше.Цитата:
Сообщение от RV9CQQ
Совершенно верно, щадящий режим имеется в виду, когда все напряжение на лампу поданы,но лампа заперта минусом по 1сетки.Цитата:
Сообщение от UT4FA
Всё правильно. Если ещё и накал отключить, приложенное к лампе напряжение будет равносильно простым электродам находящимся в вакууме. (при хранении ламп статическое напряжение может быть значительно больше)Цитата:
Сообщение от UA3URS
Добавлено через 18 минут
УПЗЧ, формирование CW - Дроздов. Высокоуровневый смеситель на диодах с делением частоты. Остальное вроде всё своё. Выход ГУ-43Б. Анодное 2850 В (фото УМ трансивера уже где-то выкладывал)Цитата:
Сообщение от UT3IM
В ГУ-43Б, ГУ-34Б для предотвращения динатронного эффекта уже приняты меры в ее конструкции. Управляющая и экранная сетки выполнены идентичными, то есть из одинаковой проволоки, с одинаковым шагом и числом витков, различаясь только диаметрами. При этом сетки установлены таким образом, что витки экранной сетки располагаются точно против витков управляющей сетки и «спрятаны» за её витками. В результате электроны по пути к аноду «огибают» витки экранной сетки. Одновременно «сжатые» в узкие лучи электроны увеличивали плотность электронного потока настолько, что в промежутке между экранной сеткой и анодом образуется виртуальная область, имеющая потенциал ниже анодного и препятствующая возникновению встречного («динатронного») потока электронов.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Ставил "антидинатронный" резистор 100 кОм, 51 кОм, 15 кОм - результат примерно одинаковый.
Вторая сетка выгорает чаще по другой причине - превышения рассеиваемой на ней мощности и как следствие деформация со всеми вытекающими из этого последствиями.....
Обычно это бывает при понижении анодного напряжения (модно было раньше понижать мощность на 50% понижением анодного напряжения примерно на столько же) Это губительно для вторых сеток ламп. Что касается ГУ-43Б, сжечь вторую сетку не предоставилось возможным даже применяя специальные меры для этого (конечно не нарушая режим сетки по напряжению)Цитата:
Сообщение от RT8L
Если выходной каскад поставить в сильно перенепряженный режим то не смотря предпринятым мерам в конструкции лампы,динатронный эфект возникает.Ток 2й сетки при этом может достигать до ее разрушения.Цитата:
Сообщение от RT8L
Какая лампа больше нравится, на той и делать :) А еще лучше на той, какую в запас раздобыть проще и дешевле.
А еще лучше её испытать во всех режимах, и даже "сжечь" измеряя параметры (если запас есть). Тогда она уже вряд ли откажет, если не превышать эти предельные параметры, в Вашей конструкции. (ломают же новые самолеты, разбивают дорогостоящие автомобили измеряя их параметры, и только для того что бы они были надежными...)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Так то ведь новые, еще не испытанные. Для этих же ламп все предельные параметры давно прописаны, это нам, радиолюбителям всегда нужно выжать все соки :)Цитата:
Сообщение от RN0JB
Живность теремка скину скоро потерпите пожалуйста.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Так это же самоделки наши, какие же они "старые" ?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Только для наших самоделок прописные истины ламп не имеют ни какого значения. Самым важным фактором является устойчивость усилителя (чтобы соседям не сорить, своей гадостью технической безграмотности) и при явном выявлении этих причин и требуются запредельные параметры ламп.
Современные лампы, даже очень скромные , по нашим меркам, могут иметь тройной запас по мощности при выходной кВт. Да и доставить эту мощность без потерь к антенне не имея импеданса при согласовании с антенной практически не возможно...Цитата:
Сообщение от RA9UEK
(Вот и "лепим" УМы на 3 а то и 4 КВт а на выходе при КСВ =1,5 не имеем не более одного в антенне, просто тупо разогревая кабель питания , и имея массу нелинейностей при этом - это и есть (к сожалению) наша русская работа в эфире.
Читаю, стараюсь- не понимаю всего! Извините! Делать- то что?Цитата:
Сообщение от RN0JB