Вообще то в усилителе стенки корпуса должны не только экранировать от вч, но и вносить наименьшее затухание и поглощение этого вч. Т.е. два взаимоисключающих требования. Поэтому если сталь лучше экранирует, а дюраль меньше поглощает, что выбираем?
Вид для печати
Вообще то в усилителе стенки корпуса должны не только экранировать от вч, но и вносить наименьшее затухание и поглощение этого вч. Т.е. два взаимоисключающих требования. Поэтому если сталь лучше экранирует, а дюраль меньше поглощает, что выбираем?
Выбираем ДЕРЕВО. потому что оно НЕ МЕШАЕТ работе устройства.Цитата:
Вообще то в усилителе стенки корпуса должны не только экранировать от вч, но и вносить наименьшее затухание и поглощение этого вч. Т.е. два взаимоисключающих требования. Поэтому если сталь лучше экранирует, а дюраль меньше поглощает, что выбираем?
Вот это единственно здравая мысль. Поэтому - изнутри( можно и снаружи, но будет пачкаться) можно нанести толстый слой порошка феррита перемешанного с сажей, тогда усилитель не будет "виден" окружающим.Цитата:
Мы экранируем свои источники помех.
:s7:
Когда закончите( а может уже...? :) ) расскажите о результатах. Скоко получили.... ну т. д. ? Очень интересно.
Давно посматриваю на эту лампу. Что то в ней мне нравится, хотя не пробовал, да и нет её у меня. А мысли такие - поставить пару в конструкитив от от Р140. Вроде все должно быть безпроблемно. Единственно смущает входная емкость ,в данном случае аж у двух.... , ух как с ней бороться.... :)
А что про нее рассказывать?
Достаточно посмотреть характеристики.
Я ее использовал в конце 90-х - отличная лампа!
И не надо ей последовательного питания П контура.
Работает везде, от 160 до 10м.
При напряжении анода около 2КВ, ток около 1,7А.
Надо полагать в данной конструкции, при 3КВ будет в 1,5 раза выше.
Roe конечно подрастет, но это не проблема.
Как-то так!
73!
По большому счету ГУ-73 и ГУ-78 отличаются только крутизной. У 73-й она повыше. Но при этом повыше и входная емкость. А мощность, рассеиваемая анодом одинаковая, значит и выходная тоже одного порядка.
Прошу прощения, что не в соот. теме. БП высоковольтный у Р-140 и модификации "Береза", аналогичны? Интересует ВВ трансформатор 3-х фазный. 73! Юрий
Угу- гу!
Паспортами- этикетками завода надо пользоваться, а не данными торгашей- спекулянтов.
Вчитаться внимательно! А то, лишь бы вставить:s10:
Вложение 232767
Советским справочником по лампам можно пользоваться? Этикетки у меня нет. Была одна лампа, подарил. Была б/у-шная, состояние не известное. Панельки нет, из-за одной лампы строить РА не увидел смысла.
Что в Вашей этикетке нового? Pамакс=2.5кВт (для SSB). Как и у 78-й. Значит на выходе 3 вполне можно получить, как и с 78-й.
Кстати какая то этикетка левая на вашей картинке. Измеренная крутизна 4.7... Ну прямо как у ГУ-50... :)
Так нагрев это не самое страшное. У меня КВИ подстёгиваются в согласующем, параллельно КПЕ на диапазонах 1,9 и 3,5 мгГц. Так появилась проблема с уходом КСВ при прогреве. И сказываться это начинало уже на мощностях 200 ватт. Правда, там это не слишком заметно, и что бы показания начали меняться, надо ждать. Но согласующее настроенное на 200 ваттах, при 1,6 кВт, единичку показывать не желало. Когда начал разбираться, виновниками оказались именно КВИ. При этом на 200 ваттах, нагрев не слишком то и большой, но ёмкость уже плывёт. Заменил на КСО 13. Эффект пропал. Хотя реактивная мощность у них вроде и не слишком то велика, мощность до 2 кВт держат. Ну и подстёгиваются у меня дополнительные емкостя только на самых низкочастотных диапазонах. Наверное, возможна ситуация, когда потребуется дополнительная ёмкость и на 7 мгГц, но с моей антенной обхожусь КПЕ. Так что о работе на более высокочастотных диапазонах ничего не подскажу.
В качестве разделительных стоят именно КВИ, но там если и происходит какой то нагрев, небольшие изменения ёмкости, то на резонанс настройки УМ они никак не влияют. Чего то подходящего по размерам, номиналу ёмкости, и напряжению, просто нет в наличии.