Усилители мощности: фото

Вид для печати

22.06.2015, 21:10
UA9KAA

Вложений: 3

Цитата:

Сообщение от UA3VFS

В точку! Что бы построить УМ на ГУ-81 большого ума не нужно, совсем другой коленкор при прстройки УМ на ГУ-74, Очень разный подход знаете ли. Так что в самую точку попали.

Эт точно....
Вложение 142115 Вложение 142116 Вложение 142117
22.06.2015, 21:25
RA3U

Цитата:

Сообщение от UA9KAA

Эт точно....

Первое фото усилителя на ГУ-ХХ - творчество станции юных техников?
22.06.2015, 21:30
UA9KAA

Нет, это не для детского ума. Тут другой подход.
22.06.2015, 21:30
UA3VFS

Цитата:

Сообщение от UA9KAA

Эт точно....

Очень хороший пример. Кстати. Только Вы видимо не понимаете этого. Вам кажется хорошо то, что по линейки и блестит. К сожалению не так. Отличный пример. И обратите внимание на авторучку. А теперь сравните размеры того и другого при одинаковой мощности кстати, и к тому же на 21-28Мгц. я уверен ГУ-74Б поболе выдаст чем ГУ-81. Кстати коробочек на ГУ-74Б ВМЕСТЕ С АНОДНЫМ ПИТАНИЕМ!!!! Блок питания в студию для ГУ-81!
22.06.2015, 21:30
UA3RBJ

Цитата:

Сообщение от RA3U

Первое фото усилителя на ГУ-ХХ - творчество станции юных техников?

UA3VFS
22.06.2015, 21:33
UA3VFS

Цитата:

Сообщение от RA3U

Первое фото усилителя на ГУ-ХХ - творчество станции юных техников?

Если есть глаза, то можно увидеть,что УМ не закончен. Даже не стоит анодный дроссель. Это просто набросок. Хотя этот, законченный УМ уже много лет работает без проблем.
22.06.2015, 21:52
RA3U

Цитата:

Сообщение от UA3VFS

Если есть глаза, то можно увидеть...

Если уж вспоминать про глаза, то можно и это увидеть:

Цитата:

Сообщение от RA3U

"Сказки" не про телецентр: я там никогда не работал (а вы?). Не представляю, в какой аппаратуре на телецентре применялись усилители на ГУ-81? Может просветите?

Избирательное зрение - свойство опытного форумного борца. Я так понимаю, что отвечать нежелательно. Не настаиваю.
Ну да ладно, чур не обижаться. Не для того мы здесь отдыхаем.
73!
23.06.2015, 10:01
R3DE

Цитата:

Сообщение от UA3VFS

43 лампу я не знаю, а ГУ-43Б нормальная лампа, только есть лампы значительно лучше. По всем параметрам! И писать, что две ГУ-43Б заменят да ещё и с лучшим результатом одну ГУ-78Б. Это бряхня!
Даже по денежным затратам не заменят, для того что бы отобрать для УМ пару ГУ-43Б их потребуется купить штук десять. А это дороже чем одна ГУ-78Б. Если у Вас есть мешок ворованных ГУ-43Б, это другое дело тогда и говорите, что типа для меня самая лучшая лампа это ГУ-43Б. И тогда всё встанет на свои места, и мы поймём, что лучшая лампа это халявная лампа. А если покупать то ГУ43Б не айс.

Ну, блин, даете! Что значит 43 - не понимаете, а гу-43б -нормальная, хотя где то раньше писали, что тупая. Определитесь как то, нормальная или тупая.
На счет двух 43 и одной 78 - взяли бы ручку и бумажку (хоть раз) и посчитали бы, да и сравнили, и брехня в вашей голове сразу пропала бы.
На счет подбора - лично вы можете и сотню купить, но не подберете. Да и не нужно это совсем.
Ну и последнее, самое главное, за намеки типа Если у Вас есть мешок ворованных - морду бьют, советую извиниться.
23.06.2015, 10:11
R3DE

Вложение 142115 Вложение 142116 Вложение 142117[/QUOTE]

Верхнее фото - охренеть, что не узел - то полет творчества, флаг в руки и дальнейших успехов!!!
23.06.2015, 10:34
RA0R

Если ещё хоть раз, кто-то кого-то спровоцирует в данной теме, сразу БАН!
26.06.2015, 14:10
RN0JB

Цитата:

Сообщение от RA0R

Если ещё хоть раз, кто-то кого-то спровоцирует в данной теме, сразу БАН!

На последнем фото, это вообще беспридел безграмотности!!! Кондеры п-контура разнесены по всему шасси. А для гармоник ВЧ нужно короткое замыкание для ВЧ частот! Для ВЧ частот при таком конструктиве короткого замыкания НЕТ!!! Боже, что мы пишем, что публекуем, это вообще кошмар...!!! И почему это не удаляют медераторы. Ведь эта помойка начнет повторяться, и проблемы будут как у телезрителей так и у радиолюбителей!!!. А теперь пожалуйста...БАН!! Только это сообщение пусть повисит немного.
26.06.2015, 14:22
RA0R

Цитата:

Сообщение от RN0JB

Боже, что мы пишем, что публекуем, это вообще кошмар...!!!

Вот, вот!
Меня это тоже удивляет, а порой и огорчает.
Стыдно, когда взрослые мужики начинают изощряться в выражениях, чтобы бы покольче уколоть своего собеседника.:s9:
26.06.2015, 15:02
RN0JB

Цитата:

Сообщение от RA0R

Вот, вот!
Меня это тоже удивляет, а порой и огорчает.
Стыдно, когда взрослые мужики начинают изощряться в выражениях, чтобы бы покольче уколоть своего собеседника.:s9:

Здесь суть не уколоть, а найти компромисс. И конечно многие через это проходили... Был и у меня по неопытности первых начинаний почти точно такой же агрегат. Но он себя не оправдал . Поэтому это уже пройденный путь! И нет смысла повторять то что непригодно для таких экспериментов. Нужно уважать прежде всего телезрителей. И закон уважать о коротком замыкании высоких частот, для П-контура.
26.06.2015, 18:27
RV2A

Цитата:

Сообщение от RN0JB

это вообще беспридел безграмотности!!!

Цитата:

Сообщение от RN0JB

что публекуем, это вообще кошмар...!!!

Цитата:

Сообщение от RN0JB

А теперь пожалуйста...БАН!!

Валерий, ну пожалуйста!

Цитата:

Сообщение от RN0JB

Ведь эта помойка начнет повторяться,

Клиент, просто, не понимает, что самым безграмотным является он сам. И в грамматике, и в радиотехнике!

Цитата:

Сообщение от RN0JB

найти компромисс.

Цитата:

Сообщение от RN0JB

И закон уважать о коротком замыкании высоких частот, для П-контура.
26.06.2015, 18:56
DL8SP

Цитата:

Сообщение от RN0JB

На последнем фото, это вообще беспридел безграмотности!!! Кондеры п-контура разнесены по всему шасси. ..........! И почему это не удаляют медераторы. Ведь эта помойка начнет повторяться, и проблемы будут как у телезрителей так и у радиолюбителей!!!. .

Почему? Да ради Бога, пусть остаются, но с припиской, для начинающих:"Так нельзя делать!"