Это почему же? Аргументируйте!Цитата:
Сообщение от RM6LA
Кажется догадываюсь, но не уверен.
Вид для печати
Это почему же? Аргументируйте!Цитата:
Сообщение от RM6LA
Кажется догадываюсь, но не уверен.
А я вижу зеленый ник. Для всех " законопослушных граждан" - ТАБУ !Цитата:
Сообщение от RM6LA
Очень коротко - спать уже хочу: анодный дроссель лежит параллельно шасси - у него ОГРОМНАЯ емкость. Все НОРМАЛЬНЫЕ конструкторы паяют конструкции так, что видны номиналы деталей. Какие электролиты в анодном БП? Сколько анодного напряжения? Продранный КПЕ в аноде. Как насчет емкости на 160-80-40? Подбрасывается? Вон то, внизу? КВАров не хватит. Холодная, антенная емкость. Для 4-х ГУ 50 при правильной раскачке - должно быть пик 3-4 тыщщи. Где они? Подбрасываются? Ну-ну....
4-е ГУ 50 = 500-600Ватт на КВ. Просчитайте В ЛЮБОЙ программе оптимальные величины компонентов П-контура и сравните с фото. Выводы сделаете сами.
Не спорю с МОДЕРАТОРОМ ни в чем. Полностью его поддерживаю.
Очень даже симпотичненький. Акуратно выполнен. Кому ненравется делайте свое. А делать неумеете идите в магазин.:s7:Цитата:
Вот усилитель на суд спецов,конечно косяки есть но хотелось услышать ваше мнение
Почему так считаете?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Мой опыт на 4-х ГУ-50: на 28 работает. При входной мощности 50 Вт на выходе более 200 Вт реально. Или вы считаете, что такой результат уже относится к категории "не работает"? Для меня "не работает" - это когда на выходе мощность как на входе, а то и меньше: встречался с таким казусом.
Видно, что "горячий" конденсатор подключен не к концу катушки: автор понимал, что делает, чтобы диапазон 28 не так откровенно хромал. А на 160 почему бы ему не работать? Подключение дополнительных емкостей предусмотрено, так что принципиальных препятствий для работы вроде бы и нет. Мала индуктивность? Об этом судить однозначно не могу. А так впечатление от усилителя приятное: сделан компактно и аккуратно.
PS пока писал, ответ уже опубликован. Ну что ж, это тоже мнение, хотя 500-600 Вт с 4-х ГУ-50 смело, 350 Вт в самый раз.
Игорь уже ответил:Цитата:
Сообщение от RA3AKF
Да и есть печальный опыт. Ток лампы кушают, а в антенне 30% от положенного.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Будьте уверены :) что выходная емкость одной лампы ГУ-50 (емкость анод-катод = 9,15+/-1,15 пФ) см. справочник. Каждая панелька добавит ещё по 1,5 - 2 пФ, дроссель при таком монтаже добавит ещё как минимум 10 пФ, монтаж с отводами на переключатель добавит ещё 15 -20 пФ, начальная ёмкость КПЕ около 15 пФ. В итоге имеется около 80 пФ на горячем конце П-контура - оптимальное согласование на 28 - 21 мГц не реализуемо.Цитата:
Сообщение от RA3AKF
Совершенно верно - НЕРАБОТАЕТ!Цитата:
Сообщение от RA3U
У меня с трёх полтинников со всеми сетками об землю при 640 вольт анодного отдаёт 230 на десятке и 260 на восмидесятке при раскачке 25 - 30 вт.
Для предохранения паяных соединений от коррозии. Работает дольше.Цитата:
Сообщение от R3DE
Повышается в случае использования техники в суровых климатических условиях. Для домашней аппаратуры этого не делали даже в СССР:s7:Цитата:
Сообщение от RX5DX
Правильным это решение назвать нельзя, скорее избыточным. Или скорее для понтов.
Вам, как всегда, лучше знать...:s9:Цитата:
Сообщение от R3DE
Речь не об оптимальном согласовании, а о принципиальном вопросе: работает или не работает?Цитата:
Сообщение от RW9SJ
По-вашему, если усиление по мощности 8, то усилитель работает, а если 5 - то не работает?Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Назовите и обоснуйте значение коэффициента усиления по мощности, ДО которого усилитель нерабочий, а СВЫШЕ - рабочий.
Что же правильно в этом словоблудии: не работает оптимально или работает, но не оптимально?
Посмотрим на это с практической точки. Приобрел радиолюбитель недорогой трансивер без тюнера. Иметь антенное хозяйство, идеально согласованное на всех диапазонах конечно же хорошо, но весьма не просто и не дешево. Встает вопрос, что же докупить на этом этапе: внешний тюнер или усилитель на полтинниках (пусть даже "неоптимальный" на ВЧ)? Считаю, что усилитель предпочтительней, тем более, что цены сопоставимы, а зачастую усилитель может обойтись дешевле. Тем более, что с усилителем, при работе трансивера на половину/треть мощности, на выходе имеем в разЫ бОльшую мощность, чем может дать трансивер, "выжатый на всю катушку": зачастую это является определяющим при желании связаться с интересной станцией.
Вы конечно правы, усилитель на 4хГУ50 действительно работает на десятке. Кое как, но работает. Принципиальный момент заключается в том, что бездарь его проектировал, не зная или плюя на теорию. Рядовые радиолюбители не имеющие достаточных знаний и опыта, доверяющие печатным материалам повторяют конструкцию и выносят субъективные оценки, которые никак не отражают качество изделия.Цитата:
Сообщение от RA3U
Вы оправдываете такой подход, и флаг вам руки, пожалуйста. Уважающие же себя конструкторы только скромно "удивляются", а работает ли ЭТО? И сами такого не публикуют, чтоб стыдно не было.
Ваша идея обоснования целесообразности применения хренового РА сравнением его с отсутствующем тюнером мне понравилась, супер, пять балов за не традиционность мышления! За знания, извините, неуд, придется почитать учебники.
Вы это измеряли или прикидываете заглядывая в справочник Потолковского? С чего например возьмутся 15-20 пФ на переключатель? Если бороться с мелочами, панельку можно и без стакана использовать. На фото кстати лампы без стаканов. КПЕ насколько я вижу "продратый". Ну ни как после удаления пластин начальная емкость у КПЕ не увеличивается, хотя и уменьшается не на много. Кроме того как уже замечено выше, подключение КПЕ не к началу катушки П-контура, а к отводу весьма сильно помогает уменьщить влияние начальной емкости КПЕ. Поэтому утверждать что 4 лампы не могут работать на 28 пожалуй не стоит.Цитата:
Сообщение от RW9SJ