Лучший способ борьбы с начальной емкостью - последовательное анодное питание. Добрая половина РА-строителей шарахаются от него...
Вид для печати
Лучший способ борьбы с начальной емкостью - последовательное анодное питание. Добрая половина РА-строителей шарахаются от него...
Видимо боятся попасть под анодное напряжение. Если соблюдать технику безопасности проблем не будет. Из личного, моего опыта, последняя конструкция с параллельным питанием была на паре ГУ-50. Все более мощные конструкции УМ - только с последовательным питанием. И все это соответственно было оправдано.
Техника безопасности в той же степени касается и параллельного питания. Скорее начитались "учебников", в которых написано, что при последовательном питании необходимы более высоковольтные КПЕ и переключатели отводов на катушке П-контура. На самом деле как минимум половина этого требования решается установкой разделительных конденсаторов между КПЕ и катушкой. Зато количество танцев с бубном вокруг только одного анодного дросселя изрядно уменьшается.
Ну наверное они просто не заметили (впрочем как и я) признаков последовательной схемы... Ну я то и не рассматривал, потому как необходимость в последовательной схеме питания уже аксиома, а желания убеждать кого либо в этом, тем более в фото-теме нет.. А на фото этой конструкции (#654) увидел для себя нечто новое - оригинальное решение использовать в качестве изоляторов корпусов керамических предохранителей. Да и вообще симпатично все исполнено.
Рабочая лошадка
Очевидно RN0JB допустил опечатку - не 50 мкВ, а 50 мВт. Такие требования к внеполосным излучениям были в прежней инструкции - мощность внеполосных излучений не должна превышать 50 мВт. А в 2005 году ту инструкцию отменили и теперь требование по внеполосным излучениям не более -50дБ, что для киловатного передатчика = 0,01 Вт = 100 мВт.
Всё правильно он написал, только перепутал мкВ с мВт, Стандарт с Нормами и лампочку накаливания с измерительным оборудованием.
Вспоминается из старого:
Правда, что вчера Васька выиграл в лотерею машину?
Правда, только не в лотерею, а в карты, и не машину, а три рубля, и не выиграл, а проиграл.
Например такой что выходная емкость лампы не позволит 4 лампам нормально работать на 28. При последовательном питании позволит. Кроме того при необходимости есть способы эту емкость нейтрализовать...
Ну давайте и я тоже что нибудь похаю... :) ИМХО, "усилитель" на ГУ-50 имеет право на жизнь в случае если этих ламп валом а других нет. Или в случае если мощность трансивера, используемая для его раскачки гораздо меньше чем ставшие уже привычными 100 Вт. 400-500 Вт, это разве усилитель... :)
"Увидел" этот усилитель на CQHAMе, там еще десять фото, по-рассматривал...
Чего лично мне не нравится:
-ну во первых, как и предполагал, РА сделан не для того, чтоб на нем работать, а что б продать, именно поэтому пайки крашеные, проводники прямые и под прямым углом, типа красиво, по мне так не очень.
- проводочки ВКС кругленькие и тоненькие,
- ТОРны я так не включаю, вещь шикарная, но подвижная планка сидит на дешевом пластике, а по схеме соединена с антенной, то есть там вольт по 400 . Смысл керамических изоляторов на половину теряется. (ТОРнами правильно коммутировать на землю, только.)
-анодный дроссель - что то сомневаюсь, что он нормально работает от 10 до 160,
-анодный конденсатор - тоже слабоват.