ГК-71

[RN0JB]

Правильно будет рынок

Хорошо, ошибка. Но ведь суть-то Вам понятна. Если сделали замечание. (тут не экзамен по русскому языку, а технический форум)

, я не зря выделил в вашем сообщении. А лампы ГК-71, ГУ13, ГУ80 и ГУ81 применяют для обеспечения тишины в шеке. А лампы по современее требуют хорошей продувки от чего и в шеке стоит шум, как в кабине сверхзвукового истребителя.

Тишину в "шеке" обеспечивают и современные лампы, если их правильно включить. И при высоком КПД лампы не требуется шум "кабины сверхзвукового истребителя" и работают как обычные "древние" лампы.

[UA0SNM]

Если Вы не считаете нужным обсуждать лампу ГК71, то зачем Вы "отметились" в этой теме?

Да об этой лампе уже всё сказано. Долго бились сторонники того, что могут на ней 500Вт на 30МГц, но уверен, все, кто это утверждал, никогда на этой лампе не делали УМ. Или измерения производили по-любительски.

Подвели мощность 1кВт и поделили эту мощность по-палам, вот и всё измерение. Я и не отрицал, что раскачать её до 1кВт несложно, другое дело получить выходную мощность в 500Вт невозможно. Разговор повторяется по кругу, видимо ностальгия о прошлом.

[RN0JB]

Если Вы не считаете нужным обсуждать лампу ГК71, то зачем Вы "отметились" в этой теме?

Так есть решения посовременнее и по круче этих древних решений. Зачем делать рекламу этому убожеству, объясните пожалуйста?

[UA0SNM]

Зачем делать рекламу этому убожеству, объясните пожалуйста?

Да, сегодня эта лампа недостойна такого внимания, есть достойная замена. И накал неудобен и при её габаритном П-контуре, и скромных параметрах, делать только лишь их ностальгия по прошлым гадам.

[RN0JB]

Да, сегодня эта лампа недостойна такого внимания, есть достойная замена. И накал неудобен и при её габаритном П-контуре, и скромных параметрах, делать только лишь их ностальгия по прошлым гадам.

...А повторять такое не кто не запрещает. Повторяйте пожалуйста. И для накопления опыта это тоже полезно. Единственное нужно отметить и КПД и в отношении накала тоже. Не очень-то компромиссный вариант в целях потребления электричества. Что касается габаритов П-контура, так эти габариты работают и сейчас с лампой ГУ-43 которые я и перевез с Алтая 30 лет назад. Изменились соответственно только витки которых потребовалось меньше по сравнению с лампой ГК-71 (ГУ-81)

[UA0SNM]

работают и сейчас с лампой ГУ-43 которые я и перевез с Алтая

Да, Вы правы, но только ГУ43Б на всех диапазонах 1,5 кВт отдаст легко, то такие габариты П- контура себя оправдывают. А альтернатива ГК71, это Г-811, хоть две, хоть четыре штуки. Прекрасные лампы, малогабаритный П- контур и напряжение может быть всего 1300В. И на 30МГц, прекрасно работают. И ещё много замены, как например ГУ72, ГМИ10, ГМИ11 и так далее. (конечно по две штуки или даже по четыре, вообще класс)

ГМИ10, паспортные данные всего 40Вт, а две штуки при напряжении в 1500В, прекрасно держат 0,5А.

[RA0SA]

Да, Вы правы, но только ГУ43Б на всех диапазонах 1,5 кВт отдаст легко, то такие габариты П- контура себя оправдывают. А альтернатива ГК71, это Г-811, хоть две, хоть четыре штуки. Прекрасные лампы, малогабаритный П- контур и напряжение может быть всего 1300В. И на 30МГц, прекрасно работают. И ещё много замены, как например ГУ72, ГМИ10, ГМИ11 и так далее. (конечно по две штуки или даже по четыре, вообще класс)

ГМИ10, паспортные данные всего 40Вт, а две штуки при напряжении в 1500В, прекрасно держат 0,5А.

Валерий Иванович, пожалуйста подскажите: при использовании каких - из указанных ламп - необходимо использование фотонных отбойников, чтобы защитить себя от воздействия побочного излучения на СВЧ?!

[RN0JB]

... пожалуйста подскажите: при использовании каких - из указанных ламп - необходимо использование фотонных отбойников, чтобы защитить себя от воздействия побочного излучения на СВЧ?!

Только правильный монтаж УМ, и не какие СВЧ излучения не страшны. Теория проста. Для СВЧ возбуждения и и его излучения в УМ необходимо создать короткое замыкание для таких частот. Что и достигается размерами монтажа в частности по цепи катод, "горячий" конденсатор П-контура, холодный конденсатор П-контура. (Кстати по моему начальному "опыту" отпаивалась трубка диаметром 6 мм в П-котуре на лампе ГУ-50. В данное время и на ГУ-43Б не греется посеребренная четверка на ВЧ диапазонах, а 1.5 мм достаточно и на диапазонах НЧ. Проверялось после тестов.) СВЧ возбуждение возможно и на лампах ГК-71 и ГУ-81 на частотах до 1500 Мгц, хотя сами лампы такую частоту излучать не в состоянии в отношении полезного сигнала)

[RV2A]

Проверялось после тестов.

А какой тест, и кто работал?

[RA3DRI]

необходимо использование фотонных отбойников,

СВЧ возбуждение возможно и на лампах ГК-71 и ГУ-81 на частотах до 1500 Мгц, сами лампы такую частоту излучать не в состоянии

ГК-71 и ГУ-81 наружу "сами лампы такую частоту излучать не в состоянии", чего бороться с СВЧ, а как на счёт "фотонных отбойников" пока боролись с СВЧ в РА на ГУ-50? Трубки то плавились!

отпаивалась трубка диаметром 6 мм в П-котуре на лампе ГУ-50.

[UA1OSM]

А лампы ГК-71, ГУ13, ГУ80 и ГУ81 применяют для обеспечения тишины в шеке. А лампы по современее требуют хорошей продувки от чего и в шеке стоит шум, как в кабине сверхзвукового истребителя.

Это было справедливо лишь в отношении СССР, когда 90% промышленности работало на оборонку. Мы не имели промышленной аппаратуры, созданной специально для радиолюбителей, в массовом к-ве и высоких стандартов. Но радиолюбители имели колоссальные возможности (примерно с начала 70-х годов) по получению списанной техники и запчастей из армии и народного хозяйства - там, где грамотно работали клубы или школы ДОСААФ в тесном взаимодействии с командованием войсковых частей. Это было не везде. Но там, где было, каждый радиолюбитель имел огромные возможности по бесплатному получению невероятного количества всякого барахла, и ламп в том числе. Людям не хватало любительской культуры и радиотехнических знаний. Вот это было реальным дефицитом. Вы могли приехать в ДОСААФ и получить там ящик новых ГК-71, списанных, допустим, из Морфлота или Речфлота. Если начальство ДОСААФ ленилось это делать, можно было взять у него ходатайство с печатью ДОСААФ, и приехать туда, где вы знали, что есть ненужный для производства хлам. Наконец, если хозяин хлама жлобился отдать его вам по этой бумаге за так, это тоже бывало, можно было устроить бартер с помощью того же ДОСААФ. Главное, чтобы там, в радиоклубе, был начальником нормальный понимающий человек, а не безразличный люминь.
Поэтому любитель в СССР мог легко поиметь 50-100 ламп ГК-71 или тех же Г-811 из медтехники за бесплатно, а если вы на Западе живёте, вам там бесплатно никто ничего не отдаст. И даже списанный из армии хлам там сразу подберут торговцы и перепродадут по оптимальной для них цене. Так что в совке был своего рода рай для любителей. Но за это всем приходилось платить свободой.
Именно поэтому на Западе все стеклянные лампы тоже обдувают. Потому что они стоят дорого.

Что касается "правых" триодов, типа Г-811, ГМ-70, 3-500, 572, то это не просто "приемлемые по линейности" лампы, это чемпионы мира по линейности и сегодня.
Именно поэтому на Западе до сих пор продают усилители на этих лампах, а в Китае и у нас в Рязани и в СПб лампы почти столетней давности разработки эти продолжают выпускать на экспорт, а потом ввозить в РФ уже в составе западных усилков. Другое дело, что лампы эти весьма неэкономичны по сравнению с керамикой - прямые накалы потребляют очень много.
А обдувать надо и те, и другие - если вы за них деньги платили из своего кармана и хотите подольше сберечь. Вопрос тут не в наличии вентилятора, а в его конструкции.
Есть приличные по размерам улитки, но выполненные так грамотно, что вы их никак не слышите при работе, до тех пор, пока на определённой скорости вращения не зашумит сам поток воздуха, но не улитка.
Например, в старом-престаром усилке Drake L-4B.
Зато накалы прямонакальных ламп можно коммутировать от педали, но это опять-таки укорачивает срок службы ламп.

[UN8PA]

Сергей Нилович сообщение которое вы цитируете написано мной 15.06.2014 года, вы что хотите опять оживить обсуждение усилителя на ГК-71?